не позднее 15.03.2012 - 3 750 000 рублей; не позднее 15.04.2012 - оставшуюся сумму 2 500 000 рублей. Между РК «Пуир» (заемщик) и ФИО2 (займодавец) заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику беспроцентный заем в размере 22 500 000 рублей на срок до 31.12.2012 с целевым назначением - для выплаты стоимости пая вышедшим членам колхоза ФИО3 и Ем А. Согласно пункту 2.2 договора займа передача денежных средств осуществляется займодавцем непосредственно гражданам ФИО3 и Ем А., в подтверждение чего последние выдают расписку займодавцу с указанием на выплату им стоимости пая заемщику. В соответствии с пунктом 2.3 договора указанное выше условие является распоряжением заемщика займодавцу об исполнении обязательства третьему лицу. Сумма займа предоставляется в рассрочку по следующему графику: не позднее 20.02.2012 - 10 000 000 рублей; не позднее 15.03.2012 - 7 500 000 рублей; не позднее 15.04.2012 - 5 000 000 рублей (пункт 2.5 договора). Факт получения Ем А.
обжалуемых актов, ФГУП «Калужское» (цедент) и ФГУП «Вологодское» (цессионарий) 06.10.2015 заключили договоры уступки требования (цессии) № 783 и 784, по условиям которых цедент уступил цессионарию в полном объеме права требовать от ФГУП «СП «Нива» (должника) уплаты 13 769 000 рублей задолженности за контрактацию сельскохозяйственной продукции по договору от 24.11.2014 № 860 и 22 900 000 рублей задолженности по договору беспроцентного целевого займа от 25.12.2014 № 920 соответственно. По условиям соглашений о передаче прав и порядке расчетов к договорам № 783 и 784 в редакции протоколов разногласий ФГУП «Вологодское» предоставлена рассрочка уплаты на период с октября 2015 по декабрь 2016 года. Ссылаясь на отсутствие согласия собственника имущества унитарного предприятия при заключении договоров цессии, Управление обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 10, 166, 168, 388 Гражданского кодекса, положениями Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и
сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, между Предпринимателем (займодавец) и Обществом (заемщик) заключены договоры беспроцентного займа от 26.09.2018 № 1/26-09 на 325 000 рублей и от 10.10.2018 № 2/10-10 на 30 000 рублей. Условия договоров аналогичны. Согласно пункту 2.2 договоров, возврат суммы займа может происходить по желанию заемщика в течение 30 дней по частям (в рассрочку ), но не позднее 31.12.2018. Сумма займа может быть возвращена досрочно. В силу пунктов 3.1 договоров в случае невозвращения суммы займа в срок заемщик уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки возврата суммы займа. Займодавцем исполнены обязательства по договорам займов. Кроме этого, истцом были совершены ошибочные платежи по договору
рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, единственным участником Общества с даты его регистрации (10.05.2018) является общество с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное предприятие «Радиотехнические системы». Обществом (заимодавец) и Предпринимателем (заемщик) 18.12.2019 заключен договор займа, по условиям которого истец передает ответчику 4 950 000 рублей, а заемщик обязался возвратить названную сумму. Заем является беспроцентным и целевым: на строительство тепличного комплекса по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, Рахьинское городское поселение; подлежит возврату с рассрочкой в период с 01.01.2022 по 31.12.2025. Заемщик вправе поручить заимодавцу произвести оплату по его обязательствам третьему лицу. Такие платежи (включая налоги и сборы) учитываются в счет суммы займа по настоящему договору (пункт 2.2 договора). В случае необходимости приобретения дополнительных материалов, инструментов, иного имущества за счет заимодавца, в рамках строительства тепличного комплекса, сверх суммы займа, заимодавец оформляет требуемые документы бухгалтерской отчетности и отчуждает право использования имущества
вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения; г) 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения. Согласно пункту 17 Правил технологического присоединения в отношении указанных в пункте 12.1 настоящих Правил заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет свыше 15 и до 150 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), в договоре (по желанию таких заявителей) предусматривается беспроцентная рассрочка платежа в размере 95 процентов платы за технологическое присоединение с условием ежеквартального внесения платы равными долями от обшей суммы рассрочки на период до 3-х лет с даты подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения. В обоснование своих требований истец сослался на существенное нарушение ответчиком своих обязательств по указанному договору в части внесения платы за технологическое присоединение, истец в досудебном порядке предложил ответчику на его выбор расторгнуть указанный договор технологического присоединения с демонтажем технологического присоединения
договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Ответчик подписал договор без возражений и разногласий, следовательно, согласился с условиями договора о размере штрафных санкций. В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона № 159-ФЗ ответчику была представлена возможность произвести оплату цены объекта в рассрочку в течение 3-х лет, таким образом, ответчик получил льготные условия на выкуп объекта, как: цена, не превышающая рыночной стоимости и беспроцентная рассрочка ее оплаты. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства. Кроме того, при длительном неисполнении обязательства по договору, именно ответчик способствует увеличению подлежащей уплате неустойки, а не истец. Поскольку ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о чрезмерности взысканной судом неустойки, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика и отмены обжалуемого решения в указанной части. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269,
по защите имущества должника; действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Как указал Управляющий, в результате последовательно принятых на двух собраниях акционеров Общества решений об одобрении крупных сделок (10 ноября 2020 года и 14 января 2021 года) недвижимое имущество АО «Калининградпромпроект» рыночной стоимостью 199 399 000 руб. стало подконтрольно лично председателю Наблюдательного совета Общества ФИО10 через продажу ему 100% долей в двух дочерних обществах АО «Калининградпромпроект», при этом ФИО10 была предоставлена беспроцентная рассрочка оплаты долей сроком на 18 месяцев и никаких способов обеспечения исполнения им обязательства по оплате решением собрания не предусмотрено. В этой связи, как указал Управляющий, все ликвидное недвижимое имущество Общества оказалось заменено необеспеченной дебиторской задолженностью физического лица. В свою очередь, предъявление Управляющим требования о выкупе акций, принадлежащих гражданину-банкроту, в этой ситуации наиболее полно отвечало интересам кредиторов и самого акционера (ФИО3), поскольку: - цена выкупа акций примерно соответствует оценке рыночной стоимости акций, проведенной финансовым управляющим;
Хабаровского края от 23.12.2015г. № 41/5 и составляет 35885 руб. 59 коп., в том числе НДС (18%). Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Сетевой организации в следующем порядке: 5 % платы за технологическое присоединение - 1794 руб. 31 коп., вносятся в течение 15 дней с даты заключения договора. На остальную сумму платежа в размере 95 % платы за технологическое присоединение - 34091 руб. 28 кон. предусматривается беспроцентная рассрочка с условием ежеквартального внесения Заявителем платы равными долями от общей суммы рассрочки на период 3 (трех) лет с даты подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения. Размер ежеквартального взноса составляет: 2840 руб. 94 коп. и исчисляется по следующей формуле: 35885, 59 * 5% - 1794, 31 руб.; 35885, 59 - 1794, 31 – 34091, 28 руб. (95%); 34091, 28/12 кварталов = 2840, 94 руб.; Ежеквартальный взнос вноситься не позднее 15 числа последнего месяца соответствующего
< ИЗЪЯТО > руб. Оплату товара он, истец, произвел полностью < Дата > путем внесения личных денежных средств безналичным путем через терминал в размере < ИЗЪЯТО > руб., а остаток в размере < ИЗЪЯТО > руб. оплатил заемными средствами путем перечисления от ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору от < Дата > №. Таким образом, он внес ответчику денежные средства в сумме < ИЗЪЯТО > руб., из которых в рамках действующей программы ответчика « беспроцентная рассрочка » проценты по займу между ним и Банком были компенсированы ответчиком в виде перечисления от Банка меньшей суммы в виде разницы (< ИЗЪЯТО > руб.) в размере < ИЗЪЯТО > руб. По условиям договора ответчик обязался передать ему, истцу, предметы мебели в виде кухни, а также встраиваемую бытовую технику для кухни до < Дата > Однако в предусмотренный договором срок и по состоянию на настоящее время ответчиком обязательства по передаче предварительно оплаченного товара не
вышеприведенной формулировке, указав, что 27 сентября 2017 года между сторонами был заключен договор купли-продажи права №... на инженерные сети (электричество, газ) земельного участка №..., площадью 1 076 квадратных метров согласно генплану застройки, находящегося по адресу: РТ, Тукаевский муниципальный район, ..., кадастровый №.... Согласно договору установлено, что сумма оплаты в размере 240 000 рублей вносится ответчиком ежемесячно с рассрочкой платежа равными долями согласно графику на оплату; с октября 2017 года по октябрь 2018 года предоставлена беспроцентная рассрочка , с ноября 2018 года по 31 октября 2019 года на остаток задолженности начислялись проценты 10% годовых. Обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга с начисленными процентами в сумме 146 747 рублей 62 копейки; взыскать неустойку в размере 10 256 рублей 05 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 340 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился,
4-х секционного 17-ти этажного 316 - ти квартирного жилого <адрес>е в <адрес> Московской области, который был введен в эксплуатацию - 27.04.2010г. В рамках реализации указанного выше инвестиционного контракта ДД.ММ.ГГ между АО «СМУ-5» и ФИО1 был заключен договор участия в долевом строительстве № ДУ-27/Ф относительно строительства жилого помещения (квартиры-№) в МКД, который прошел государственную регистрацию в установленном порядке. ДД.ММ.ГГ сторонами ДДУ было подписано дополнительное соглашение к нему об изменении порядка оплаты, согласно которого дольщику предоставлена беспроцентная рассрочка на 100 месяцев, начиная с 01.01.2010г. и по 30.04.2017г. 13.09.2011г. жилое помещение было передано застройщиком дольщику, а 12.04.2012г. Б зарегистрировала за собой, права собственности на указанную выше квартиру. В виду неисполнения ФИО1 обязанностей по оплате цены договора, застройщик принял решение об отказе от исполнения условий договора и потребовал освободить жилое помещение. Дольщик односторонний отказ не оспаривал, договор считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГ. В рамках рассмотрения гражданского дела № жилое помещение было истребовано из незаконного владения
