Беспроцентный займ дебиторская задолженность - гражданское законодательство и судебные прецеденты

117 114 руб., в том числе запасы в размере 18 454 руб., денежные средства в размере 82 тыс. руб., дебиторская задолженность в размере 98 429 тыс. руб. и прочие оборотные активы в размере 88 тыс. руб., НДС по приобретенным ценностям в размере 61 тыс. руб. Кроме того, согласно отчета временного управляющего, при анализе движения денежных средств по расчетному счету должника временным управляющим выявлено что 29.07.2016 должником был предоставлен беспроцентный займ ООО «Автосалон «Акос-Челны» в размере 1 500 000 руб. Указанная дебиторская задолженность (условия и сроки возврата займа) временным управляющим не проанализированы. Учитывая вышеизложенное, наличия у должника оборотных активов и дебиторской задолженности, суд не находит оснований для прекращения производства по делу о банкротстве должника. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд установил следующее. Должник зарегистрирован в качестве юридического лица инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан 24.11.2008 за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН

размере 57575руб. Сумма невзысканной задолженности по займу, списанной на убытки 7876075 руб. (в том числе судебные расходы 33650 руб.) По Соглашению о прекращении обязательства новацией № ИП 1201/00 от 17.07.2000 Общество предоставило ОАО «Среднемезенский леспромхоз» беспроцентный займ в сумме 502425 руб. на срок с 01.08.2001 по 31.12.2002. В связи с неисполнением должником договора займа Общество обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Архангельской области. Согласно исполнительному листу №047596 от 02.04.02г. по делу №А05-2579/02-121/23 сумма задолженности, подлежащей взысканию, составляет 207161 руб. Должник исполнил обязательства в размере 202425руб. Сумма не взысканной задолженности по займу, списанной на убытки 4736 руб. (в том числе судебные расходы 4736 руб.). Приказом 3463 от 31.08.2004 Обществом списана в состав убытков дебиторская задолженность ОАО «Среднемезенский леспромхоз» по договорам займа № №ИП764/01 от 20.03.2001, №ИП1870/99 от 10.12.1999, по соглашению о прекращении обязательства новацией №ИП1201/00 от 17.07.2000, в связи с ликвидацией ОАО «Среднемезенский леспромхоз» на основании решения суда. В соответствии

075 рублей (в том числе судебные расходы в сумме 33 650 рублей). По соглашению о прекращении обязательства новацией от 17.07.2000 № ИП 1201/00 общество предоставило ОАО «Среднемезенский леспромхоз» беспроцентный займ в сумме 502 425 рублей на срок с 01.08.2001 по 31.12.2002. В связи с неисполнением должником обязательств по названному договору общество обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Архангельской области, по исполнительному листу от 02.04.2002 № 047596 по делу № А05-2579/02-121/23 взыскана задолженность в сумме 207 161 рубля, ОАО «Среднемезенский леспромхоз» исполнило обязательства в размере 202 425 рублей. Сумма не взысканной задолженности по займу, списанная на убытки, составила 4736 рублей (в том числе судебные расходы в сумме 4736 рублей). Приказом от 31.08.2004 № 463 общество списало в состав убытков дебиторскую задолженность ОАО «Среднемезенский леспромхоз» по договорам займа от 20.03.2001 № ИП764/01, от 10.12.1999 № ИП 1870/99, по соглашению о прекращении обязательства новацией от 17.07.2000 № ИП 1201/00 в связи

представителя ФИО3, представителя истца ИП ФИО2 – ФИО4, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взысканиидолга по договору займа. В обоснование иска указано, что 26 января 2018 г. между ООО «Газпласт» и ФИО1 заключен договор беспроцентного денежного займа, по условиям которого ООО «Газпласт» предоставило ответчику беспроцентный денежный займ в размере 300 000 руб. сроком до 31 мая 2018 г. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 ноября 2018 г. по делу .... ООО «Газпласт» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. В ходе конкурсного производства была выявлена дебиторская задолженность ФИО1, который на дату введения в отношении общества процедуры банкротства являлся генеральным директором ООО «Газпласт», в размере 316 249,32 руб., возникшая из договора займа от 26 января 2018 г. 4 марта 2020 г. состоялись торги, победителем на которых признан ИП ФИО2 27 апреля 2020 г. между ООО «Газпласт» и ИП ФИО2

работая в ООО «Мостопромстрой-1» главным бухгалтером, она получила в ООО «Мостопромстрой-1» беспроцентный займ в сумме <данные изъяты> рублей на личные нужды. Данный займ был оформлен договором. Условия договора и срок возврата денежных средств не помнит. Разрешение на получение займа дал генеральный директор ФИО10 Данный займ она не погасила, потому что у нее так сложились жизненные обстоятельства. В связи с этим она обратилась к директору ФИО10, объяснила свою жизненную ситуацию, он пошел на встречу и этот займ ей простил, в настоящее время она ничего не должна. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года требования конкурсного управляющего ООО «Мостопромстрой-1» ФИО6 к ФИО1 о признании договора дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворены: договор дарения денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Мостопромстрой-1» и ФИО1, признан недействительным; дебиторская задолженность ФИО1 перед ООО «Мостопромстрой-1» восстановлена; с ФИО1 взыскана государственная пошлина в