до наступления определенных сроков (всего 24 платежа, календарный период – с 29.02.2020 по 31.01.2022), а также передать продавцу векселя от 30.05.2016 № 1 – 72, векселедателем которых будет являться ООО «Ростовский бекон», а векселедержателем – юридическое лицо «DARSTON FINANCE LIMITED») (общая сумма 72 векселей составляет 792 586 400 рублей, что тождественно цене сделки продажи акций). На оборотной стороне векселей проставлена подпись индоссата (юридическое лицо «DARSTON FINANCE LIMITED» (ДАРСТОН ФИНАНС ЛИМИТЕД)) с оговоркой « без оборота на меня ». 24 января 2020 года ООО «Ростовский бекон» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к обществу. Исковые требования обусловлены тем, что истец является держателем векселя № 2, выданного 30.11.2016, на сумму 5 млн рублей, простого векселя № 3, выданного 30.11.2016, на сумму 8 024 тыс. рублей, простого векселя № 14, выданного 30.11.2016, на сумму 5 млн рублей, простого векселя № 15, выданного 30.11.2016, на сумму 8 024 тыс. рублей, простого векселя №
указанных векселей произошло изменение валюты обязательств (с рублей на доллары США). Векселя предусматривали 15-процентную ставку по ним, то есть в три раза выше ставки по валютным кредитам, официально утвержденным на тот период Центральным Банком Российской Федерации для таких случаев (5%). В тот же день (01.03.2012) ОАО «Волгабурмаш» в лице ФИО3, действовавшего по доверенности передало АО «ВБМ-групп» векселя формальных векселедателей (ООО «Буртехнологии» и ЗАО «ВБМ Буровые технологии»). При индоссировании векселей ФИО3 не сделал оговорки без оборота на меня ; позднее это позволило АО «ВБМ-групп» предъявить требования по этим векселям к должнику (предварительно заактировав с ФИО8 отказ обоих формальных векселедателей платить по ним) и затем включить эти требования в реестр кредиторов ОАО «Волгабурмаш» в размере, увеличенном почти на полмиллиарда в результате изменения валюты обязательства, завышения процентной ставки по ним, а также начисления двойных процентов (процентов на проценты). Включение в реестр кредиторов должника требований АО «ВБМ-групп» на общую сумму 40 309 788,06 доллара
и ЗАО «ВБМ Буровые технологии». Со стороны должника сделку заключил ФИО3, действовавший на основании доверенности, со стороны ОАО "ВБМ-групп" ФИО2, а интересы векселедателей представлял ФИО9 При выдаче указанных векселей была установлена 15-процентная ставка по ним, т.е. установлена ставка в три раза выше ставки по валютным кредитам, официально утвержденным на тот период Центральным Банком Российской Федерации (далее – ЦБ РФ) для таких случаев (5%). При индоссировании векселей руководитель должника ФИО3 не сделал оговорки " без оборота на меня ", что позволило АО "ВБМ-групп" предъявить требования по этим векселям к должнику (предварительно заактировав с ФИО9 отказ векселедателей платить по ним) и затем включить эти требования в реестр кредиторов ОАО "Волгабурмаш", увеличенные почти на полмиллиарда рублей в результате изменения валюты обязательства, завышения процентной ставки по ним, а также начисления двойных процентов (процентов на проценты). Пунктами 1-4 Соглашения об отступном от 01.03.2012 было предусмотрено, что взамен ранее существовавших обязательств (перечисленных в пункте 2), ОАО
ФТК № от ДД.ММ.ГГГГ на вексельную сумму 554 798,63 рублей со сроком платежа по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, номинальной стоимостью 500000 руб. Оплата указанной в договоре купли-продажи цены договора была внесена истцом ФИО4 путем перечисления на счет ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», о чем свидетельствует выписка из лицевого счета истца. Передача прав по векселю совершена от «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ПАО) путем совершения им передаточной надписи (индоссамента) на этой ценной бумаге с указанием: «платите приказу ФИО4, без оборота на меня ». Передача векселя ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» истцу ФИО4 подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся неотъемлемой частью указанного договора купли-продажи. В соответствии с заключенным между ФИО4 и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» договором хранения №Х от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи к нему вексель серия ФТК № от ДД.ММ.ГГГГ на вексельную сумму 554 798,63 рублей со сроком платежа по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ передан на хранение ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк». Одновременно, при заключении договора купли-продажи простого векселя,
г. Благовещенск Благовещенский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Матюхановой Н. Н., при секретаре Повагиной Д.В. с участием помощника прокурора г. Благовещенска Пнева А.А., истца Фаст В.М., представителя ПАО «АТБ» - ФИО1 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Благовещенска в интересах Фаст В. М. к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) о признании недействительным договора купли-продажи простого векселя, обязании возвратить денежные средства по простому векселю, признании недействительной оговорки « без оборота на меня » в индоссаменте, признании недействительным договора хранения, Установил: Прокурор г. Благовещенска обратился в суд в интересах Фаст В.М. к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) о признании недействительным договора купли-продажи простого векселя, обязании возвратить денежные средства по простому векселю, признании недействительной оговорки «без оборота на меня» в индоссаменте, признании недействительным договора хранения, в обоснование указав, что между Фаст В.М. и ПАО «АТБ» в лице начальника операционного офиса OON № 134 ФИО2, действующей на основании доверенности №
не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Центральный Банк РФ. 23.07.2018 г. от третьего лица <данные изъяты>» поступил письменный отзыв на иск. В отзыве указывают, что векселя на прямую третьим лицам не продавались, информацией о подлинности, легитимности предъявленного векселя, третье лицо не обладает. Данные о векселедержателе у <данные изъяты>» отсутствуют. 30.08.2018 г. ответчиком в дело представлен отзыв на иск, в котором указывают, что на оборотной стороне векселя в индоссаменте имеется отметка « без оборота на меня », что освобождает ПАО «АТБ» от обязательства по оплате Сато Кацуро вексельной суммы. Ответчик является домицилиатом, т.е. лицом, производящим платеж по векселю за счет средств и от имени векселедателя <данные изъяты>». Поскольку векселедатель <данные изъяты>» не исполнило в установленный срок своей обязанности по перечислению денежных средств, предназначенных для оплаты векселя, Банк не имеет возможности произвести платеж по векселю. Отмечают, что ПАО «АТБ» и <данные изъяты>» не являются солидарными должниками перед векселедержателем. Просят в
– 213/2019 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 06 февраля 2019 г. г. Свободный Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Сиваевой О.А., при секретаре судебного заседания Ярыгиной Т.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО1 к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) о признании договора купли-продажи простых векселей недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, признании недействительной оговорку « без оборота на меня », признании недействительным договора хранения, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Свободненский городской суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) о признании договора купли-продажи простых векселей недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, признании недействительной оговорку «без оборота на меня», признании недействительным договора хранения. В иске в обоснование заявленных требований истец указала, что -- между ней и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) был заключен договор купли - продажи простого векселя --В, по
