Безакцептное списание поручитель - гражданское законодательство и судебные прецеденты

денежных средств с банковского счета заемщика, открытого в банке, на основании распоряжения заемщика; путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета заемщика, обслуживаемого в другом банке, на основании документа, указанного в п.6.1.13 договора; иным способом, не запрещенным действующим законодательством РФ. Срок действия договора устанавливается с момента его подписания сторонами и действует до исполнения сторонами своих обязательств по договору в полном объеме (п.8.1). 15 августа 2011 года между ЗАО КБ «КЕДР» (залогодержатель) и ФИО7 (залогодатель) заключен договор об ипотеке, согласно которому в обеспечение обязательства ООО «ВЭЛТОН» (заемщик) по погашению суммы кредита, начисленных процентов и иной задолженности по кредитному договору от 10.08.2011 №02/2-2541, заключенному между заемщиком и залогодержателем, залогодатель передает в залог залогодержателю квартиру №125 по адресу: <...>, общая площадь 92,8 кв.м., условный номер 2-2962290. 10 августа 2011 года между ЗАО КБ «КЕДР» (банк) и ФИО6 (поручитель ) заключен договор поручительства №3340, согласно которому поручитель несет перед банком обязанность произвести полное

ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, а поручитель не вправе требовать от банка предоставления таких доказательств. При этом, как указано в пункте 3.10. договора, поручитель обязуется до полного исполнения заемщиком обязательств не принимать меры, направленные на закрытие счетов в Банке. В целях исполнения поручителем обязательств по договору и удовлетворения банком своих требований банк имеет право безакцептного списания средств со счетов поручителя, которые открыты или могут быть открыты в банке и с последующим уведомлением о факте безакцептного списания. Поручитель предоставил банку право безакцептного списания денежных средств со счетов, которые открыты или могут быть открыты поручителем, что установлено пунктами 3.2. и 3.3. договора поручительства от 14.07.2008 № ДП-738000/2008/00224-03. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.05.2011 по делу №А65-27501/2010 (т.1 л.д. 24) по иску ОАО Банк ВТБ к ООО «Редбонд», к ООО «Завод композитных материалов «Анева» с привлечением к участию в деле третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета

постановление от 23.12.2010 № 63) по правилам главы III.I могут оспариваться банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента). Целью указанных положений является защита интересов кредиторов, выражаемая в недопущении уменьшения конкурсной массы должника, что может возникнуть в результате неполучения должником причитающегося ему имущества или выбытия такого имущества в интересах одного из кредиторов, в нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов должника. Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, конкурсным управляющим оспариваются сделки по списанию банком в период с 10.03.2015 по 08.05.2015 в безакцептном порядке с должника как с поручителя денежных средств в счет погашения кредитных обязательств ООО «АПК «МаВР» по договору №00060/15/130-14КР от 25.06.2014. В соответствии с абзацем 5 пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или

толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Из буквального толкования согласованных сторонами условий пунктов 3.4.2 и 4.7 договора об открытии кредитной линии от 23.08.2013 № 2-91-НКЛ/13-5596, следует право Банка на безакцептное списание средств заемщика в счет погашения долга. Подписав кредитный договор, заемщик выразил согласие с содержащимися в нем условиями. Посчитав, что договор поручительства от 23.08.2013 № 2-91-ДП1/13-5596 является договором присоединения и заключен на обременительных для поручителя условиях, Завод обратился в суд с иском о расторжении данного договора. В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе

договора также определено, что, если счет заемщика открыт у банка, то распоряжение о безакцептном списании средств с этого счета по обязательствам заемщика считается предоставленным в силу настоящего пункта. Пунктом 7.5.5 указанного договора установлено, что кредитор вправе произвести безакцептное списание суммы неустойки с момента получения заемщиком требований. С целью обеспечения исполнения обязательств заемщиком между банком и гражданином ФИО4 заключен договор поручительства от 21.08.2009 № 096702/0011-9-1. В период с 05.11.2009 по 06.09.2010 КФХ ФИО3 осуществляла погашение кредита с нарушением срока, установленного графиком. Погашение платы за пользование кредитом в период с 30.11.2009 по 29.10.2010 также осуществлялось с нарушением установленного срока. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.07.2009 по делу № А65-9468/2009 в отношении предпринимателя ФИО4 (поручитель ) введена процедура наблюдения, решения того же суда от 29.12.2009 предприниматель признан банкротом. Актом от 02.11.2010 сотрудниками банка зафиксирован факт отказа КФХ ФИО3 в получении требования о досрочном возврате кредитов по кредитным договорам от 29.02.2008 № 086702/0083

75000 руб. Полагая, что включение в кредитные договоры условий о возможности безакцептного списания банком просроченной задолженности со счета поручителя ущемляет ее права как потребителя, ФИО2 просила: признать недействительными условия кредитных договоров <***> от 08 октября 2013 года и <***> от 24 января 2014 года, заключенных между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, а также условия договоров поручительства <***>/1 от 24 января 2014 года, <***>/1 от 08 октября 2012 года (п.п.3, 4, 2.1), предусматривающие безакцептное списание денежных средств с поручителя ФИО2; взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 75000 руб. В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3 исковые требования ПАО «Сбербанк России» поддержала, в удовлетворении встречного иска ФИО2 просила отказать. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ответчик, истец по встречному иску, ФИО2 в суд также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим

требования на списание денежных средств в безакцептном порядке, наименование товаров, работ, услуг за которые будут производиться платежи, а также сведения об основном договоре - дата, размер, и соответствующих пункт предусматривающий безакцептное списание. Таким образом п.2 ст. 854 ГК РФ предусматривает возможность расчетов владельца банковского счета со своими контрагентами по поставке товаров, работ, услуг. Банк произвел взыскание со счета клиента, по обязательствам, пусть и предусмотренным договор поручения, но обязательствам, такое взыскание не предусмотрено ФЗ о банках и банковской деятельности. Взыскание может быть произведено на основании исполнительных документов, платежное поручение не является исполнительным документом. Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ был заключен для обеспечения обязательств ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор -банк вправе предъявить требования как к основному должнику так и к поручителю , так как договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность. Предъявить требования солидарно основана на законе ст. 363 ГК РФ- требования о взыскании задолженности должны быть предъявлены в судебном порядке для обеспечения

действующего гражданского законодательства РФ, ни на условиях договора, заключенного между заемщиком/поручителями/залогодателями. Пунктом 10.8 договора от ДД.ММ.ГГГГ. № предусмотрено положение, при котором неиспользование банком каких-либо прав, предоставленных по настоящему договору, не может рассматриваться как отказ от них или как препятствие для осуществления банком этих прав в дальнейшем, а кроме того, безакцептное списание в данном случае является правом, а не обязанностью кредитора. ООО «АйСи» не уведомляло банк, а впоследствии и ООО «ФИО26» о возможности списания денежных средств со своего счета с указанием на то, что имеющихся на нем средств будет достаточно для погашения образовавшейся задолженности. Вместе с тем, в случае, если поручитель исполнит обязательство должника, к нему переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. В настоящее время ООО ФИО24» инициированы обращения в АС РО к ООО «ФИО25», поручителям/залогодателям о взыскании солидарно суммы долга и обращении взыскания на

завод «Аккумулятор» №, открытого в Курском филиале ОАО «Банк Москвы», предусматривающее право Кредитора на безакцептное списание денежных средств с расчетного счета (п.п 27 п.2.1); по возмещению Кредитору расходов и потерь, которые он может понести в связи с исполнением своих обязательств по Кредитному соглашению и подлежащих возмещению Заемщиком в соответствии с условиями Кредитного соглашения, а также в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Обязательств Заемщиком по Кредитному соглашению (п.п.28 п.2.1). Решением Арбитражного суда Курской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Курский завод «Аккумулятор» признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. В соответствии с п. 2.2, 2.3 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ОАО Банк ВТБ и ФИО1, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком одного или нескольких обязательств по кредитному соглашению, такие обязательства будут исполнены в полном объеме поручителем в порядке, предусмотренном ст. 3 договора. Поручительство по договору является солидарным. В связи с