Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Башинформсвязь» на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2014 по делу № А07-13561/2013 Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (г. Уфа, далее – компания, ООО «Башкирэнерго») к открытому акционерному обществу «Башинформсвязь» (г. Уфа, далее – общество, заявитель) о взыскании 595 156,45 руб. неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии , установил: решением суда первой инстанции от 21.03.2014 в иске отказано. Постановлением суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции, исковые требования удовлетворены. В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит оспариваемые судебные акты отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции; ссылается на существенные нарушения норм материального и процессуального права. В обоснование своей позиции общество приводит следующие доводы. Компания пропустила срок исковой давности относительно части заявленного периода. Требования
также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. Разрешая спор, суды руководствовались статьями 395, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от оплаты бездоговорное потребление электроэнергии . Доводы заявителя, сводящиеся к опорочиванию актов о неучтенном потреблении электроэнергии и к ссылкам на доказанность фактического объема потребления электроэнергии, а также к несогласию с периодом бездоговорного потребления ресурса, были предметом исследования судов нижестоящих инстанций, получили оценку исходя из конкретных обстоятельств спора и норм действующего законодательства об электроэнергетике. Повторное заявление тех же доводов в настоящей жалобе в отсутствие у суда кассационной инстанции правомочий по исследованию и установлению фактических обстоятельств спора не подтверждает существенных
и детей-инвалидов Красносельского района Санкт-Петербурга», адрес: 198328, Санкт-Петербург, пр. Героев, д. 24, корп. 2, лит. А, ОГРН 1077847627560, ИНН 7807328836 (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу «Россетти Ленэнерго», адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Ленэнерго), об установлении факта сложившихся договорных отношений между Учреждением и Ленэнерго, а также об обязании Ленэнерго произвести перерасчет платы за бездоговорное потребление электроэнергии с 05.08.2020 по 20.01.2021 исходя из режима работы Учреждения, исключив 10 459 875 руб. 61 коп. задолженности. Учреждение просило производить расчет за бездоговорное потребление электроэнергии исходя из режима работы. Решением суда от 29.07.2021 иск удовлетворен частично. Суд обязал Ленэнерго произвести перерасчет платы за бездоговорное потребление электроэнергии за период с 05.08.2020 по 20.01.2021 исходя из режима работы Учреждения, исключив из расчета 10 459 875 руб. 61 коп. задолженности. Также суд обязал Ленэнерго производить расчет
правилами и нормами. Этот факт доказывает, что документы в данный период находились в стадии оформления и не давали права потреблять электроэнергию. Водонапорные сооружения со станцией очистки воды в ст. Камышеватской к электрическим сетям Ейского РЭС подключены 09.11.2015 по договору об осуществлении технологического присоединения от 29.04.2014 № 20501-14-00165440-1. Для проверки узла учета и согласно акту от 09.11.2015 № 15132687 в 15.10 станция была отключена и опломбирована в отключенном положении. При повторном осмотре 08.02.2016 обнаружено бездоговорное потребление электроэнергии , управлением составлен акт № Б1505009. Главе Камышеватского сельского поселения направлено письмо о необходимости присутствия представителя при осмотре энергообъекта, находящегося по адресу: ст. Камышеватская, ул. Комсомольская, поскольку получено уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 28.12.2015 № 23/225/001/2015-2352 в отношении указанного объекта. Установить, кому фактические принадлежит данный объект, невозможно. Проведение осмотра энергообъекта, проверка его подключения, фотофиксация выявленного нарушения и оформление акта на
«Центр социальной реабилитации инвалидов и детей-инвалидов Красносельского района Санкт-Петербурга» (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» (далее – ПАО «Россети Ленэнерго» об установлении факта сложившихся договорных отношений ПАО «Россети Ленэнерго» с ГБУ «Центр социальной реабилитации инвалидов и детей-инвалидов Красносельского района Санкт-Петербурга», об обязании ПАО «Россети Ленэнерго»: - произвести перерасчет ГБУ «Центр социальной реабилитации инвалидов и детей-инвалидов Красносельского района Санкт-Петербурга» за бездоговорное потребление электроэнергии с 05.08.2020 по 20.01.2021, исходя из режима работы Учреждения, исключив образовавшуюся задолженность в сумме 10 459 875,61 рублей. Кроме того, просило производить новый расчет ГБУ «Центр социальной реабилитации инвалидов и детей-инвалидов Красносельского района Санкт-Петербурга» за бездоговорное потребление электроэнергии исходя из режима работы Учреждения. Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2021 иск удовлетворен в части. Суд обязал ПАО «Россети Ленэнерго»: - произвести перерасчет ГБУ «Центр социальной реабилитации инвалидов и детей-инвалидов Красносельского района
первой инстанции АО "ССК" обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд. В апелляционной жалобе АО "ССК" просит суд апелляционной инстанции отменить обжалуемый судебный акт суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных АО "ССК" исковых требований. При этом в качестве приложения к апелляционной жалобе АО "ССК" представило в суд апелляционной инстанции дополнительные документы: -Сопроводительные письма - претензии, соответственно: от 14.09.2016 исх. № 8340 "Об оплате за бездоговорное потребление электроэнергии " и от 21.09.2016 исх. № 8601 "Об оплате за бездоговорное потребление электроэнергии", а также Счета на оплату от 12.09.2016 № 153 и от 21.09.2016 № 158, всего на общую сумму 13 483 456 руб. 17 коп. В ходе судебного заседания представитель АО "ССК" заявил Ходатайство о приобщении указанных дополнительных документов к материалам настоящего дела на стадии апелляционного обжалования конечного судебного акта суда первой инстанции. При этом на вопрос апелляционного суда: "Были ли
дело № 2-1164/2020 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 11 декабря 2020 г. Томский районный суд Томской области в составе: председательствующего судьи Крикуновой А.В., при секретаре Дега К.В., помощник судьи Незнанова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Томская распределительная компания» к Дворянкину Александру Ивановичу о взыскании денежных средств за бездоговорное потребление электроэнергии , процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: публичное акционерное общество «Томская распределительная компания» (далее – ПАО «ТРК») обратилось в Томский районный суд Томской области с иском (с учетом увеличения размера исковых требований) к Дворянкину А.И., в котором просило взыскать с ответчика стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии по акту о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 13.09.2019 № 152.1029 в размере 94 303,44 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за
«МРСК Урала» в лице филиала «Челябэнерго» производственное отделение «Магнитогорские электрические сети» обратилось в суд иском к Беляеву О.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии (с учетом уточнения требований) в сумме **** руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме **** руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 01 августа 2014 года в ходе проверки режима потребления электроэнергии на объекте «подсобное хозяйство», расположенном по адресу: ****, выявлено бездоговорное потребление электроэнергии - самовольное подключение к сети ОАО «МРСК Урала». О выявленном нарушении составлен акт № 81-001384. 18 сентября 2014 года в ходе проверки режима потребления электроэнергии на объекте «комната», расположенном по адресу: ********, выявлено бездоговорное потребление электроэнергии - самовольное подключение к сети ОАО «МРСК Урала». О выявленном нарушении составлен акт№ 81-001386. 07 ноября 2014 года в ходе проверки режима потребления электроэнергии на объекте «ангар», расположенном по адресу: ****, выявлено бездоговорное потребление электроэнергии - самовольное
Судья Леванин А.В. Дело № 33-15280/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 31 октября 2018 года Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего судьи Куратовой Л.В. судей Попова К.Б., Елисеева А.М. при секретаре Матюшковой Л.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» к Гасымову Гасыму Гусейн оглы о взыскании денежных средств за бездоговорное потребление электроэнергии по апелляционной жалобе ПАО «МРСК Юга» на решение Жирновского районного суда Волгоградской области от 08 августа 2018 года, которым постановлено: исковое заявление ПАО «МРСК Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» к Гасымову Гасыму Гусейн оглы о взыскании денежных средств за бездоговорное потребление электроэнергии – удовлетворить частично. Взыскать с Г.а Г. Гусейн оглы в пользу ПАО «МРСК Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» 10231 рубль 44 копейки за бездоговорное потребление электроэнергии, зафиксированное актом серии ЮЛ №
№ дела суда 1-й инстанции 2-1741/2019 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 16 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Лопаткиной Н.А., судей Руденко Ф.Г., Лозовой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» к Даниленко Дмитрию Николаевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии по кассационной жалобе Даниленко Д.Н. на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 18 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам волгоградского областного суда от 15 января 2020 года. Заслушав доклад судьи Лопаткиной Н.А., судебная коллегия установила: ПАО «ВМЭС» обратилось в суд с иском к Даниленко Д.Н. о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии. В обоснование иска истец указал, что в результате плановых мероприятий по выявлению лиц, осуществляющих потребление
