индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» срок уведомления о проведении проверки административным органом соблюден, нарушение сроков составления акта проверки и протокола об административном правонарушении не установлено, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения материалов проверки организация извещена, протокол об административном правонарушении составлен без участия законного представителя лица, привлекаемого к ответственности, надлежащим образом об этом извещенного. Доказательств, подтверждающих отсутствие у заявителя возможности для соблюдения вышеуказанных требований пожарной безопасности, судам не представлено. Нарушений срока привлечения к административной ответственности судами не установлено. Доводы, приведенные в жалобе, оценены судебными инстанциями и получили надлежащую правовую оценку. Эти доводы не опровергают выводов судов и направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и исследованных доказательств. Поскольку нарушений норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела не допущено, оснований для отмены или изменения принятых судебных актов не имеется. Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, судья
причала необходимо выполнять, в том числе следующие требования: швартовные и отбойные устройства причального сооружения должны находиться в исправном техническом состоянии на всем протяжении причалов и соответствовать по своим характеристикам судам, швартующимся к причалам (подпункт «а» пункта 191 Технического регламента). Таким образом, являясь подрядчиком по Договору № 846-527/229 на ремонт судна – т/х «ФИО4» и одновременно владельцем гидротехнического сооружения – причала, к которому было пришвартовано это судно, Акционерное общество «Центр судоремонта «Звездочка» обязано было обеспечить безопасность суда , находящегося в ремонте и несет ответственность за безопасность гидротехнического сооружения – причала, швартовные и отбойные устройства которого должны были находиться в исправном техническом состоянии. В судебном заседании 12.09.2016 с целью выяснения всех обстоятельств дела, было предложено истцу и третьему лицу представить суду документы в подтверждение соответствия гидротехнического сооружения – причала нормам и требованиям Технического регламента о безопасности объектов морского транспорта, паспорт указанного сооружения, а также документы, подтверждающие ведение технического надзора за объектом инфраструктуры
кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили. 17.02.2020 от ИП ФИО4 поступило заявление об отводе судьи Гатауллиной Н.Н.. Заявление мотивировано тем, что, судьей Гатауллиной Н.Н. необоснованно привлечена к участию в деле в качестве заинтересованного лица, СПИ ФИО2; необоснованно допущена к участию в деле без доверенности СПИ ФИО3; в деле присутствует конфликт интересов, поскольку заинтересованное лицо (УФССП по КО) занимается безопасность суда , в котором осуществляет деятельность судья Н.Н. Гатауллина Н.Н.. Подробнее доводы изложены в заявлении об отводе. Судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления об отводе. Согласно пункту 2 статьи 25 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, разрешается тем же судьей. Рассмотрев заявление об отводе судьи Гатауллиной Н.Н., проверив в порядке статьи 25 АПК РФ наличие оснований, перечисленных в статье 21
февраля 2018 года № 20 о/д (далее - Правила), определяют нормы поведения граждан (посетителей) в здании суда и направлены на обеспечение установленного порядка деятельности суда. Пунктом 5.2 Правил, на посетителей суда возложен ряд обязанностей, в том числе: соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; не мешать проведению судебного разбирательства вопросами, репликами, не допускать нарушений общественного порядка; соблюдать тишину в здании и помещениях суда; выполнять требования и распоряжения сотрудников службы, обеспечивающей безопасность суда ; а также иные обязанности, предусмотренные действующим законодательством. Из пункта 5.3 указанных Правил следует, что в случае выявления фактов нарушения общественного порядка в здании суда, судебные приставы по ОУПДС составляют протокол об административном правонарушении. Из представленных материалов усматривается, что 18 марта 2022 года в 09 часов 39 минут ФИО1 у зала №8 в здании Верховного суда Республики Татарстан, находящегося по адресу: ... не выполнил неоднократное требование судебного пристава надеть маску, тем самым, совершил административное
правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда, обязательными для исполнения всеми гражданами, находящимися в здании (помещениях) суда. 5 февраля 2018 года Председателем Верховного Суда Республики Татарстан утверждены Правила пропускного режима в здании Председателем Верховного Суда Республики Татарстан (далее – Правила). Согласно пунктам 5.2 и 5.3 Правил, посетители суда обязаны, в том числе соблюдать установленный порядок деятельности Верховного Суда Республики Татарстан и нормы поведения в общественных местах, выполнять законные требования и распоряжения судей, сотрудников службы, обеспечивающей безопасность суда , не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям суда. В случае выявления фактов нарушения общественного порядка в здании суда, судебные приставы по ОУПДС составляют протокол об административном правонарушении. В соответствии с приказом Председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 12 мая 2020 года № 42 о/д, в целях предупреждения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), обеспечения безопасности условий труда, сохранности жизни и здоровья судей, работников аппарата суда, а также его посетителей с 12 мая
февраля 2018 года № 20 о/д (далее - Правила), определяют нормы поведения граждан (посетителей) в здании суда и направлены на обеспечение установленного порядка деятельности суда. Пунктом 5.2 Правил, на посетителей суда возложен ряд обязанностей, в том числе: соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; не мешать проведению судебного разбирательства вопросами, репликами, не допускать нарушений общественного порядка; соблюдать тишину в здании и помещениях суда; выполнять требования и распоряжения сотрудников службы, обеспечивающей безопасность суда ; а также иные обязанности, предусмотренные действующим законодательством. Из пункта 5.3 указанных Правил следует, что в случае выявления фактов нарушения общественного порядка в здании суда, судебные приставы по ОУПДС составляют протокол об административном правонарушении. Из представленных материалов усматривается, что 14 марта 2022 года в 08 часов 35 минут ФИО1 у кабинета №118 в здании Верховного суда Республики Татарстан, находящегося по адресу: <...> не выполнила неоднократное требование судебного пристава надеть маску, тем самым, совершила административное
