которых оказывается первая помощь, и перечня мероприятий по оказанию первой помощи" первая помощь оказывается пострадавшему при наличии у него следующих состояний: отсутствия сознания; остановки дыхания и кровообращения; наружных кровотечений; инородных тел верхних дыхательных путей; травм различных областей тела; ожогов, эффектов воздействия высоких температур, теплового излучения; отморожения и других эффектов воздействия низких температур; отравлений. 4.4.2. Мероприятия по оценке обстановки и обеспечению безопасных условий для оказания первой помощи: определение угрожающих факторов для собственной жизни и здоровья, для жизни и здоровья пострадавшего (наличие загазованности, угрозы взрыва, загорания, обрушения здания, поражения электрическим током , движущимися механизмами и пр.); устранение угрожающих факторов для жизни и здоровья (при условии обеспечения собственной безопасности); прекращение действия повреждающих факторов на пострадавшего; оценка количества пострадавших; извлечение пострадавшего из транспортного средства или других труднодоступных мест (при необходимости); перемещение пострадавшего (осуществляется только в тех случаях, если оказание помощи на месте происшествия невозможно). После осуществления вышеуказанных мероприятий необходимо: немедленно вызвать бригаду скорой
накидных гаек и т.п. 3.5. Способы и приемы безопасного использования электрооборудования. 3.5.1. Работы по осмотру, техническому обслуживанию и ремонту электрооборудования необходимо производить: при неработающем дизельном двигателе, отключенных аккумуляторах и вывешенном запрещающем плакате "Не включать! Работают люди", размещенном на главном щите; после проверки отсутствия напряжения вольтметром или при помощи указателя напряжения (между всеми фазами и на каждой фазе по отношению к заземленным частям). 3.5.2. Замену предохранителей, находящихся на электрораспределительном щите, необходимо проводить только изолирующими клещами. 3.5.3. При эксплуатации и техническом обслуживании электрооборудования запрещается: эксплуатировать электрооборудование на котором отсутствуют или неисправны кожухи, закрывающие все вращающиеся и токоведущие части; эксплуатировать неисправное электрооборудование, пользоваться пускателями, кнопками, реле с открытыми или поврежденными крышками, разбитыми штепсельными розетками, разъемами; включать электрические устройства в работу без тщательного осмотра и проверки всех элементов, если они были отключены по причине неисправности; заменять конденсаторы, плавкие вставки предохранителей нетиповыми, не соответствующими номинальному току потребителей; включать потребители электроэнергии без соответствующего контроля за
нулевого класса нельзя. Инструмент первого класса (I) имеет на своей вилке заземляющий контакт и подключается в трехпроводную сеть. Электроинструмент, соответствующий классу I, обозначаются знаком "заземление" в круге. Для инструмента второго (II) класса не предусмотрено наличие заземляющего контакта. Инструмент имеет двойную усиленную изоляцию кабеля. Безопасность при эксплуатации электроинструмента этого класса достигается подключением к разделительному трансформатору. Обозначается электроинструмент класса II двойным квадратом на корпусе. Электроинструмент третьего (III) класса является самым безопасным. Питание инструмента этого класса обеспечивается пониженным напряжением - до 50 вольт переменного тока . Подключение производится через понижающий разделительный трансформатор. Обозначение электроинструмента этого класса - это ромб со знаком III внутри. К работе с переносным инструментом и ручными электрическими машинами I класса в помещениях с повышенной опасностью должен допускаться персонал, имеющий 2 группу по электробезопасности. Возможность применения электроинструмента в помещениях различных категорий приведена в таблице П5.1. Таблица П5.1 Категория помещений Класс инструмента по ГОСТ 12.2.013.0-87 Правила применения Без повышенной опасности I
оказывается первая помощь, и перечня мероприятий по оказанию первой помощи" первая помощь оказывается пострадавшему при наличии у него следующих состояний: отсутствие сознания; остановка дыхания и кровообращения; наружные кровотечения; инородные тела верхних дыхательных путей; травмы различных областей тела; ожоги, эффекты воздействия высоких температур, теплового излучения; отморожение и другие эффекты воздействия низких температур; отравления. 4.4.2. Мероприятия по оценке обстановки и обеспечению безопасных условий для оказания первой помощи: определение угрожающих факторов для собственной жизни и здоровья и для жизни и здоровья пострадавшего (есть ли загазованность, угроза взрыва, загорания, обрушения здания, поражения электрическим током , движущимися механизмами и пр.); устранение угрожающих факторов для жизни и здоровья (при условии обеспечения собственной безопасности); прекращение действия повреждающих факторов на пострадавшего; оценка количества пострадавших; извлечение пострадавшего из транспортного средства или других труднодоступных мест (при необходимости); перемещение пострадавшего (осуществляется только в тех случаях, если оказание помощи на месте происшествия невозможно). После осуществления вышеуказанных мероприятий необходимо: немедленно вызвать скорую
домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354). Общество в соответствии с абзацем девятым пункта 2 Правил № 354 является исполнителем коммунальной услуги электроснабжения для цели обеспечения благоприятных и безопасных условий использования земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений) и в соответствии с пунктом 31 названных Правил обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, Правилами № 354 и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (подпункт «а»). Качество предоставляемых коммунальных услуг должно соответствовать требованиям, приведенным в приложении № 1 к Правилам № 354, согласно пункту 10 которого напряжение и частота электрического тока должно постоянно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (ГОСТ 13109-97 и ГОСТ 29322-92); отклонение напряжения и (или) частоты электрического тока от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании не допускается. ГОСТ 13109-97 утратил силу
домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354). Общество в соответствии с абзацем девятым пункта 2 Правил № 354 является исполнителем коммунальной услуги электроснабжения для цели обеспечения благоприятных и безопасных условий использования земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений) и в соответствии с пунктом 31 названных Правил обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, Правилами № 354 и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (подпункт «а»). Качество предоставляемых коммунальных услуг должно соответствовать, требованиям, приведенным в приложении № 1 к Правилам № 354, согласно пункту 10 которого напряжение и частота электрического тока должно постоянно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (ГОСТ 13109-97 и ГОСТ 29322-92); отклонение напряжения и (или) частоты электрического тока от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании не допускается. Таким образом, показатели и
именно складируемых личных вещей в отсеках 141,142. 143 в результате воздействия на них выброса открытого пламени из газогенерирующего элемента в результате само срабатывания модуля порошкового пожаротушения. Опрошенный по данным обстоятельствам заместитель начальника ФГБУ СЭЦ ФПС по г. Москве ФИО5 пояснил, что проводил пожарно-технические исследования по факту пожара, происшедшего 12 ноября 2020 года в складском здании, расположенном по адресу: г. Москва. Леснорядский пер., д. 18. стр. 7, электрический импульс поступивший на устройство запуска и превышающий безопасный ток проверки цепи электрозапуска (в 0,02 А. согласно паспортным данным на устройство) побудивший к самосрабатыванию модулей возник из-за неисправности в цепи системы пожаротушения. Установить какие именно неисправности привели к побуждению самосработать модуль, в данном случае не представляется возможным. Вышеуказанные обстоятельства установлены Управлением по ЦАО ГУ МЧС России по г Москве и отражены в Постановлениях об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 февраля 2021 г. В соответствии со ст.38 Федерального закона от 21.12.94 № 69-ФЗ
частности наличие либо отсутствие скрытых дефектов в данном товаре возможно лишь лицу, обладающему специальными познаниями истец полагает, что по делу необходимо назначить экспертизу. На разрешение эксперту истец просил поставить следующие вопросы: имеются ли скрытые недостатки в модулях порошкового пожаротушения «Ураган - 1М» (заводские номера: ТУ 4854-001-57872429-02; 74936504.634233.001.00 ПС, сработавшие в помещении склада ЗАО «Енисей-сервис», расположенного по адресу: <...>, 11.06.2016г. в 16.00 час), предположительно повлекшие несанкционированную сработку от электромагнитного воздействия на объекте защиты; является ли безопаснымток электроактиватора 0,03 А в соответствии с руководством по эксплуатации модулей порошкового пожаротушения «Ураган-1М». Производство экспертизы истец просил поручить одному из предложенных им кандидатов: эксперт ФИО3 (аттестат компетентности эксперта № НСОПБ ЮАБ0. RU.ЭЭ.РУ. 1075/2 от 20.10.2016, диплом Г-1 № 451704); эксперт экспертного фонда «ТЕХЭКО» ФИО4 (свидетельство о прохождении обучения на семинаре от 24.12.2004, диплом ВСА 0841463 от 25.02.2009, диплом ЕВ № 052802, диплом ПП-1 № 453315, удостоверение № 120/360-13); эксперт ФИО5 (квалификационное свидетельство № 1338
и области аккредитации не относится к специалистам, занимающимся сертификацией модулей порошкового пожаротушения, имеющие свидетельство об аккредитации на этот вид деятельности и лабораторию, аттестованную для проведения данных сертификационных работ. При этом в качестве экспертного учреждения ответчик предложил Академию Государственной Противопожарной Службы МЧС России, г. Москва Однако документов, подтверждающих выводы ответчика о возможности проведения указанной выше экспертизы названным экспертным учреждением, ни адресов и реквизитов данного экспертного учреждения, ответчик суду не предоставил. Относительно поставленного истцом вопроса о безопасном токе проверки электроактиватора 0,03 А, указанном в паспорте и руководстве по эксплуатации на МПП «Ураган-1М», ответчик выразил возражения указав, что все технические параметры, указанные в паспорте на изделие, подтверждены, сертификатом соответствия техническому регламенту о требованиях пожарной безопасности № С-1Ш.ПБ34.В.01686 и письмом от производителя данных электроактиваторов - завода «Искра», г. Новосибирск. При этом, каких либо предложений относительно вопросов, которые могут быть поставлены перед экспертами ответчик со своей стороны не высказал. В судебном заседании от представителя истца
и области аккредитации не относится к специалистам, занимающимся сертификацией модулей порошкового пожаротушения, имеющие свидетельство об аккредитации на этот вид деятельности и лабораторию, аттестованную для проведения данных сертификационных работ. При этом в качестве экспертного учреждения ответчик предложил Академию Государственной Противопожарной Службы МЧС России, г. Москва Однако документов, подтверждающих выводы ответчика о возможности проведения указанной выше экспертизы названным экспертным учреждением, ни адресов и реквизитов данного экспертного учреждения, ответчик суду не предоставил. Относительно поставленного истцом вопроса о безопасном токе проверки электроактиватора 0,03 А, указанном в паспорте и руководстве по эксплуатации на МПП «Ураган-1М», ответчик выразил возражения указав, что все технические параметры, указанные в паспорте на изделие, подтверждены, сертификатом соответствия техническому регламенту о требованиях пожарной безопасности № С-1Ш.ПБ34.В.01686 и письмом от производителя данных электроактиваторов - завода «Искра», г. Новосибирск. При этом, каких либо предложений относительно вопросов, которые могут быть поставлены перед экспертами ответчик со своей стороны не высказал. В судебном заседании, открытом 02.03.2017, объявлялся
