меньше суммы долга клиента финансовому агенту, обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед финансовым агентом за остаток долга. Из содержания п. 1 ст.824 и ст. 831 ГК следует, что условия договора факторинга могут предусматривать две формы передачи денежных средств финансовым агентом клиенту под уступку денежного требования: 1) путем покупки денежного требования; 2) путем предоставления денежных средств в долг. При анализе содержания прав, приведенных в ст. 824 ГК РФ, можно выделить два вида факторинга: 1) безрегрессный факторинг . Финансовый агент приобретает у клиента право на все суммы, причитающиеся от должника. По сути, это означает полный переход права собственности на право требования клиента к должнику; 2) факторинг с правом регресса. Финансовый агент приобретает у клиента право на все суммы, причитающиеся от должника, однако в случае невозможности взыскания с должника сумм в полном объеме клиент, переуступивший такой долг, обязан возместить финансовому агенту недостающие денежные средства. При регрессном факторинге стороной в первоначальном обязательстве (отношения
полном объеме с учетом уточнений. Конкурсный управляющий возражений относительно удовлетворения заявления не представил. Изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к выводу о том, что требование заявителя в заявленном размере следует признать обоснованным и подлежащим включению в 3-ю очередь реестра требований кредиторов должника на основании следующего. Как следует из материалов дела, между ООО «ПОЛИТЕКС» (Фактор), ООО «КСТФ» (Продавец) и ООО «ЛюксМебель» (Дебитор) заключен Генеральный договор об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России (реверсивный безрегрессный факторинг ) от 25.02.2013 № РВ-0086/2013 (далее - Генеральный договор-1), согласно которому ООО «КСТФ» уступило ООО «ПОЛИТЕКС» денежные требования к дебитору ООО «ЛюксМебель», вытекающие из договора поставки от 01.02.2011 № 34-ЛМ, по оплате товарных накладных, подписанных в период с 05.02.2013 по 20.09.2013г., на общую сумму 5 062 710 (пять миллионов шестьдесят две тысячи семьсот десять) рублей. В соответствии с дополнительным соглашением № 1 к Генеральному договору-1, в период с 12.03.2013 по 25.09.2013 Фактор выплатил финансирование
котором Финансовый агент обязуется финансировать Клиента под уступку в качестве обеспечения Денежных требований Клиента к Должникам в сроки и порядке, определяемые указанным договором. Исходя из положений п.2.2 выше названного договора уступка Клиентом денежных требований Финансовому агенту не влечет за собой переход права собственности к Финансовому агенту на уступаемые денежные требования, а является обеспечением исполнения обязательств Клиентом перед Финансовым агентом по возврату предоставленного финансирования и оплате комиссии за оказание факторинговых услуг. Понятие терминов «факторинг», « безрегрессный факторинг » и «регрессный факторинг» не содержится в действующем российском законодательстве. Определения и понятие указанных терминов взято из обычаев делового оборота, теории и Конвенции Унидруа по международным факторинговым операциям от 28.05.1988г., участницей которой РФ не является, но из которой субъекты факторинговых правоотношений используют понятия и определения факторинга в своей деятельности. В законодательстве РФ сущность факторинга выражена в главе 43 ГК — «Финансирование под уступку денежного требования», которой и руководствуются субъекты соответствующих правоотношений. В соответствии со
в реестр требований кредиторов должника требования в размере 8 990 195,12 руб. В настоящем заседании временный управляющий заявил ходатайство об отложении рассмотрения требования, ссылаясь на то, что из текста заявления кредитора не понятно как образовалась данная задолженность и ее размер. Как следует из заявления кредитора, 13.04.2016 г. между ООО «Инвестиционная компания «Ленинградское Адажио», ООО «МАККОМ» и ОАО «ИБС Капитал Эдвайзе» заключен генеральный договор № 16/04-1 об общих условиях финансирования под уступку денежного требования (реверсивный безрегрессный факторинг ). 29.09.2017 г. между ООО «Инвестиционная компания «Ленинградское Адажио» (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) было заключено соглашение об уступке прав требования (цессия), в соответствии с которым ФИО1 приобрел права требования из генеральный договор № 16/04-1 об общих условиях финансирования под уступку денежного требования (реверсивный безрегрессный факторинг) от 13.04.2016 г. В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца
на основании пп. 3 п. 3 ст. 149 НК РФ, т.е. Банк не исчислял и не уплачивал НДС с данной выручки, а с доходов Банка по всем операциям финансирования под уступку денежного требования (факторинга) Банк исчислял и уплачивал НДС, т.к. освобождение данных операций от обложения НДС ст. 149 НК РФ не предусмотрено. При этом Банк определял налоговую базу по НДС по выручке от оказания факторинговых услуг как по факторингу с регрессом, так и по безрегрессномуфакторингу согласно положениям ст. 155 НК РФ, т.е. в даты фактического получения денежных средств Банком (новым кредитором) от должников (дебиторов клиентов) по приобретенным Банком правам требования в рамках оказания услуг финансирования под уступку таких прав. В ходе проверки Банком даны пояснения налоговому органу, из которых следует, что договор поручительства кредитной организации является основным договором, по которому Фактор (Поручитель) оказывает Клиенту (Продавцу) услуги по продукту «Факторинг-Гарант», предполагающие выдачу Фактором поручительств за обязательства дебиторов Клиента (действие договора
<дата> № между истцом и ответчиком ООО «ЛюксМебель», от <дата> № между истцом и ответчиком ООО «Мебельхаус» и от <дата> № между истцом и ООО «Диванхит», неурегулированные сторонами споры и разногласия, возникающие при исполнении, изменении и расторжении настоящего договора, а также всех сделок, совершенных в связи и в соответствии с настоящим договором, разрешаются в Арбитражном суде г.Москвы. Согласно п. 10.6 генерального договора от <дата> № об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России (реверсивный безрегрессный факторинг ), между истцом, ООО «СТЕЛС» и ответчиком ООО «Премиум» все споры по договору решаются в Арбитражном суде г. Москвы. Изложенное свидетельствует о том, что между истцом и всеми ответчиками по данному делу не было достигнуто соглашение о рассмотрении настоящего спора в Таганском районном суде г. Москвы. При таких обстоятельствах подлежит применению общая норма, предусмотренная ст.28 ГПК РФ. Как усматривается из искового заявления, ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, ответчик ФИО2 проживает по адресу: <адрес>,
изменении и расторжении настоящего Договора, а также всех сделок, совершенных в связи и в соответствии с настоящим Договором, разрешаются в Арбитражном суде г.Москвы. Аналогичные условия содержатся в договоре поручительства от 05.03.2013 г. № ПЮ-0081/2013, заключенного между ООО «ПОЛИТЕКС» и ответчиком ООО «Премиум», договоре поручительства от 05.03.2013 г. № ПЮ-0079/2013, заключенного между ООО «ПОЛИТЕКС» и ответчиком ООО «Диванхит», а также в п.10.6 генерального договора № РВ-0088/2013 об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России (реверсивный безрегрессный факторинг ) от 25.02.2013 г., заключенного между ООО «ПОЛИТЕКС», ООО «Экодизайн» и ООО «Мебельхаус». Изложенное свидетельствует о том, что между истцом и ответчиками ООО «Мебельхаус», ООО «ЛюксМебель», ООО «Премиум», ООО «Диванхит» не было достигнуто соглашение о рассмотрении споров по генеральному договору № РВ-0088/2013 об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России (реверсивный безрегрессный факторинг) от 25.02.2013 г. и договоров поручительства № ПЮ-0079/2013 от 05.03.2013 г., № ПЮ-0080/2013 от 05.03.2013 г., № ПЮ-0081/2013 от 05.03.2013 г.
от <дата> № и от <дата> № г. между истцом и ответчиком ООО «Премиум», от <дата> № и от <дата> № между истцом и ООО «Мебельхаус», неурегулированные сторонами споры и разногласия, возникающие при исполнении, изменении и расторжении настоящего договора, а также всех сделок, совершенных в связи и в соответствии с настоящим договором, разрешаются в Арбитражном суде г.Москвы. Согласно п. 10.6 генерального договора от <дата> № об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России (реверсивный безрегрессный факторинг ), между истцом, ООО «МК Аиша» и ответчиком ООО «ЛюксМебель» и п. 10.6 генерального договора от <дата> № между истцом, ООО «КСТФ» и ответчиком ООО «ЛюксМебель», все споры по данным договорам решаются в Арбитражном суде г. Москвы. Изложенное свидетельствует о том, что между истцом и всеми ответчиками по данному делу не было достигнуто соглашение о рассмотрении настоящего спора в Таганском районном суде г. Москвы. При таких обстоятельствах подлежит применению общая норма, предусмотренная ст.28 ГПК
при исполнении, изменении и расторжении настоящего Договора, а также всех сделок, совершенных в связи и в соответствии с настоящим Договором, разрешаются в Арбитражном суде г.Москвы. Аналогичные условия содержатся в договоре поручительства от <дата> № №, заключенного между ООО «ПОЛИТЕКС» и ответчиком ООО «Мебельхаус», договоре поручительства от <дата> № №, заключенного между ООО «ПОЛИТЕКС» и ответчиком ООО «Диванхит», а также в п.10.6 генерального договора № № об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России (реверсивный безрегрессный факторинг ) от <дата> г., заключенного между ООО «ПОЛИТЕКС», ООО «ЭвальдМебель» и ООО «Премиум». Изложенное свидетельствует о том, что между истцом и ответчиками ООО «Премиум», ООО «ЛюксМебель», ООО «Мебельхаус», ООО «Диванхит» не было достигнуто соглашение о рассмотрении споров по генеральному договору № № об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России (реверсивный безрегрессный факторинг) от <дата> и договоров поручительства № № от <дата> г., № № от <дата> г., № № от <дата> в конкретном
