123 Кодекса). Имеющиеся в деле конверты с определением о назначении судебного заседания с отметкой почты об истечении срока хранения корреспонденции означают, что адресат извещался почтой о получении корреспонденции на его имя, но не явился за ее получением. Корреспонденция направлялась судом по месту жительства ответчика по адресу: РК, г. Элиста, <...>. Обязанность по обеспечению получения почтовой корреспонденции и извещений почты по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, лежит на индивидуальном предпринимателе. При этом, безвестное исчезновение ФИО1 произошло с 17 декабря 2013 года, т.е. после принятия Арбитражным судом Республики Калмыкия искового заявления Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия по настоящему делу (22.10.2013), а возбуждение Яшкульским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета РФ по РК уголовного дела № 430001 по факту исчезновения ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, осуществлено 14.01.2014. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации
интересы третьих лиц, заявление истца принято. На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в отношении взыскания с ЗАО «Племзавод Раменское» денежных средств в сумме 208 790 руб. 00 коп. подлежит прекращению. Представитель истца требования о взыскании неустойки в виде пени за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 19 757 руб. 33 коп. поддержал в полном объеме. Представитель ответчика против удовлетворения требования о взыскании неустойки возражал, ссылаясь на безвестное исчезновение генерального директора ЗАО «Племзавод Раменское» ФИО1 Предоставил в материалы дела копию постановления 14п-12/у.д. № 16512 от 21.02.2012 о возбуждении уголовного дела и производстве предварительного следствия следственной группой. Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее. 02.01.2012 между ОАО «Раменский комбинат хлебопродуктов» (поставщик) и ЗАО «Племзавод Раменское» (покупатель) был заключен договор № Р-63/к, по условиям которого поставщик обязался в течение срока действия договора поставлять и передавать в собственность покупателя комбикорм (товар), а покупатель
Решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 25.12.2013 по делу № А22-2679/2013 вступило в законную силу. Однако, 14.01.2014 Яшкульским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета РФ по РК возбуждено уголовное дело № 430001 по факту исчезновения ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, о чем вынесено соответствующее постановление. Согласно вышеуказанного постановления Яшкульского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РК от 14.01.2014 основанием для возбуждения уголовного дела явилось безвестное исчезновение ФИО2 с 17 декабря 2013 года. В то время как рассмотрение настоящего дела по существу было осуществлено судом 24 декабря 2013 года, при этом ответчик глава КФХ ФИО2 в судебное заседание не явился. Определение суда от 19.11.2013 о назначении дела к судебному разбирательству направленное судом по месту нахождения ответчика: РК, <...>, возвращено почтовым отделением без вручения с отметкой на уведомлении «Истечение срока хранения». Поскольку рассмотрение дела по существу без участия ответчика, не извещенного надлежащим
(далее – ГК РФ). От представителя истца, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований в части основного долга. Данный отказ от иска в части основного долга не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, принимается судом. Производство по делу в данной части подлежит прекращению. От представителя ответчика поступило письменное ходатайство о снижении размера неустойки, в связи с наличием уважительных причин (добровольная оплата суммы долга, безвестное исчезновение руководства ЗАО «Племзавод Раменское»). Представитель ответчик представил суду постановление о возбуждении уголовного дела 14-п-12/у.д. Исх. 16512 по факту безвестного исчезновения в ночь с 20 на 22 февраля 2012 года граждан ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6. Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, выслушав представителя истца, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению частично. В силу положений статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных
суд обязал должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 01 апреля 2017 года. 01.08.2017.2017 постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску возбуждено исполнительное производство № 9493/17/24097-ИП в отношении ФИО1 Согласно заявлению судебного пристава-исполнителя, а также сведениям следственного отдела по Минусинскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю установлено безвестное исчезновение ФИО1. На основании изложенного, судебный пристав-исполнитель обратилась в суд с ходатайством о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО1 Согласно части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Основания прекращения исполнительного производства судом установлены в пункте 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007
регистрационным номером <данные изъяты>, страховое свидетельство <данные изъяты>, охотничий билет. На берегу также было обнаружено множество древесины, следы шторма. Вокруг лодки и на некотором расстоянии от нее было обнаружено много рыбацких принадлежностей, а также одежда. По внешнему виду вещей, которые были в грязи и илу, видно, что их разбросало по берегу волнами и ветром. Должностным лицом ОМВД, проводившим проверку, сделан вывод в том, что в отношении ФИО6 и ФИО2 не было совершено преступление, а безвестное исчезновение ФИО6 и ФИО2 не носит криминального характера и могло быть связано с тем, что они не справились с управлением и были выброшены порывами ветра в воду, вследствие чего наступила их смерть. Таким образом, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 умер в результате несчастного случая на воде. Безвестное исчезновение ФИО2 при указанных выше обстоятельствах дает все основания предполагать его гибель и объявить его умершим со всеми вытекающими юридическими последствиями
