Безвозмездная передача движимого имущества гуп - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Тверской области (ссудодатель), ГУ «Дирекция Территориальный дорожный фонд Тверской области» (балансодержатель) и ГУП «Андреапольское ДРСУ» (ссудополучатель) часть спорных транспортных средств была передана ГУП «Андреапольское ДРСУ» в безвозмездное пользование предприятия. Договор исполнен сторонами, и транспорт передан предприятию по акту приема-передачи. Письмом от 31.05.2004г. №50 ГУП «Андреапольское ДРСУ» обратилось к Комитету по управлению имуществом Тверской области с просьбой изъять часть спорные транспортные средства. Согласно распоряжению Комитета по управлению имуществом Тверской области №144 от 26.08.2004г. часть спорных транспортных средств была изъята из ведения ГУП «Андреапольское ДРСУ» и передана в оперативное управление ГУ «Дирекция Территориальный дорожный фонд Тверской области». По договору безвозмездного пользования движимым имуществом №240 от 16.04.2005г., заключенному между Комитетом по управлению имуществом Тверской области (ссудодатель), ГУ «Дирекция Территориальный дорожный фонд Тверской области» (балансодержатель) и ГУП «Андреапольское ДРСУ» (ссудополучатель) транспортные средства были переданы ГУП «Андреапольское ДРСУ» в безвозмездное пользование. Решением Арбитражного суда Тверской области от 30.01.2006г. по делу №А66-9308/2005 ГУП «Андреапольское ДРСУ»

отсутствие лиц, участвующих в рассмотрении дела, по имеющимся в нем доказательствам. Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. По сведениям заявителя, на основании договора безвозмездной передачи имущества в муниципальную собственность от 14.02.2000, по акту приемо-передачи от ГУП «Комиавиатранс» в муниципальную собственность безвозмездно было передано имущество (движимое и недвижимое), в том числе: служебное здание (здание аэропорта), взлетно-посадочная полоса Вуктыл, причал на р. Печора, котельная (далее – Имущество) (л.д. 8-11, т.д. 1). Имущество (служебное здание (здание аэропорта), взлетно-посадочная полоса г. Вуктыл, причал на р. Печора, котельная) на основании постановления Главы АМО «Город Вуктыл» от 06.05.2000 № 05/229 «О приемке в муниципальную собственность имущества аэропорта города Вуктыл» включено в 2000 году в реестр муниципального имущества, что подтверждается выпиской (л.д. 12-13, т.д. 1). Между АМО «Город Вуктыл» и ГУП «Комиавиатранс» 30.03.2000 был заключен договор безвозмездного пользования имуществом Аэропорта сроком до 31.12.2005, согласно которому АМО «Город Вуктыл» обязуется передать ГУП «Комиавиатранс» Имущество. Данный договор

стоимостью на 01.10.2003 г. в сумме 19602 руб. 61 коп. Состав (перечень), передаваемого в безвозмездное пользование государственного имущества определен в приложении № 1. Остаточная балансовая стоимость передаваемого имущества по состоянию на 01.10.2003 г. составляет 3924282 руб. 99 коп. Передача имущества подтверждается актом приема-передачи от 08.04.2005 г. Актом обследования фактического состояния здания профилактория «Аэрофлот» от 16.04.2005 г. установлено его неудовлетворительное состояние. Ориентировочная стоимость восстановительных работ составила 9000000 руб. Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Коми от 12.03.2007 г. № 37 имущественный комплекс передан безвозмездно из государственной казны Российской Федерации в государственную собственность Республики Коми. Решением Агентства Республики Коми по управлению имуществом от 10.04.2007 г. № 224 здание санатория и движимое имущество из государственной казны Республики Коми передано и закреплено на праве хозяйственного ведения за государственным унитарным предприятием Республики Коми «Санаторий «Сысола». ГУП РК «Санаторий «Сысола» предписано принять на баланс государственное имущество Республики Коми, зарегистрировать право хозяйственного

имущества, остаточной балансовой стоимостью на 01.10.2003 в сумме 19 602 руб. 61 коп. Состав передаваемого в безвозмездное пользование государственного имущества определен в приложении № 1. Остаточная балансовая стоимость передаваемого имущества по состоянию на 01.10.2003 составляет 3 924 282 руб. 99 коп. 08.04.2005 имущество передано по акту приема-передачи. Актом обследования фактического состояния здания профилактория «Аэрофлот» от 16.04.2005 г. установлено состояние данного объекта и указано на ориентировочную стоимость восстановительных работ в 9 000 000 руб. Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Коми от 12.03.2007 № 39 имущественный комплекс передан безвозмездно из государственной казны Российской Федерации в государственную собственность Республики Коми. Решением Агентства Республики Коми по управлению имуществом от 10.04.2007 № 224 здание санатория и движимое имущество из государственной казны Республики Коми передано и закреплено на праве хозяйственного ведения за ГУП РК «Санаторий «Сысола». В пункте 2 данного решения ГУП РК «Санаторий «Сысола» указано на принятие на

индивидуализировать имущество по данным, указанным в акте от 12.03.2007г., и основные средства истца на балансе ответчика не числятся. В ответном письме №4-14/651 от 24.04.2012г. ответчик сообщил истцу, что имущество истца на балансе ответчика не числится и на хранение не принималось. Поскольку ответчик не возвратил истцу имущество, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, считая, что имущество было передано истцом ответчику согласно договору безвозмездного пользования, оформленного актом приема-передачи основных средств от 12.03.2007г. Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что истцом не доказано право собственности на движимое имущество и наличия имущества у ответчика. Ответчик пояснил, что нахождение имущества на балансе не является доказательством наличия права собственности на такое имущество или законного владения. Также ответчик указал, что истцом не предоставлены первичные или иные документы, подтверждающие факт приобретения истцом истребуемого имущества. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, правомерно исходил из положений ст. 301, ч. 1 ст. 689, ч. 1 ст. 432,

распоряжений 296-р от 01 сентября 2004 г. и № 391 от 29 октября 2004 г. заключил договор 6 от 01 сентября 2004 г. на передачу имущественного комплекса по адресу ** в безвозмездное пользование ** для использования под строительство пластмассовых изделий. Актом приемки-передачи передан Пользователю гараж, цех пластмасс, цех штамповки, цех полимерных покрытий, также передано оборудование цехов в количестве 17 единиц; - на основании распоряжения № 337 от 21 октября 2004 г. по акту №10 от 21 октября 2004 г. передал директору ГУП ** в хозяйственное ведение движимое имущество, а именно: бульдозер **, экскаватор **, автопогрузчик, автомобиль **; - на основании распоряжения 295-р от 01 сентября 2004 г. по акту приема-передачи от 01 февраля 2005 г. передал директору ГУП ** химический склад и земельный участок. Незаконное изъятие имущества ГУП ** привело к невозможности осуществления предприятием целевой деятельности, и в период с октября 2004 года по май 2005 года образовалась задолженность

акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ г., копия приложения к договору о безвозмездном пользовании от ДД.ММ.ГГГГ акт-приложение о техническом состоянии оборудования от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.160-167). Распоряжением министра земельных и имущественных отношений РТ К.. «Об имущественном комплексе в № от ДД.ММ.ГГГГ, передано на праве безвозмездного пользования ООО государственное имущество, находящееся по адресу: сроком на 11 месяцев согласно приложению. (т.1, л.д.168). Согласно акту-приложение от ДД.ММ.ГГГГ переданы цеха штамповки и пластмасс и оборудованиями. (т.1 л.д.166-168). Распоряжение заместителя министра земельных и имущественных отношений РТ С.17 «О передаче движимого имущества доверительному Управляющему административного здания в № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что доверительному Управляющему С.4 переданы движимое имущество. (т.1, л.д. 170). Копия ходатайства доверительного управляющего зданием ГУП « от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому доверительный управляющий С.4 просит о выделении ему дополнительного движимого имущества. ( том 1 л.д.171). Ра споряжение заместителя министра земельных и имущественных отношений «О доверительном управлении здания в , № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что договор доверительного