учтены имеющиеся у Общества емкости для хранения газа, которыми оно пользуется как на безвозмездной основе, так и по договору аренды; подтвержден факт денежных расчетов за арендованные сосуды между ООО «ТПК «ГАЗ» и ФИО8, материалами дела подтверждаются взаимоотношения с ФИО9, ФИО10, ФИО11, ООО СПГ «Уралгазмаркет», ФИО12, ФИО13 по передаче Обществу полуприцепов-топливозаправщиков, полуприцепов-цистерн; у ООО «ТПК «ГАЗ» отсутствовала обязанность по регистрации транспортного средства полуприцепа-цистерны, полученного в безвозмездное пользование; не постановка на учет цистерн не исключает возможность их эксплуатации. Представители ответчика против заявленных требований возражают по основаниям, изложенным в отзыве на заявление. Заслушав объяснения представителей участников процесса и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. Как следует из материалов дела, ООО «ТПК «ГАЗ» с 13.06.2012 применяло упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов» по виду деятельности - оптовая торговля топливом (ОКВЭД 51.51). Дата окончания применения УСН - 30.09.2017. Межрайонной ИФНС России №8 по Тюменской области в отношении Общества проведена
базы не учитываются доходы в виде имущества, полученного российской организацией безвозмездно от организации, если уставный (складочный) капитал (фонд) передающей стороны более чем на 50 процентов состоит из вклада (доли) получающей организации и на день передачи имущества получающая организация владеет на праве собственности указанным вкладом (долей) в уставном (складочном) капитале (фонде). ООО «Рюсли» по состоянию на 31.12.2013 (дата фактического списания задолженности) являлось держателем 47 % акций ОАО «Свободный», то есть в размере менее 50 %, в связи с чем, указанная норма статьи 251 НК РФ не могла быть применена при прощении долга по займам. Таким образом, поскольку ООО «Рюсли» в проверяемом периоде применяло упрощенную систему налогообложения, при которой порядок признания доходов и расходов в силу статьи 346.17 НК РФ определяется кассовым методом, в момент прощения ОАО «Свободный» долга, ООО «Рюсли» должно было включить указанные денежные средства в состав доходов по УСН как безвозмездно полученные. При прощении ОАО «Свободный» долга ООО «Рюсли»
общей площадью 58,6 кв. метров (передача в безвозмездное пользование); нежилое здание, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 7 440,8 кв. метров (передача в аренду); нежилое здание, расположенное по адресу: <...> площадью 15 097,9 кв. метров; объекты недвижимости, расположенные по адресу: <...> (административное нежилое 2-х этажное здание; железнодорожный тупик - сооружение, протяженностью 281,6 метров; проходная - нежилое одноэтажное панельное здание, площадью 14,9 кв. метров; склад - нежилое одноэтажное панельное здание, площадью 213,10 кв. метров; водонапорная башня - нежилое одноэтажное металлическое здание, площадью 8,3 кв. метров; мастерская - нежилое одноэтажное кирпичное здание, площадью 293,6 кв. метров; канализационно - насосная станция, нежилое одноэтажное металлическое здание, площадью 15,40 кв. метров) (передача в аренду); транспортные средства. Налоговый орган по итогам выездной налоговой проверки установил, что остаточная стоимость основных средств предпринимателя превышает 100 млн. руб., вследствие чего пришел к выводу о незаконности применения предпринимателем специального режима в виде УСН . Оспаривая решение инспекции, предприниматель указал, что
"Лотос" имели признак согласованности и подконтрольности одному человеку - ФИО2 Изложенные обстоятельства позволили инспекции прийти к обоснованному выводу, что уклонение от налогообложения в результате манипулирования налогоплательщиком основными средствами между взаимозависимыми лицами направлено на получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. По смыслу Постановления Пленума ВАС №53 от 12.10.2006 применение льготного режима налогообложения является налоговой выгодой, а не имеющая объяснений безвозмезднаяпередача основных средств рассматривается как злоупотребление правом в сфере налоговых правоотношений. По мнению Инспекции, налогоплательщик намеренно совершил действия направленные на уклонение от уплаты законно установленных налогов: зная о том, что право на применение УСН с 2015 года утрачено и налогообложение должно осуществляться по общей традиционной системе налогообложения, налогоплательщик произвел дальнейшую передачу имущества в собственность взаимозависимых лиц и предпринял попытку реорганизовать ООО "Компания "Парма" путем присоединения к организации ООО "Продоптима", находящейся в другом регионе, и не осуществляющей какой-либо финансово-хозяйственной деятельности. Однако, завершить вышеуказанную процедуру компания не успела в связи с возбуждением дела
аренду недвижимого имущества. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что отсутствовала материальная выгода от безвозмездного получения имущества в пользование. Так, при возмездном получении имущества в пользование, сделки ФИО1 по передаче имущества в аренду третьим лицам носили бы посреднический характер. При этом, сумма дохода ФИО1 определялась бы исходя из разности между сумму полученной от третьих лиц в виде аренды за торговые площади и суммой оплаченной собственнику здания - ФИО4 Поскольку ФИО1 добровольно признавала все денежные средства, полученные от аренды своими доходами (копии Договоров аренды прилагаются), вывод налогового органа о наличии материальной выгоды не состоятелен, не правомерен, нарушает права и законные интересы налогоплательщика. Кроме того, представитель предпринимателя указывает, что налоговый орган не доказал, что ФИО1 получила доходы от использования ТЦ «Алексеевский» в размере большем, чем сама ФИО1 задекларировала в своих налоговых декларациях по НДФЛ за 2015 год и по УСН за 2016 год. Если допустить, что ФИО1 все же получила материальную выгоду от
ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении регистрации, о прекращении регистрации /том № 8, л.д. 19, 20, 49, 54, 88/; - копией договора безвозмезднойпередачи имущественных прав от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи /том № 8, л.д. 136-140/; -выпиской по движению денежных средств по расчетному счету № -ОРГАНИЗАЦИЯ1- в ФИО992 /том № 9, л.д. 56-117/; - сопроводительными письмами к оценочному отчету выполненного ИП ФИО19, согласно которому рыночная стоимость нежилого здания, расположенного по <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА113-, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА114-, ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА84- /том № 9, л.д. 144-146/; - оценочным отчетом № об определении рыночной стоимости объекта недвижимости расположенного по <адрес>, согласно которому рыночная стоимость указанного нежилого здания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА84- /том № 9, л.д. 170-239/; - копиями книг учетов доходов и расходов организации, применяющих УСН -ОРГАНИЗАЦИЯ1- за ДД.ММ.ГГГГ. и за ДД.ММ.ГГГГ. /том № 12, л.д. 21-36/; - копией приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно
