«Илизиум», ООО «Синергия», ООО «Грэйн Бэг», имеет притворный характер, и прикрывает собой единую сделку - по безвозмездному отчуждению ООО «АФ Омская» стоимости зерна в пользу ООО «Сибирский экспорт», для его последующей перепродажи ООО «Грэйн Бэг» сторонним организациям фактически на комиссионных началах (по поручению и в интересах ООО «Сибирский экспорт»). При этом, ООО «Сибирский экспорт» реализовывало принадлежащее должнику зерно сторонним покупателям (ООО «Куратье», ООО «Агроэкспорт») не от своего имени, а посредством компании ООО «Грэйн Бэг». Все вырученные от продажи зерна средства ООО «Грэйн Бэг» (под видом договоров займа) направило в пользу ООО «Сибирский экспорт». Оценивая доводы апелляционной жалобы ООО «Сибирский экспорт», которые по существу сводятся к тому, что им были прекращены обязательства по возврату выданных от ООО «Грэйн Бэг» заемных денежных средств суд исходит из следующего. В качестве доказательств поставки зерна ООО «Сибирский экспорт » в пользу ООО «Грэйн Бэг» на упомянутую сумму ответчиком представлены договор поставки, счета-фактуры, бухгалтерские акты
Меморандумом «О дальнейшем развитии российско-болгарского сотрудничества в газовой отрасли» от 18.12.2006 г. установлено, что заявитель оплачивает ЕАД «Булгартрансгаз» стоимость услуг по транспортировке российского газа по территории Республики Болгария в денежной форме в долларах США, рассчитанную в соответствии со статьей 7 контракта, разделом II дополнения от 18.12.2006 г. № 11 к контракту, исходя из установленного в 2011 году размера транзитной ставки. Безвозмездныепоставки газа для собственных нужд компрессорных станций на территории Республики Болгария производились в соответствии с п. 4.7 ст. 4 Контракта. Безвозмездный характер подтверждается отсутствием расчетов между ООО «Газпром экспорт » и ЕАД «Булгартрансгаз», инвойсом, ведомостью банковского контроля по паспорту сделки, отчетами комиссионера ООО «Газпром экспорт» о поступлении валютной выручки. Межправительственным соглашением от 23.07.1986 г. с целью обеспечения транспортировки советского (российского) природного газа было предусмотрено, что советская сторона (российская сторона) безвозмездно обеспечит поставку природного газа для собственных нужд компрессорных станций. Статьей 7 контракта установлено, что стоимость транспортировки, определяемая в абсолютной
даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ростовской области или заменить товар ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору поставки № 001/Ф от 10.06.2016 г., передать в собственность покупателю парковые фонари G-37 в количестве 20 шт., соответствующие заявленным характеристикам. В материалах дела имеется отзыв ответчика на исковое заявление, в котором указано, что ЗАО «КОМЗ-Экспорт» признает исковые требования частично в части безвозмездного устранения недостатков товара поставленного ответчиком истцу по договору поставки № 001/Ф от 10.06.2016 г., а в остальной части иска просит отказать. Изучив материалы дела, суд установил, что между ЗАО «КОМЗ-Экспорт » (поставщиком) и ООО «СпецКапСтройРостов» (покупателем) был заключен договор поставки № 001/Ф от 10.06.2016 г., в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставлять и передавать в собственность покупателю товар, а покупатель обязался принимать этот товар и производить своевременную оплату за него поставщику на условиях, определяемых договором. В пункте 4.1 договора сторонами согласовано, что качество товара, поставляемого по договору, а
договора: по безвозмездному договору между резидентом и нерезидентом либо безвозмезднаяпоставка в рамках возмездных договоров (рекламация, ошибочная поставка, образцы, гарантийные обязательства и т.д.)». Таким образом, товар, указанный в данной ГТД, не может быть отнесен к товару, как экспортируемому за пределы территории РФ, а безвозмездно переданные товары должны облагаться НДС. В указанной ГТД в графе 24 был указан код 80, однако, данный факт не может являться основанием для отказа в применении налоговой ставки 0%. Это свидетельствует лишь о том, что сторона, принимающая товар, указанный в ГТД, данный товар не оплачивает, доказательств, что ЗАО «Авиакомпания Волга-Днепр» оказала услугу по перевозке груза на безвозмездной основе, налоговым органом в порядке ст.200 АПК РФ не представлено. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ Налоговым кодексом РФ установлено, что налоговая ставка 0% применяется, в том числе, при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта ..., а также при реализации работ (услуг), непосредственно связанных
срок устранения недостатков автомобиля, переданного 21 марта 2022 года на гарантийный ремонт, истекал 5 мая 2022 года; автомобиль был возвращен истцу и принят им по окончанию ремонта 21 июля 2022 года, то есть с нарушением срока безвозмездного устранения недостатков, что образует право на предъявление требования о замене на товар этой же марки (модели, артикула). Вместе тем, ответчик, возражая против удовлетворения требований истца, указывал, что новые автомобили БМВ в Россию в настоящее время не поставляются, а потому удовлетворить требование потребителя не представляется возможным. Так, в соответствии с ограничениями на проведение внешнеторговых операций с резидентами Российской Федерации, введенными постановлением Совета (ЕС) 2022/428 от 15 марта 2022 года, установлен запрет на продажу, поставку, передачу или экспорт предметов роскоши, перечисленных в приложении XVIII регламента (ЕС) № 833/2014, любому физическому или юридическому лицу в России или для использования в России, в частности органичен экспорт транспортных средств, кроме машин скорой помощи, для перевозки людей по
