прокуратуры, а также передачи федерального имущества в собственность субъектов Российской Федерации и муниципальных органов. 5.2.3.14. Осуществление анализа документов, представленных органами и организациями прокуратуры, и подготовка предложений по согласованию Генеральной прокуратурой Российской Федерации вопросов о целесообразности списания объектов недвижимости, заключения договоров безвозмездного пользования, договоров аренды для выделения в установленном порядке федеральных денежных средств на оплату арендных платежей, эксплуатационных и иных расходов. 5.2.3.15. Контроль за своевременной работой органов и организаций прокуратуры по внесению учетных данных в реестр федерального имущества, государственной регистрации права собственности Российской Федерации, права оперативного управления на недвижимое имущество и права постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки, предоставленные в пользование органам и организациям прокуратуры. 5.2.3.16. Получение кадастровых паспортов на здания и земельные участки, находящиеся в оперативном управлении (постоянном (бессрочном) пользовании) Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 5.2.3.17. Организация работы по межеванию земельных участков, находящихся под объектами недвижимого имущества, закрепленными за Генеральной прокуратурой Российской Федерации на праве оперативного управления. 5.2.3.18. Проведение необходимых мероприятий
кодекса Российской Федерации, сохраняется. (в ред. Федерального закона от 23.06.2014 N 171-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Юридические лица, за исключением указанных в пункте 2 статьи 39.9 Земельного кодекса Российской Федерации юридических лиц, обязаны переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды земельных участков или приобрести земельные участки в собственность, религиозные организации, кроме того, переоформить на право безвозмездного пользования по своему желанию до 1 июля 2012 года в соответствии с правилами, установленными главой V.1 Земельного кодекса Российской Федерации. Юридические лица могут переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками, на которых расположены линии электропередачи, линии связи, трубопроводы, дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения (линейные объекты), на право аренды таких земельных участков, установить сервитуты в отношении таких земельных участков или приобрести такие земельные участки в собственность в соответствии с правилами, установленными настоящим абзацем, до 1 января 2016 года по ценам, предусмотренным соответственно пунктами 1 и 2 статьи
участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование. При этом при разделе земельного участка у его собственника возникает право собственности на все образуемые в результате раздела земельные участки (части 1, 2 статьи 11.4 Земельного кодекса Российской Федерации). В статье 11.8 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что у лица, которому предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования, праве пожизненного наследуемого владения или праве безвозмездного срочного пользования земельный участок, из которого при разделе, объединении или перераспределении образуются земельные участки, возникает, соответственно, право постоянного (бессрочного) пользования , право пожизненного наследуемого владения, право безвозмездного срочного пользования на образуемые земельные участки. В этом случае принятие решений о предоставлении образуемых и измененных земельных участков не требуется. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что испрашиваемый земельный участок оформлен в аренду в результате переоформления права постоянного (бессрочного) пользования, в связи с чем
19 Лесного кодекса 1997 года, статьей 8 Лесного кодекса 2006 года, установлено, что земли лесного фонда являются собственностью Российской Федерации. Положениями статьи 83 Лесного кодекса 2006 года предусмотрено, что Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление полномочий в области лесных отношений, связанных с предоставлением лесных участков, расположенных в границах земель лесного фонда, в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование. Согласно пункту 3.1.7 Положения об Управлении лесами (утверждено Указом главы Карачаево-Черкесской Республики от 26.01.2017 № 11) предоставление в пределах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование , аренду, безвозмездное срочное пользование осуществляет названное Управление. Таким образом, полномочия собственника земель лесного фонда (Российской Федерации), расположенных на территории Карачаево-Черкесской Республики, делегированы Управлению лесами, которое в пределах своей компетенции обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Поскольку спорный договор аренды заключен Управлением лесами, то последний был вправе предъявлять соответствующие требования о его расторжении. Несостоятельным является довод заявителей жалоб о
N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" юридические лица, за исключением указанных в пункте 2 статьи 39.3 Кодекса юридических лиц, обязаны переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды земельных участков или приобрести земельные участки в собственность, религиозные организации, кроме того, переоформить на право безвозмездного пользования по своему желанию до 1 июля 2012 года в соответствии с правилами, установленными главой V.1 Кодекса. Из разъяснений пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" следует, что лица, которым земельные участки на праве постоянного (бессрочного) пользования предоставления до вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации, вправе по своему выбору оформить их в аренду или приобрести в собственность в соответствии с порядком, установленным правилами Земельного кодекса Российской Федерации, независимо от того, для какой цели были предоставлены эти участки. Апелляционный суд рассмотрел доводы ответчика о том, что
1 л. 24-26), истец обратился в арбитражный суд с указанным иском. Предметом иска являются требования собственника к владельцам о взыскании неосновательного обогащения в виде сбережения платы за фактическое пользование зданием в период с 20.08.2017 по 20.08.2020 и с 21.08.2020 по дату фактической передачи здания. В обоснование иска истец указал на фактическое пользование владельцами зданием, право собственности на которое признано за ним вступившим в законную силу решением. Возражая против удовлетворения иска, ответчики указали на безвозмездное бессрочное пользование зданием для ведения деятельности администрации сельского поселения, а также его содержание и капитальный ремонт, непредъявление предложений по платному пользованию зданием, неправомерность требования о взыскании неосновательного обогащения в отсутствие заключенного в установленном порядке контракта. Существо спора выражается в разногласиях сторон по праву собственника требовать от владельцев платы за фактическое пользование зданием. Рассмотрев исковое заявление, суд пришел к следующим выводам. Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом,
зале № 2 апелляционную жалобу ОАО «АВТОВАЗ», г. Тольятти, на решение арбитражного суда Самарской области от 11 апреля 2007 года по делу № А55-1566/2007 (судья Плотникова Н.Ю.) по иску Некоммерческого партнерства «Ветеринар», г. Тольятти к ОАО «АВТОВАЗ», г. Тольятти, о признании права собственности и устранении препятствий в пользовании нежилым помещением. УСТАНОВИЛ: Некоммерческое партнерство «Ветеринар», г. Тольятти (далее истец) обратилось с иском к ОАО «АВТОВАЗ», г. Тольятти (далее ответчик) о признании за истцом права безвозмездногобессрочногопользованиязданием участковой ветеринарной лечебницы (здание, лит.А), площадью 1911,2 кв.м., расположенного по адресу: <...>, и обязании ответчика устранить препятствия в пользовании истцом указанным зданием путем совершения следующих действий: снять круглосуточную охрану здания и отозвать представителей ЧОП «Союз-3», освободить подъездные пути к зданию, демонтировать замки на входных дверях. Решением Арбитражного суда Самарской области от 11 апреля 2007г. исковые требования удовлетворены в части обязания ОАО «АВТОВАЗ» устранить препятствия в пользовании спорным помещением. При принятии решения суд руководствовался
является правомерным. При этом требование собственника здания к управе «Барятинский район» правомерно признано судом первой инстанции не подлежащим удовлетворению, поскольку вступившим в законную силу судебным актом по делу № А23-370/2020 не установлено владение зданием управой «Барятинский район» в период с 1983 года по дату принятия решения, а также истец не представил в материалы дела надлежащие доказательства владения в спорный период с 20.08.2017 по 20.08.2020 зданием управой «Барятинский район». Довод администрации «Село Сильковичи» о безвозмездномбессрочномпользованиизданием для ведения деятельности администрации сельского поселения и непредъявление предложений по платному пользованию зданием не лишает собственника права требовать платы за пользование его имуществом. Таким образом, истцом был доказан факт пользования администрацией «Село Сильковичи» спорным имуществом, в отсутствие на то правовых оснований. Истцом расчет неосновательного обогащения произведен на основании отчета от 15.09.2020 № 151/08-20 об определении рыночной стоимости права аренды, выраженного в виде величины годовой арендной платы за объект оценки: административное здание, назначение: нежилое,
кв.м. Таким образом, установлено, что с 12 октября 1981г. у заявителя находится на балансе вышеуказанное здание, данное обстоятельство подтверждается также инвентарной карточкой учета № 1 основных средств, представленной в материалы дела заявителем. Вышеприведенными положениями Устава Общероссийской общественной организации «Союз театральных деятелей Российской Федерации (Всероссийское театральное общество)», решениями Свердловского городского и областного Советов народных депутатов, актом приема-передачи спорного здания, инвентарной карточкой учета основных средств подтверждается правопреемство заявителя в отношении переданного Свердловскому отделению ВТО в безвозмездноебессрочноепользованиездания , расположенного в <...> В целях устранения разночтений в адресе Дома актера, заявителем направлялся запрос в муниципальное учреждение «Центр подготовки разрешительной документации для строительства», согласно ответу которого от 24.10.2007г., здание Дома актера значится по адресу: ул. 8 Марта, 8/пр. Ленина, 31. В материалы дела также представлено свидетельство от 28.06.2002г. о государственной регистрации права собственности Свердловской области на здание с теплым пристроем литер АА1, общей площадью 1334,1кв.м., расположенное в <...> 19 апреля 2007г. МУГИСО
материалы дела по административному исковому заявлению прокурора Юрьевецкого района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Соболевского сельского поселения Юрьевецкого муниципального района Ивановской области о признании незаконным действия по принятию Административного регламента предоставления унифицированной муниципальной услуги «Предоставление в собственность, постоянное (бессрочное) пользование, в безвозмездное пользование и в аренду юридическим и физическим лицам земельных участков, на которых расположены здания, сооружения» с несоответствующей действующему федеральному законодательству формулировкой п. 5.1. и возложении обязанности в срок до 01.06. 2016 привести п. 5.1 Административного регламента предоставления унифицированной муниципальной услуги «Предоставление в собственность, постоянное (бессрочное) пользование, в безвозмездное пользование и в аренду юридическим и физическим лицам земельных участков, на которых расположены здания , сооружения» в соответствие положениям федерального законодательства, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Юрьевецкого района Ивановской области обратился в Юрьевецкий районный суд Ивановской области в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к администрации Соболевского сельского поселения Юрьевецкого
