внереализационные доходы. Дизельное топливо и бензин, поступившие по товарным накладным и учтенные по материальным отчетам нефтебазы, как поступившие и списанные в производство, однако приход ГСМ и его оплата или возврат не учитываются ни по счетам расчетов с поставщиками, ни по счету 66 «Займы и кредиты», кроме того, отсутствуют какие-либо договоры на поставку ГСМ. Проверкой установлено, что поступило ГСМ на сумму 1466259 руб., возвращено на сумму 142970 руб. Таким образом, на 31.12.05 г. установлено безвозмездное получение ГСМ . по которому отсутствует задолженность по оплате, на сумму 1323289 руб. (1466259 руб. – 142970 руб.). Проверкой установлена безвозмездная реализация 2 комбайнов «Дон» ЗАО «Племсовхоз «Северинский» по счету-фактуре от 30.09.05 г., которая налогоплательщиком неправомерно отражена только по дебету счета реализации и кредиту счета основных средств по остаточной стоимости в сумме 300000 руб., т.е. списана остаточная стоимость безвозмездно реализованных комбайнов, однако в доходы по реализации в соответствии с п. 1 ст. 39 НК РФ
на прибыль и с которой налогоплательщик исчислил налог на прибыль. Товар, полученный от ООО «ТД-Бриз», был реализован в розничной торговле на основании заключенных договоров по заправке нефтепродуктами с АЗС по талонам, что отражено в решении налогового органа. Налоговый орган не представил ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции доказательств того, что товар был реализован в оптовой торговле. Доводы апелляционной жалобы суд считает несостоятельными. Договора поставки соответствуют требованиям статьи 506 ГК РФ. Факт безвозмездного получения ГСМ не доказан. В решении о привлечении к налоговой ответственности указывается, что в ходе проверки в налоговую базу включена сумма реализованных товаров на основании выставленных счетов-фактур – 2.176.880 руб., в том числе НДС – 435.376 руб. В судебном заседании апелляционной инстанции было установлено, что счета-фактуры на сумму 2.176.880 руб. были выставлены как налоговым агентом по комиссионной торговле с выделенным НДС. В доказательство чего ООО «Этос» представлены книга регистрации счетов-фактур и книга продаж. Удержанный НДС
доначислен НДС в размере 23 587 636 руб., налог на прибыль организаций в размере 5 780 813 руб.; начислены пени по состоянию на 20.07.2018 по НДС в размере 8 367 280, 26 руб., по налогу на прибыль организаций в размере 1 834 841,21 руб. При этом налоговый орган исходил из того, что Обществом в 2014-2016 г. осуществлена реализация товара на безвозмездной основе; фиктивности финансово-хозяйственных взаимоотношений и наличии согласованности действий между ООО «СНП» и ООО «Стандарт», ООО «Стандарт-С», направленных на создание формального документооборота с целью получения налоговой выгоды, доставка ГСМ и СУГ производилась непосредственно сотрудниками ФИО7 и ФИО6; установления реальных поставщиков ГСМ и СУГ в адрес ООО «СНП», установления рыночной цены по однородным транспортным услугам. Решением УФНС России по Томской области от 06.11.2018 №580 «об отмене решения ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области №11 от 20.07.2018» указанное решение отменено в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 11
с заявленными требованиями не согласна и считает их не подлежащими удовлетворению, при этом указав на следующие обстоятельства: - материалами проверки доказано, что действия заявителя по оформлению поставок запасных частей через ООО «Спектрум» и ООО «Никс» направлены только на получение необоснованной налоговой выгоды в виде завышения расходов по налогу на прибыль; - стоимость безвозмездно полученных обществом путевок подлежит включению в состав доходов в целях исчисления налога на прибыль за 2006 год, при этом факт дальнейшей передачи полученных путевок работникам общества в данном случае для целей исчисления налога на прибыль значения не имеет; - первичные документы о получении Обществом ГСМ у ООО «Спектрум», запчастей у ООО «Никс» и ООО «Спектрум» содержат недостоверные сведения о поставщиках и совершенных хозяйственных операциях и в силу п. 2 ст. 169 НК РФ не могут являться основанием для получения налоговых вычетов, следовательно, заявителем получена необоснованная налоговая выгода. Управление ФНС России по Республике Коми также считает заявленные требования
суде решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Кемеровской области № 32 от 23.06.11 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части налога на прибыль и НДС. Заявление мотивировано следующим. Налогоплательщик является стабильно работающей организацией, доходность которой обеспечена в том числе мобильность персонала общества. В 2008-2009г.г. обществом использовался автотранспорт по договорам безвозмездной аренды с гр. ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Ч-вым. В связи с эксплуатацией автотранспорта общество несло расходы, в том числе на ГСМ в общей сумме 549081 руб. Налоговый орган считает, что указанные расходы не подтверждены документально так как: -время полученияГСМ и время использования транспортного средства, согласно путевого листа, не совпадают; -ГСМ получено в нерабочее время, в том числе в выходные дни; -получение ГСМ вне населенного пункта без подтверждения командировочными документами; -использование транспортного средства без оформления командировочного листа; -в трудовых договорах нет положений, позволяющих отнести использование транспорта в нерабочее время к исполнению трудовых обязанностей. Налогоплательщик
