водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.03.2017 № 644. Оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу, что в действиях МУП «Городской Водоканал» имеются признаки злоупотребления доминирующим положением, затрагивающего права и законные интересы ООО УК «Гранд-НН» в сфере предпринимательской деятельности. Как установлено, на основании распоряжения администрации города Кстово от 20.03.2014 № 310-р «О передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование МУП «Городской Водоканал»» и договора безвозмездного пользования имуществом муниципальной казны города Кстово от 20.03.2015 № 43 предприятие осуществляет эксплуатацию и обслуживание объектов холодного водоснабжения и водоотведения. На обслуживании предприятия находится водопровод, расположенный по адресу: <...> протяженностью 1 685 погонных метров. Сети холодного водоснабжения между домами №№ 2 и 4 по переулку Гайдара территориально расположены в квартале № 2 города Кстово. Предприятие, считая, что участок сетей, на котором произошла авария, ему не принадлежит и не
руб. 28 коп. за период с 01.01.2015 по 01.09.2017; - по договору безвозмездногопользования от 20.03.2017 № 49 (в редакции протокола согласования разногласий от 26.05.2017): признать недействительным по признаку ничтожности абзац 2 пункта 3.1.2 договора в части возложения на управление обязанности по оплате содержания общего имущества, а именно: обязанности заключить государственные контракты на общее содержание здания, прилегающей территории, оплату коммунальных услуг (потребленных энергоресурсов) по содержанию общего имущества, в том числе на вывоз твердых коммунальных отходов, установку и обслуживание общедомовых приборов учета. Признать недействительным по признаку ничтожности пункт 3.1.16. Применить последствия ничтожности пункта 3.1.16 договора и взыскать с комитета в пользу управления взносы на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов в размере 2 225 руб. 45 коп. за период с 01.01.2015 по 01.09.2017, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – ЗАО «Уют», МУП «ДЕЗ № 1» Ленинского района г. Барнаула, МУП «УК «Центральная», МУП «УК
а также координацию деятельности в этой сфере иных органов местного самоуправления. Земельно-имущественная палата района решает вопросы по владению, пользованию и распоряжению муниципальным имуществом в соответствии с федеральным законодательством, законодательством Республики Татарстан, настоящим уставом, муниципальными правовыми актами; принимает решения о передаче муниципального имущества в оперативное управление, хозяйственное ведение, аренду, безвозмездноепользование, доверительное управление, о продаже и обмене муниципального имущества в порядке, установленном федеральным законодательством, настоящим Уставом и решениями Совета района. В целях обеспечения сохранности и эффективного использования имущества, и на основании распоряжения Земельно-имущественной палаты от 15.11.2011 № 353 «О закреплении имущества на праве хозяйственного ведения» между Земельно-имущественной палатой Елабужского муниципального района и МУП «Управление городского хозяйства, благоустройства и жилого фонда города Елабуга» заключен договор от 26.12.2011 № 21 х/в (далее – договор № 21 х/в), согласно положениям которого на праве хозяйственного ведения за МУП «Управление городского хозяйства, благоустройства и жилого фонда города Елабуга» закреплено муниципальное имущество, а именно спецтехника, указанная в
№ А69-3333/2019 Арбитражного суда Республики Тыва и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.06.2021 по тому же делу по исковому заявлению первого заместителя прокурора Республики Тыва в интересах муниципального образования городского округа «Город Кызыл Республики Тыва» к департаменту экономики, имущественных отношений мэрии г. Кызыла, муниципальному унитарному предприятию «Кызылгортранс» о признании недействительной сделки о передаче муниципальному унитарному предприятию «Кызылгортранс» муниципального имущества на праве безвозмездногопользования нежилых помещений № № 1, 2, 3 общей площадью 2970 кв. м, расположенных по адресу: <...>, литер «г», оформленной соглашением между департаментом и МУП «Кызылгортранс», постановлением мэрии г. Кызыла № 992 от 19.09.2017, актом приема-передачи от 19.09.2017; применении последствий недействительности ничтожной сделки путем возложения обязанности на предприятие возвратить муниципальному образованию - городской округ «город Кызыл» Республики Тыва в лице департамента спорное имущество, при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: мэрии г. Кызыла, Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва, УСТАНОВИЛ:
имущества на праве хозяйственного ведения, в том числе здания гостиницы «Кызыл» 1964 года ввода в эксплуатацию, балансовой стоимостью 4 286 086 рублей. 25.01.1999 имущество передано МП «Кызыл» по акту. 17.12.2001 постановлением администрации г. Кызыла № 2043 «Об изъятии из хозяйственного ведения МУП гостиница «Кызыл» на основании письма директора гостиницы «Кызыл» от 12.11.2001 здание, расположенное по адресу: <...>, передано из хозяйственного ведения МУП гостиница «Кызыл» в местную казну с последующей передачей по договору в безвозмездное пользование МУП гостиница «Кызыл». 19.12.2001 распоряжением № 412 «О передаче здания МУП гостиница «Кызыл» в местную казну города Кызыл» Агентство по управлению муниципальным имуществом и приватизации жилья администрации г. Кызыла передало спорное здание МУП гостиница «Кызыл» на праве безвозмездного пользования. 20.12.2001 между Агентством по управлению муниципальным имуществом и приватизации жилья администрации г. Кызыла и МУП гостиница «Кызыл» заключен договор безвозмездного пользования, по условиям которого МУП гостиница «Кызыл» в безвозмездное целевое пользование предоставлено здание, расположенное по
ее без удовлетворения, судебные акты без изменения. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены (уведомления №№65715, 65716), своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном главой 35 Кодекса. Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании постановления мэра г.Кызыла от 14.11.2008 №1691 в безвозмездное пользование МУП ТТЦ г.Кызыла «Бытмашсервис» передан автобус марки REAL-0000010 (г.р.з. АВ62817). На основании приказа Управления Ространснадзора от 15.01.2009 №2 должностными лицами административного органа проведена проверка соблюдения лицензионных требований и условий при осуществлении пассажирских перевозок владельцами автобусов г.Кызыла. В ходе проверки установлен факт осуществления на автобусе REAL-0000010 (г.р.з. АВ68217) перевозок 15 пассажиров без лицензии, в связи с чем в отношении МУП ТТЦ г.Кызыла «Бытмашсервис» 28.01.2009 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 КоАП
сети» - ФИО2 (доверенность от 10.03.2015, паспорт). Общество с ограниченной ответственностью «Модуль» (далее – ООО «Модуль», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к Администрации сельского поселения Краснохолмский сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан (далее - Администрация поселения, ответчик1) и Муниципальному унитарному предприятию «Краснохолмские тепловые сети» (далее - МУП «Краснохолмские тепловые сети» ответчик2) с исковым заявлением в котором просило признать недействительным (ничтожным) договор №1 от 04.08.2014 о передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование МУП «Краснохолмские тепловые сети» с 04.08.2014г. по 04.09.2014 и договор №1 от 04.08.2014 о передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование МУП «Краснохолмские тепловые сети» с 04.08.2014 по 04.07.2015 (т. 1 л.д.7-11). Решением суда первой инстанции от 27.11.2015 (резолютивная часть объявлена 26.11.2015) в удовлетворении исковых требований обществу «Модуль» отказано (т. 2, л.д. 119-128). С принятым по делу решением общество «Модуль» (далее также - податель жалобы, апеллянт) не согласилось, обжаловало его в апелляционном порядке, в апелляционной
наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей. Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 в установленный законом срок обратился с жалобой в Кстовский городской суд, в которой просит об отмене указанного постановления, прекращении производства по делу, ввиду малозначительности деяния просит освободить его от административной ответственности, объявив устное замечание. В обоснование жалобы ФИО1 указывает, что (дата обезличена) городской Думой (адрес обезличен) было принято решение (номер обезличен) «О согласовании предоставления муниципального имущества в безвозмездное пользование МУП «Городской Водоканал» (адрес обезличен)». Во исполнение данного решения администрацией (адрес обезличен) (дата обезличена) издано распоряжение № (номер обезличен) «О передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование МУП «Городской Водоканал» (адрес обезличен)». Указанное распоряжение подписал он, являясь первым заместителем главы администрации (адрес обезличен) и исполняя обязанности главы администрации (адрес обезличен) согласно распоряжению от (дата обезличена) (номер обезличен). (дата обезличена) в адрес городской Думы (адрес обезличен) поступил протест Кстовского городского прокурора В.И. на решение городской Думы
УСТАНОВИЛА: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области ФИО1 № *** от 17 апреля 2013 года исполняющий обязанности председателя Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации г. Ульяновска ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей. ФИО2 привлечен к административной ответственности за предоставление Комитетом с 01 мая 2012 года в фактическое безвозмездное пользование МУП «Ульяновскдорремсервис» без торгов дорожной техники, ранее предоставленной по договору от 20 февраля 2012 года № ***, путем не изъятия указанной техники после окончания действия данного договора, что признано нарушением п.7 ч.1 ст. 15 Закона «О защите конкуренции». ФИО2 не согласившись с указанным выше постановлением, обжаловал его в Ленинский районный суд г. Ульяновска. Ленинский районный суд г. Ульяновска, рассмотрев жалобу ФИО2 по существу постановил указанное выше решение. Заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛА: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области ФИО1 № *** от 19 апреля 2013 года исполняющий обязанности председателя Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации г. Ульяновска ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей. ФИО2 привлечен к административной ответственности за предоставление Комитетом с 01 мая 2012 года в фактическое безвозмездное пользование МУП «Ульяновскдорремсервис» без торгов дорожной техники, ранее предоставленной по договору от 20 февраля 2012 года № ***, путем не изъятия указанной техники после окончания действия данного договора, что признано нарушением п.7 ч.1 ст. 15 Закона «О защите конкуренции». ФИО2 не согласившись с указанным выше постановлением, обжаловал его в Ленинский районный суд г. Ульяновска. Ленинский районный суд г. Ульяновска, рассмотрев жалобу ФИО2 по существу постановил указанное выше решение. Заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по
