согласии на зачисление имеют отличия. В целях проверки довода о фактическом оказании услуг истцом, определением суда от 19.10.2023 истцу было предложено подтвердить факт оказания образовательных услуг и их объем, а именно представить пояснения кем (Ф.И.О.) и когда (дата) подписано заявление о согласии на зачисление ФИО1; представить документы, подтверждающие фактическое начало оказания образовательной услуги (извещение ФИО1 об издании приказа о зачислении; подпись ФИО1 за получение студенческого билета, зачетной книжки, направления логина и пароля для пользования библиотекой ВУЗа и доступа при проведении занятий удаленно (с использованием сервисов веб-конференций); об ознакомлении с Правилами внутреннего распорядка ФГБОУ ВО «КнАГУ и др.). Во исполнение определения истцом представлены докладная записка УФКС от 08.11.2023 № 214 и докладная записка деканата ФАМТ от 03.11.2023 № 149. Из докладной записки от 03.11.2023 № 149 следует, что студентам, зачисленным на первый курс, деканат обязан выдать следующие документы: студенческий билет, зачетная книжка, электронный пропуск для прохождения в университет, логин и пароль
правомерно учел отсутствие негативных последствий для правообладателя в связи с совершенным ответчиком нарушением его исключительных прав, необходимость сохранения баланса прав и законных интересов сторон, степени вины нарушителя, значимость издаваемой книги для персонала истца и обучающихся студентов, а также срок, в течение которого данная книга должна была быть издана и отсутствие каких-либо убытков истца, так как оплата данной книги была осуществлена самими редакторами и составителями данной книги, один экземпляр которой до настоящего времени находится в библиотеке ВУЗа и удовлетворил заявленные требования в размере 10 000 руб. компенсации за незаконное использование товарных знаков. Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции. Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования
не позднее «13» ноября 2023 года (первый срок) – представить пояснения кем (Ф.И.О.) и когда (дата) подписано заявление о согласии на зачисление ФИО1, сравнить подпись на указанном заявлении и на заявлении о допуске к участию в конкурсе; пояснения о подписании или нет спорного договора ФИО1; представить документы, подтверждающие фактическое начало оказания образовательной услуги (извещение ФИО1 об издании приказа о зачислении; подпись ФИО1 за получение студенческого билета, зачетной книжки, направления логина и пароля для пользования библиотекойВУЗа и доступа при проведении занятий удаленно (с использованием сервисов веб-конференций); об ознакомлении с Правилами внутреннего распорядка ФГБОУ ВО «КнАГУ и др.); пояснить, как происходило подписание договора (путем обмена на бумажном носителе или по электронными образами документов в электронном виде) Ответчику в срок не позднее «13» ноября 2023 года (первый срок) – представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с правовым обоснованием и документальным подтверждением своих доводов суду, копию отзыва направить другим лицам, участвующим в
пункта 6.3 ГОС ВПО по специальности 052400Дизайн Институт не обеспечивает доступ каждого студента к библиотечным фондам и базам данных (абз. 7, стр. 6 Акта от 15.05.2015), подпунктов 6.3.1, 6.3.2 пункта 6.3 государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по специальности 061100 Менеджмент организации, утвержденного заместителем Министра образования Российской Федерации ФИО4 17.03.2000, номер государственной регистрации 234 эк/сп - у Института отсутствует учебно-методическое обеспечение учебного процесса, включающее полный перечень учебников, учебных пособий и других материалов, имеющихся в библиотеке вуза и доступных студентам (абз. 8, стр. 6 Акта от 15.05.2015); 8. В нарушение части 2 статьи 29 Федерального закона № 273-ФЗ на официальном сайте Института отсутствовала информация, предусмотренная пунктом 3 Правил размещения на официальном сайте образовательной организации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и обновления информации об образовательной организации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2013 № 582 (абз. 11, стр. 7 Акта от 15.05.2015). В соответствии с частью 7 статьи 93 Федерального закона № 273-ФЗ
знаков. Указанный размер соответствует пункту 4 статьи 1515 ГК РФ в размере… от десяти тысяч… В рассматриваемом случае суд также отмечает, как смягчающее обстоятельство степени вины нарушителя, значимость издаваемой книги для персонала истца и обучающихся студентов, а также срок, в течение которого данная книга должна была быть издана и отсутствие каких-либо убытков истца, так как оплата данной книги была осуществлена самими редакторами и составителями данной книги, один экземпляр которой до настоящего времени находится в библиотеке ВУЗа . В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика от суммы удовлетворенных требований. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил: Взыскать с ООО «Издательство «ЛЕМА» (местонахождение: 199004, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет» (местонахождение: 199034, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) 10 000,00 руб. компенсации и
18 Федерального закона об образовании, пункта 7.17 ФГОС ВПО по направлению подготовки 080200 Менеджмент (квалификация (степень) «бакалавр»), утвержденного приказом Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ №, В отношении замечания об отсутствии соответствия основной и дополнительной литературы, указанной в рабочих программах по дисциплинам «Основы бизнеса», «Информатика и математика» по направлению Юриспруденция, по дисциплинам «История российского предпринимательства», «Теория антикризисного управления» по направлению Менеджмент, по дисциплинам «Бухгалтерская (финансовая) отчетность», «Микроэкономика», «Бухгалтерское дело», «Линейная алгебра», «Методы оптимальных решений» фондам книжной библиотеки вуза считаю, что замечание является необоснованным, т.к., федеральное законодательство не содержит требований в отношении строгого соответствия перечня основной и дополнительной литературы, указанной в рабочих программах фондам книжной библиотеки вуза. Ниже привожу ссылки на нормативно-правовые акты, приведенные в рассматриваемом протоколе об административном правонарушении, а именно, в п.1 ст. 18 273-03 указывается, что «В организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в целях обеспечения реализации образовательных программ формируются библиотеки, в том числе цифровые (электронные) библиотеки, обеспечивающие доступ к профессиональным базам
указана второй. Считает, что имеется нарушение авторских прав. Ранее посылал электронной почтой письмо, на которое ответа не получил. Предлагал урегулировать нарушение авторских прав в досудебном порядке. В ответе проректора НГСХА от 20.02.2017г истцу принесены извинения от имени руководства академии и авторов монографии профессора ФИО2 и доцента ФИО4 (ФИО3 скончался в 2010г) за некорректные ссылки на его труды. Указано, что причиной послужила невнимательность авторов, а не предвзятое отношение. Монография удалена с сайта академии, и из библиотеки вуза . С авторами проведена разъяснительная работа о недопустимости подобных ситуаций. Т.о. в 2003г в Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии издана монография авторов ФИО2, ФИО3, ФИО6 «Промышленное свиноводство и экология: проблемы сосуществования». При цитировании научных работ истца в одном месте указана только фамилия соавтора, фамилия истца не указана, в двух местах имеется цитирование научной работы истца, при этом его фамилия указана второй. В списке использованной литературы указанной монографии в нескольких местах имеются ссылки на работы истца,
