с управляющей организацией. Абонент, являющейся собственником помещения, не может единолично, в отсутствие решения общего собрания предоставлять другим лицам право пользования общим имуществом многоквартирного дома. Обществом не доказано то обстоятельство, что работоспособность оборудования, размещенного в многоквартирном доме по адресу: <...> (далее – МКД), была ограничена Товариществом, которое в силу положений Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – Жилищный кодекс) обязано обеспечивать соблюдение прав и законных интересов собственников помещений многоквартирного дома. Доказательства, представленные ответчиком (односторонние акты, распечатки биллинговой системы ) не отвечают признакам относимости и допустимости. В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
исполнителем акт об оказании услуг либо направить свои мотивированные возражения. Если в течение данного срока заказчик не представит мотивированных возражений, то услуги считаются оказанными с надлежащим качеством и в надлежащие сроки (пункт 3.4 соглашения). В приложении № 1 к соглашению «Протокол определения стоимости услуг исполнителя и порядка их оплаты» стороны согласовали, что размер денежного вознаграждения исполнителя определяется исходя из количества часов, потраченных исполнителем на оказание услуг, определяемых на основании данных учета трудозатрат исполнителя ( биллинговая система ProjectMate) и фиксируется сторонами при оформлении акта об оказании услуг. Также в приложении № 1 к соглашению определено, что услуги по соглашению оказываются адвокатами Гребневой И.Г., Конюховой И.В., а также к оказанию услуг могут быть привлечены помощники адвокатов, иные сотрудники адвокатского бюро с установлением дифференцированной стоимости одного часа работы. Категории специалистов исполнителя, привлеченных для оказания услуг, определяются должностью, занимаемой штатным сотрудником исполнителя, либо договорными отношениями, в которых установлен статус категории специалиста, привлеченного для оказания
с даты начала работ. Датой начала работ считается 30-й день с даты заключения договора. Общий срок выполнения мероприятий согласован на 11 месяцев путем реализации 4-х этапов работ: актуализация требований - 2 мес., доработка/конфигурирование - 4 мес., внедрение - 4 мес., осуществление поддержки системы, осуществление поддержки пользователей, начало промышленной эксплуатации, передача права на использование программного обеспечения Oracle*. В соответствии с разделом 2 приложения № 2 к договору основным результатом работ является введенная в промышленную эксплуатацию биллинговая система , предназначенная для автоматизированного учета услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных населению и юридическим лицам. Общество «НОВОГОР-Прикамье» на основании выставленных обществом «ЛИВС» счетов перечислил три авансовых платежа на общую сумму 2 616 000 руб. Уведомлением от 21.04.2014 № 110-5010, направленным в адрес общества «ЛИВС», общество «НОВОГОР-Прикамье» отказалось от исполнения указанного договора на то, что предусмотренные договором работы не выполнены, фактические расходы не понесены (оплаченный авансовый платеж не освоен), потребовав вернуть денежные средства в сумме 2
суде; - консультирование заказчика по предмету поручения устно (или подготовка письменного заключения по запросу заказчика). Пунктом 2.1 задания от 10.11.2018 № 1 предусмотрено авансирование исполнителя в размере 150 000 руб. Согласно пункту 3 задания от 10.11.2018 № 1 порядок определения объема оказанных услуг установлен приложением № 1 к договору. В свою очередь, приложением № 1 к договору предусмотрено, что количество часов, затраченных исполнителем на оказание услуг, определяется на основании данных учета трудозатрат исполнителя ( биллинговая система учета) и фиксируется сторонами при оформлении акта об оказании услуг, который предоставляется заказчику один раз в месяц в течение пяти рабочих дней с момента окончания календарного месяца с приложением калькуляции по форме, установленной приложением № 2 к договору. На основании пункта 3.3 договора после оказания услуг исполнитель направляет заказчику по адресу, указанному в договоре для направления корреспонденции, акт об оказании услуг, который подписывается заказчиком в порядке, установленном пунктом 2.2.6 договора. Согласно пункту 2.2.6 договора
71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не применили подлежащие применению абзац 3 пункта 1 статьи 172, пункт 3 статьи 257, пункты 5, 14 статьи 270 Налогового кодекса Российской Федерации, применили не подлежащий применению подпункт 26 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса Российской Федерации и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По его мнению, по договору от 29.10.2010 № 2-43/03-1126 для Общества был создан новый программный продукт – биллинговая система , который является нематериальным активом и относится к амортизируемому имуществу, расходы по которому учитываются при определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль путем начисления амортизации, а вычеты по налогу на добавленную стоимость применяются после принятия объекта на учет (в 2013 году). Подробно позиция Инспекции изложена в кассационной жалобе и поддержана ее представителями в судебном заседании. Общество в отзыве на кассационную жалобу и его представители в судебном заседании возразили относительно приведенных в ней доводов, указав
рублей 32 копеек, налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2010 года, 2 и 4 кварталы 2011 года, 1-4 кварталы 2012 года в сумме 12 043 861 рубля и пени с указанной суммы налога в размере 2 523 356 рублей 50 копеек. Инспекция с принятым решением суда не согласилась, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Инспекция считает, что по договору от 29.10.2010 № 2-43/03-1126 был создан новый программный продукт – « биллинговая система » для Общества, который подлежит учету в качестве нематериального актива, расходы по которому учитываются при определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль путем начисления амортизации, а вычеты по налогу на добавленную стоимость применяются после принятия объекта на учет (в 2013 году). При этом Инспекция указывает, что объект «биллинговая система» поставлен на баланс Общества, используется Обществом в собственной деятельности, исполнителю обратно не передавался, права на разработанные (созданные) модификации принадлежат Обществу. Инспекция ссылается на бухгалтерскую и
что приостановление оказания услуг связи в стандартах «3G» «4G» на территории Республики Ингушетия в период с 4 октября 2018 г. по 17 октября 2018 г. было осуществлено на основании мотивированного решения правоохранительных органов. Данные обстоятельства также подтверждаются письмами УФСБ по РИ на отключение сегмента 3G, согласно которым ответчик, как оператор связи, получил мотивированный запрос правоохранительных органов об ограничении некоторых услуг связи, соответственно, доступ в Интернет был ограничен низкой скоростью и на определенных территориях. Автоматизированная биллинговая система имеет соответствующие сертификаты и в силу ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 7 июля 2003 г. N 126-ФЗ "О связи" является единственным доказательством оказания услуг и подтверждением обязанности оплаты данных услуг. Согласно выписке из Автоматизированной биллинговой системы за период с 5 октября 2018 г. по 17 октября 2018 г. зафиксированы активные сессии мобильного интернета. Изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях ответчика состава гражданского правонарушения в сфере защиты прав потребителей, в связи с
подписание договора об оказании услуг, коллегия полагает обоснованным вывод суда о том, что до истца доведены все условия и возможные технические ограничения при оказании услуг связи ПАО «МТС», в том числе при предоставлении услуги «Мобильный интернет». Из писем УФСБ по РИ на отключение сегмента 3G, усматривается что ответчик, как оператор связи, получил мотивированный запрос правоохранительных органов об ограничении некоторых услуг связи, соответственно, доступ в Интернет был ограничен низкой скоростью и на определенных территориях. Автоматизированная биллинговая система имеет соответствующие сертификаты и в силу ч. 2 ст. 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 126-ФЗ "О связи" является единственным доказательством оказания услуг и подтверждением обязанности оплаты данных услуг. Согласно выписке из Автоматизированной биллинговой системы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы активные сессии мобильного интернета. Изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях ответчика состава гражданского правонарушения в сфере защиты прав потребителей, в связи с чем суд первой инстанции обосновано отказал в удовлетворении требований
по оплате госпошлины в размере *** руб., всего взыскано *** руб. *** коп. Не согласившись с указанным решением мирового судьи, Червонная О.В. подала жалобу, в которой просила решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, в удовлетворении иска отказать. В обоснование жалобы указала, что мировой судья не принял во внимание ее пояснения о том, что под интернет-услугами понимаются услуги, оказание которых осуществляется путем передачи приема данных по каналам Интернета; услуги можно измерить; у каждого провайдера имеется биллинговая система (система учета потребляемого трафика), которая отслеживает трафик потребляемых услуг, истец легко может увидеть, что услуги с IР (ай-пи) адреса, принадлежащего Червонной О.В. не потреблялись. Всю информацию о трафике можно получить в виде детализации, где указаны дата, время сессии, а также IP-адрес. Все это фиксирует биллинговая система, которая должна быть сертифицирована в соответствии с законом «О связи». В силу действующего законодательства предоставление доступа к сети Интернет операторами связи является услугой, оплата которой производится по принятой
