«Земля-экспертиза» инструментальное обследование стволов деревьев, аттестованы в качестве экспертов Министерством культуры Российской Федерации; из приложений № 1 и 2 к административному делу № За-313/18 следует, что ФИО48 является компетентным и соответствует требованиям системы добровольной сертификации негосударственных судебных экспертов по специальности «Исследование объектов растительного происхождения», является действительным членом некоммерческого партнерства «Палата судебных экспертов», зарегистрирован в федеральном реестре экспертов научно- технической сферы, имеет диплом о высшем образовании по специальности инженер лесного и лесопаркового хозяйства, диплом доктора биологических наук ; Беззубиков СВ. - инженер по специальности «Лесное хозяйство»; Румянцев Д.Е., Беззубиков СВ. работают в ООО «Научно-производственная компания». Другие материалы, содержащиеся в приложениях № 1 и 2 к административному делу № За-313/18 также не содержат сведений о том, что заключения об инженерно-геологических изысканиях, о гидрологических условиях участка искусственных прудов, подеревной инвентаризации обследуемой территории с указанием мероприятий по уходу и санитарным рубкам, фитопатологическое обследование деревьев и кустарников выполнены аттестованными Министерством культуры Российской Федерации лицами. Очевидно,
защита охраняемых законом публичных интересов. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что такие нарушения допущены при рассмотрении настоящего дела. Судом установлено, что 30 марта 2018 г. на официальном сайте информационного агентства «11§гаРЯО» размещена статья под названием «Доктор наук не захотел быть имуществом Югры! Сургутский университет покинули почти 50% профессоров». При этом из текста статьи следует, что ее автором является заслуженный деятель наук Российской Федерации, доктор физико- математических наук и доктор биологическихнаук , профессор ФИО2, написавший открытое письмо в редакцию «11§гаР1Ю» (т. 1, л. д. 9-12). Согласно заключению судебной лингвистической экспертизы, проведенной АЛО «Центр лингвистических экспертиз», в тексте статьи в форме утверждения о фактах содержатся негативные сведения об Университете и его ректоре ФИО1. (т. 1, л. д. 171-220). Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции принял во внимание указанное заключение экспертизы и исходил из того, что часть сведений, содержащихся в статье «Доктор наук не захотел
предмет залога за собой по его оценочной стоимости (пункт 2.4.4). Решением Хозяйственного суда города Севастополя от 02.06.2005 по делу № 20-3/097 по иску Предпринимателя с ООО «Стиль-Люкс» взыскана сумма долга по договору займа от 10.02.2005 за счет залогового имущества. По акту приема-передачи от 18.07.2005 залоговое имущество ангар передан Предпринимателю. Правительством Севастополя 09.07.2015 принято распоряжение № 575-РП «О предоставлении в безвозмездное пользование имущества федеральному государственному бюджетному учреждения науки «Институт Морских биологических исследований имени А.О. Ковалевского РАН», Федеральному государственному бюджетному учреждению науки «Морской гидрофизический институт РАН». В силу пункта 1 вышеуказанного распоряжения, имущество согласно приложению № 1, решено включить в Реестр собственности города Севастополя, как имущество, находящееся в казне города Севастополя. В пункте 12 приложения № 1 указано имущество - производственный корпус, расположенный по адресу: <...>, площадь 1670,2 /1617,3 кв. м. На основании соглашения между Федеральным агентством по управлению государственным имуществом и Правительством Севастополя, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.07.2014
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС22-4326 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 18.04.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения науки «Федеральный исследовательский центр «Пущинский научный центр биологических исследований Российской академии наук » (далее – учреждение) на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2021, постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2021 по делу № А40-69903/2020, установил: федеральное государственное бюджетное учреждение науки институт общей генетики им. Н.И. Вавилова Российской академии наук обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к учреждению о взыскании 2 752 064, 39 руб. задолженности, 51 499,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами
частью 9 статьи 93 Федерального закона №273-ФЗ и на основании Акта проверки от 17.05.2018 № 161/3/К был издан приказ Рособрнадзора от 29.05.2018 №728 «О приостановлении Образовательной автономной некоммерческой организации высшего образования «Волжский университет имени В.Н. Татищева» (институту) (копия прилагается) действия государственной аккредитации образовательной деятельности», согласно которому Институту приостановлено действие государственной аккредитации образовательной деятельности в отношении отдельных уровней образования, укрупненных групп профессий, специальностей и направлений подготовки: 05.00.00 Науки о земле Высшее образование - бакалавриат 06.00.00 Биологические науки Высшее образование - бакалавриат 09.00.00 Информатика и вычислительная техника Высшее образование - бакалавриат 15.00.00 Машиностроение Высшее образование -бакалавриат 38.00.00 Экономика и управление Высшее образование -бакалавриат 39.00.00 Социология и социальная работа Высшее образование -бакалавриат 40.00.00 Юриспруденция Высшее образование -бакалавриат 42.00.00 Средства массовой информации и информационно-библиотечное дело Высшее образование -бакалавриат 45.00.00 Языкознание и литературоведение Высшее образование -бакалавриат 38.00.00 Экономика и управление Высшее образование -специалитет 40.00.00 Юриспруденция Высшее образование -специалитет 52.00.00 Сценические искусства и литературное творчество Высшее
следует, что общая площадь административного здания, расположенного по адресу: <...>, и занимаемого учреждением, составляет 174 кв. м. Согласно структуре штата федерального бюджета учреждения на 2009 г. штатная численность его работников составляет 32 человек. В соответствии с Постановлением Минстроя РФ от 05.10.1994 № 18-17 «О принятии «Временных нормативов на размещение работников в административных зданиях и нежилых помещениях для объектов научно-технической сферы» норматив площади на одного сотрудника установлен по направлению деятельности следующий: естественные науки и медико- биологические науки – 25 кв.м.; технические науки и сельскохозяйственные науки – 19 кв.м.; гуманитарные и общественные науки – 16 кв.м. Поскольку данным Постановлением Правительства Российской Федерации устанавливается лишь минимальный размер площади, закрепляемой за соответствующими государственными органами и организациями при их размещении в административном здании, но не устанавливается максимальный размер площади, суд приходит к выводу о том, что превышение указанной нормы не является основанием для изъятия помещений в административном здании. Кроме того, территориальным управлением не представлено доказательств
9 статьи 93 Федерального закона № 273-ФЗ и на основании Акта проверки от 17.05.2018 № 161/3/К был издан приказ Рособрнадзора от 29.05.2018 № 728 «О приостановлении Образовательной автономной некоммерческой организации высшего образования «Волжский университет имени В.Н. Татищева» (институту) (копия прилагается) действия государственной аккредитации образовательной деятельности», согласно которому Институту приостановлено действие государственной аккредитации образовательной деятельности в отношении отдельных уровней образования, укрупненных групп профессий, специальностей и направлений подготовки: 05.00.00 Науки о земле Высшее образование -бакалавриат 06.00.00 Биологические науки Высшее образование -бакалавриат 09.00.00 Информатика и вычислительная техника Высшее образование -бакалавриат 15.00.00 Машиностроение Высшее образование -бакалавриат 38.00.00 Экономика и управление Высшее образование -бакалавриат 39.00.00 Социология и социальная работа Высшее образование -бакалавриат 40.00.00 Юриспруденция Высшее образование -бакалавриат 42.00.00 Средства массовой информации и информационно-библиотечное дело Высшее образование -бакалавриат 45.00.00 Языкознание и литературоведение Высшее образование -бакалавриат 38.00.00 Экономика и управление Высшее образование -специалитет 40.00.00 Юриспруденция Высшее образование -специалитет 52.00.00 Сценические искусства и литературное творчество Высшее образование -специалитет
на то, что сторонами не оспаривается факт порчи поставленного товара, однако оспариваются причины, приведшие к порче, полагает, что материалами дела подтверждается, что порча поставленного товара произошла в результате интенсивного воздействия влаги на спорный товар, причем такое воздействие произошло не ранее конца мая 2016. Ответчик указывает, что суд первой инстанции при вынесении оспариваемого решения полностью и безоговорочно принимает во внимание выводы, сделанные экспертом Уральской ТПП, но при этом полностью и безоговорочно отвергает выводы, сделанные кандидатом биологических наук (представитель ответчика); указывает, что порча произошла в результате чрезмерного (в том числе возможно единовременного) воздействия влаги на товар в период хранения и перемещения товара истцом. Кроме того, ответчик полагает, что на день вынесения решения по делу договор поставки являлся расторгнутым и у суда не было оснований удовлетворять исковое заявление в части расторжения договора. Лица, участвующие в деле, о порядке и сроках рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного
8 метров от земли. Гнездо черного коршуна в данном биотипе может быть использовано для гнездования такими редкими видами птиц, занесенными в Красную книгу Алтайского края, как бородатая неясыть и большой подорлик, в выделе 35 квартал 115 Обского лесничества наблюдались несколько особей пчелы-плотника. Данный вид насекомых занесен в Красную книгу. Вышеперечисленные обстоятельства нашли отражение в экспертном заключении от 22.04.2014, составленным доцентом кафедры географии и экологии естественно-географического факультета Алтайской государственной академии образования имени В.М. Шукшина кандидатом биологических наук ФИО2, старшим преподавателем кафедры географии и экологии естественно-географического факультета Алтайской государственной академии образования имени В.М. Шукшина, кандидатом биологических наук ФИО3, председателем Алтайской краевой общественной организации «Геблеровское экологическое общество» ФИО4, и актом обследования лесного участка от 08.04.2014. Обращаясь в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим заявлением, ООО «АлтайАгроСпецМонтаж» в обоснование пересмотра судебного акта сослалось на экспертное заключение и акт обследования лесных участков, которые составлены в 2014 году в рамках обследования лесных участков. Однако, как правомерно
