Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационные жалобы Северо – Западного таможенного управления (г. Санкт- Петербург; далее – управление, заявитель) и Псковской таможни (г. Псков; далее – таможня, таможенный орган, заявитель) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2018 по делу № А56-117915/2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 и постановление Арбитражного суда Северо – Западного округа от 06.06.2019 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью « БКФ Сервис » (далее – общество) о признании недействительными решений таможенного управления и таможни по классификации товара, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо – Западного округа от 06.06.2019, заявленные требования удовлетворены. В кассационных жалобах управление и таможенный орган ставят вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, не согласившись с установленными по делу обстоятельствами и оценкой
протокола судебного заседания Новожиловой Е.Г. при участии: рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26503/2016) временного управляющего ООО «Призма Капитал» Галичевского И.Н. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2016 по делу № А56-16878/2016/з8 (судья Покровский С.С.), принятое по заявлению Папикян А.А. о включении требований в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Призма Капитал», установил: Определением от 06.03.2017 судом апелляционной инстанции удовлетворено ходатайство об истребовании у ООО « БКФ Сервис » в порядке положений статьи 66 АПК РФ сведений за период с 02.06.2014 по 05.06.2015 о количестве денежных средств, изъятых из оборудования должника по приему купюр от клиентов автомойки должника, расположенной по адресу: Витебский пр., д.1, лит. А – системы управления – Главный электрический щит управления с системой AntiFrost, которое обслуживается ООО «БКФ Сервис» на основании договора от 14.10.2013 № 38-БКФ- 6П. В связи с неисполнением указанного определения определением суда апелляционной инстанции от 10.04.2017
результате налоговой проверки установлено, что директором ООО «Белет Девелопмент Центр» Аксеновым И.В. в условиях жесткой конкуренции и перенасыщения рынка погрузочно-транспортной техникой было принято решение развивать новое направление деятельности для дальнейшей эффективной работы предприятия. Так, согласно допроса Аксенова И.В. идея о строительстве на территории г. Тольятти автомойки самообслуживания возникла примерно два года назад во время поездки в г. Санкт-Петербург, где увидел автомойку самообслуживания. На баннере данной мойки был указан сайт и контактный телефон ООО « БКФ Сервис ». Аксенов И.В. обратился на официальный сайт ООО «БКФ Сервис», на котором имеется калькулятор расчета рентабельности инвестиций автомойки самообслуживания, а также иная информация по деятельности и обслуживанию оборудования. Вышеуказанный калькулятор директором ООО «Белет Девелопмент Центр» был использован для расчета предполагаемой прибыли от эксплуатации автомойки. В ходе контрольных мероприятий должностным лицом налогового органа был использован данный калькулятор расчета рентабельности инвестиций, который также был применен и самим Аксеновым И.В. с целью проверки окупаемости данной автомойки и
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 июня 2018 года Дело № А52-3369/2017 Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Лущаева С.В., судей Журавлевой О.Р., Корабухиной Л.И., при участии от общества с ограниченной ответственностью «АТВ» Николаева Д.Ю. (доверенность от 16.04.2018), Хвастунова М.Е. (доверенность от 16.04.2018), от Псковской таможни Быстровой О.В. (доверенность от 21.12.2017), Малкова А.Б. (доверенность от 12.01.2018), от общества с ограниченной ответственностью « БКФ Сервис » Кифорука А.В. (доверенность от 01.04.2017), Гусева А.Н. (доверенность от 01.11.2017), рассмотрев 25.06.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АТВ» на решение Арбитражного суда Псковской области от 13.12.2017 (судья Циттель С.Г.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 (судьи Докшина А.Ю., Мурахина Н.В., Осокина Н.Н.) по делу № А52-3369/2017, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «АТВ», место нахождения: 197348, Санкт-Петербург, Коломяжский пр.,
года. В полном объеме постановление изготовлено 21 марта 2018 года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Докшиной А.Ю., судей Мурахиной Н.В. и Осокиной Н.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Миловкиной А.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью «АТВ» Николаева Д.Ю. по доверенности от 22.11.2016 № 78АБ1915629, от Псковской таможни Нахаевой К.В. по доверенности от 21.12.2017 № 07-43/0305, Малкова А.Б. по доверенности от 12.01.2018 № 07-43/0051, от общества с ограниченной ответственностью « БКФ Сервис » Гусева А.Н. по доверенности от 01.11.2017 № 4, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АТВ» на решение Арбитражного суда Псковской области от 13 декабря 2017 года по делу № А52-3369/2017 (судья Циттель С.Г.), у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «АТВ» (ОГРН 1026000979058, ИНН 6027019031; место нахождения: 197348, Санкт-Петербург, Коломяжский проспект, дом 18, литера А, помещение 44Н; далее – ООО «АТВ»,
