Блог средство массовой информации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

произведениях, опубликованных в данном блоге, имеется авторский знак и сведения для указания источника заимствования. Автор фотографических произведений на основании актов приема-передачи передал 120 графических файлов в формате jpeg, которые приобщенные к материалам дела на компакт-диске. По мнению истца, размещение и публичный показ вышеуказанных 120 фотографий на 2 страницах сайта russiantourism.ru без согласия их правообладателя обеспечило возможность получения любым лицом доступа к данным произведениям из любого места и в любое время по собственному выбору и тем самым были нарушены исключительные права на фотографии. Истец считает, что ответчик является субъектом ответственности за публичный показ на сайте russiantourism.ru 120 фотографий, которые были размещены на 2 страницах указанного сайта, как учредитель СМИ - сетевого издания «Российский туризм» (свидетельство ЭЛ № ФС 77-52210 от 25.12.2012 года) и имеется вина учредителя СМИ - сетевого издания «Российский Туризм» в форме неосторожности, поскольку АО «Четвертая власть», осуществляя деятельность в качестве средства массовой информации , должно было удостовериться

их Ответчиком отсутствовал запрет их использования, доказательств обратного Истцом не представлено, следовательно, факт использования Ответчиком произведений Истца соответствует положениям подпункта 3 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку материалами дела подтверждено, что Истец является общественно-политическим деятелем, активно использующий свой блог varlamov.ru для выражения своей позиции и публикации своих обращений к аудитории, при этом, данные обращения снабжены фотографиями, выступающими их неотъемлемой, а в большинстве случаев - основной частью его публикаций., следовательно, публикации и фотографии ФИО1 как политического деятеля представляют собой доведенные до всеобщего произведения политического содержания, предусмотренные подпунктом 4 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации. Учитывая изложенное, принимая во внимание статус Ответчика как средства массовой информации , использование фотографий Истца Ответчиком является правомерным в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, давая оценку представленным в дело доказательствам и фактическим обстоятельствам дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой

размещенная на сайте ВАС РФ (www.kad.arbitr.ru), наносит прямой вред деловой репутации страховой компании и предоставляет возможность цитировать такую информацию в средствах массовой информации, форумах и блогах сети Интернет, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Суды отказали в иске, не усмотрев оснований для его удовлетворения. Кассационная инстанция считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. В соответствии с пунктами 1, 2, 11 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации , должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Правила названной статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда,

в Карелии. Замешана Единая Россия?" имеется некий анонимный текст, без указания фамилии и персональных данных, позволяющих идентифицировать автора высказывания. Относительно статьи "Ветерана-инвалида выселили из квартиры в снег" поясняет, что в тексте имеется ссылка на оригинальный материал, размещенный ответчиком по адресу https://7x7-journal.ru/anewsitem/92090 «Судебные приставы Петрозаводска выселяют человека с инвалидностью из купленной у компании «Сана+» квартиры». Текст и фото с сайта ФИО1 полностью соответствуют тексту, размещенному на ресурсе "Межрегиональный интернет-журнал "7x7" новости, мнения, блоги" (Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-57216) 20 февраля 2017 года, то есть ранее, чем данный текст опубликовал ФИО1 Соответственно, авторство данного текста ФИО1 не принадлежит. Автор данного материала указан «ФИО4, фото и видео автора, «7x7». Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 3 истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. Кроме того, изучив спорные фрагменты статей, суд не усматривает в них порочащий

распространения оспариваемых сведений, истицей ФИО1 в суд представлены подлинный экземпляр общественно-политического еженедельника «Черновик» и выписки с Интернет-ресурсов. Материалами дела подтверждается и судом установлено, что на сайте группой «Мой Дербент» в социальных сетях «ВКонтакте», на блоге «Жемчужина Юга» в социальных сетях «Фейсбук» и на сайте «Черновик» размещена информация о том, что «в Дербенте при получении взятки в размере 2 млн. рублей пойман заместитель прокурора города Дербент ФИО1. Уже известно, что ФИО1 сдала служебное удостоверение. В отношении заместителя прокурора начата служебная проверка». В силу пункта 5 Постановления Пленума ВС РФ от 24 02 2005г. N3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан и юридических лиц", если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации , то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком.

должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Исходя из того, что ответчиком ФИО5, сведения, содержащиеся его публикации (комментарии) были распространенные в сети Интернет в блоге «Журнал моряков Kalunga и их друзей» в теме «Письмо, направленное в газету ФИО3. Или для тех, кто не понимает по-русски», размещенном на интернет-ресурсе «Livejournaltm» («Живой журнал», «ЖЖ») по интернет-адресу http://kalunga-co.livejournal.com/44175.html, а также, исходя из того, что сведения, явившиеся источником для опубликования ответчиком 1 - ФИО5 его публикации (комментария), были распространены ответчиком 2 - Ediciones EL PAIS, S.L. (Эдицонес Интернет, С.Л.) (редакция электронного периодического издания, газеты EL PAIS (elpais.com) ) ) в сети Интернет в электронном периодическом издании (испанской газете) El PAIS, распространяемой по интернет-адресу http://www.elpais.com, то опровержения должны быть опубликованы в тех же средствах массовой информации . Согласно ст.44 Закона РФ "О средствах массовой информации", в опровержении должно быть указано, какие сведения не соответствуют действительности, когда и как они были распространены данным

информация о причастности ООО ... к хищению денежных средств является соответствующей действительности, поскольку в отношении неустановленных лиц данной организации возбуждено уголовное дело по указанному факту. Кроме того, из данной информации не следует, что именно ФИО3 совершил хищение. В силу установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд считает, что за посягательство на честь, достоинство и деловую репутацию истцов, на ответчика Межрегиональный интернет-журнал "7x7" новости, мнения, блоги" необходимо возложить гражданско-правовую ответственность, предусмотренную ст.151, 152 ГК РФ и ст. ст. 43-46, 49, 51 закона «О средствах массовой информации ». В иске к ФИО4, ЗАО «Газета «Красное знамя» необходимо отказать в связи с отсутствием в их публикациях сведений, посягающих на честь, достоинство и деловую репутацию истца. Определяя данную ответственность, суд исходит из следующего. Под средством массовой информации, исходя из статьи 2 Закона РФ «О средствах массовой информации», понимается форма периодического распространения сообщения и материалов, предназначенных для неограниченного круга лиц. В соответствии со ст.

электронного периодического издания «Блоги» ФИО1 о признании регистрации СМИ недействительной, У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области обратилось с административным исковым заявлением к учредителю средства массовой информации – электронного периодического издания «Блоги» ФИО1 о признании регистрации СМИ недействительной, в обоснование своих доводов, ссылаясь на то, что средство массовой информации – электронное периодическое издание - « Блоги», свидетельство о регистрации данного средства массовой информации ЭЛ № ФС 77-41383 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Учредителю данного СМИ было выдано свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации - электронного периодического издания - «Блоги» ЭЛ № ФС 77-41383 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается прилагаемой к настоящему административному исковому заявлению копией свидетельства о регистрации СМИ. Статус данного СМИ - действующее СМИ. Территория распространения, данного СМИ - Российская Федерация, зарубежные