алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции в части применения контрольно-кассовой техники при розничной продаже алкогольной продукции и розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, полагаем, что указанное лицо в такой ситуации к ответственности привлекаться не должно. В целях установления факта принятия исчерпывающих мер по соблюдению указанных выше требований законодательства Российской Федерации может быть исследован заключенный пользователем договор поставки фискального накопителя на предмет разумного срока до окончания действия блока ЭКЛЗ или до определенного законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники предельного срока возможности его использования. А.В.САЗАНОВ ------------------------------------------------------------------
Госкомстата России от 25.12.1998 N 132. В акт вносятся показания счетчиков контрольно-кассовой машины до и после замены ЭКЛЗ. Указанные действия осуществляются при представлении пользователем контрольно-кассовой техники в налоговый орган заявления о перерегистрации контрольно-кассовой техники по форме, утвержденной приказом ФНС России от 09.04.2008 N ММ-3-2/152@ "Об утверждении форм заявления о регистрации контрольно-кассовой техники, книги учета контрольно-кассовой техники и карточки регистрации контрольно-кассовой техники", с указанием кода причины перерегистрации - заявление о перерегистрации в связи с заменой блока ЭКЛЗ . Таким образом, в результате исполнения налоговыми органами полномочий по регистрации контрольно-кассовой техники, по контролю и надзору за соблюдением требований к контрольно-кассовой технике, порядком и условиями ее регистрации и применения, в налоговом органе собирается, систематизируется и хранится достаточный массив фискальных данных налогоплательщиков, который необходимо использовать в целях налогового контроля. При этом налоговым органам в целях проведения анализа и выявления рисков занижения налоговой базы помимо использования фискальных данных необходимо запрашивать у банков выписки по операциям
контрольно-кассовой техники, используемой организациями и индивидуальными предпринимателями в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина России от 10.03.2009 N 19н, исполнение территориальными налоговыми органами указанной государственной функции не осуществляется, в частности, при отсутствии идентификационного знака ККТ. Таким образом, отказ налогового органа в регистрации ККТ в случае отсутствия идентификационного знака правомерен. 6. Вопрос. Какие сведения указывать в "Разделе 1. "Сведения о модели ККТ, заявленной на регистрацию..." заявления при перерегистрации ККТ в связи с заменой блокаЭКЛЗ по следующим строкам: - 070 заводской номер ЭКЛЗ (номер старой ЭКЛЗ, или же заводской номер новой ЭКЛЗ, которая будет устанавливаться в ККТ); - 080 регистрационный номер старой ЭКЛЗ, либо новой? Ответ. При подаче заявления о перерегистрации в связи с заменой блока ЭКЛЗ по коду строки 070 раздела 1 Заявления указывается заводской номер устанавливаемого блока ЭКЛЗ, а по коду строки 080 раздела 1 Заявления проставляется прочерк. Регистрационный номер устанавливаемого блока ЭКЛЗ указывается сотрудником налогового органа
использовался кассовый чек, приложенный к поступившей в адрес налогового органа жалобе. Данная организация осуществляет пассажирские перевозки на водном транспорте (экскурсионная, прогулочная и туристическая деятельность). С использованием специализированного сайта была проведена проверка криптографических данных указанного чека. В результате проверки установлено, что КПК чека имеет неверное значение, что свидетельствует об использовании при работе контрольно-кассовой техники устройства (программы), предназначенной для корректировки (уничтожения, блокировки, модификации) данных, обязательных для регистрации и хранения в фискальной памяти контрольно-кассовой техники, а также блокеЭКЛЗ . В соответствии с пунктами 1.4 и 4.3.1 Методических указаний по применению ЭКЛЗ в контрольно-кассовых машинах, утвержденных решением Государственной межведомственной экспертной комиссии по контрольно-кассовым машинам (Протокол от 25.06.2002 N 4/69-2002), номер КПК - непрерывно нарастающий порядковый номер операции формирования значения КПК, все фискальные документы контрольно-кассовой машины и отчеты закрытия смены, оформляемые на контрольно-кассовой машине после активизации ЭКЛЗ, а также отчет итогов активизации завершаются строкой, содержащей номер КПК. Результаты проверки КПК показали, что, несмотря на
в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг в обязательном порядке на территории Российской Федерации применяется контрольно-кассовая техника, включенная в Государственный реестр контрольно-кассовой техники/всеми организациями и индивидуальными предпринимателями. Таким образом, пользователем контрольно-кассовой техники может являться и организация, и индивидуальный предприниматель. 2. В случае если Заявление подписано руководителем организации, поле "Наименование документа, подтверждающего полномочия представителя" на странице 1 Заявления не заполняется. 3. В случае подачи заявления о перерегистрации контрольно-кассовой техники в связи с заменой блока ЭКЛЗ в поле "Регистрационный номер ЭКЛЗ" на странице 1 Заявления сотрудником налогового органа указывается регистрационный номер устанавливаемого блока ЭКЛЗ. 4. Относительно указания по коду строки 050 раздела 1 Заявления серии и учетного номера идентификационного знака контрольно-кассовой техники следует отметить следующее. Согласно подпункту "о" пункта 3 Положения N 470 контрольно-кассовая техника, включенная в Государственный реестр контрольно-кассовой техники и применяемая пользователями при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт должна, в частности, иметь
деятельности, направленной на получение дохода. Налоговым органом по представленным заявителем в ходе налоговой проверки документам в подтверждение заявленных расходов - контрольно-кассовым чекам, установлено, что содержащиеся в кассовых чеках ЭКЛЗ не соответствует периодам их действия или отсутствуют по данным базы федеральных информационных ресурсов. Так контрольно-кассовые чеки: Филиала «Мамадышнефтепродукт», ОАО ХК «Татнефтепродукт», содержащие блоки ЭКЗЛ с регистрационными номерами № 683117662, № 684229835, № 684239938; ООО "Юлдаш" блок ЭКЛЗ с регистрационным номером № 598662158; ОАО "Арскнефтепродукт» – блоки ЭКЛЗ с регистрационными номерами № 679003418, № 1421773986, № 699124034; ООО "Лукойл-Уралнефтепродукт" – блок ЭКЛЗ с регистрационным номером № 877432854 недействительны, поскольку в федеральном информационном ресурсе указанные номера ККМ отсутствуют. Заявителем в ходе налоговой проверки и суд доказательств обратного в порядке статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Судом верно отмечено в решении, что из документов, представленных заявителем на налоговую проверку и суд - авансовых отчетов по ГСМ и приложенных к ним копий
банкротства, а также приобретение горюче-смазочных материалов (далее ГСМ). Налоговым органом по представленным заявителем в ходе проверки документам в подтверждение заявленных расходов - контрольно-кассовым чекам установлено, что содержащиеся в кассовых чеках ЭКЛЗ не соответствует периодам их действия или отсутствуют по данным базы федеральных информационных ресурсов. Так, контрольно-кассовые чеки Филиала «Мамадышнефтепродукт», ОАО ХК «Татнефтепродукт», содержащие блоки ЭКЗЛ с регистрационными номерами №№ 683117662, 684229835, 684239938; ООО «Юлдаш» блок ЭКЛЗ с регистрационным номером № 598662158; ОАО «Арскнефтепродукт» – блоки ЭКЛЗ с регистрационными номерами №№ 679003418, 1421773986, 699124034; ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт» – блок ЭКЛЗ с регистрационным номером № 877432854 недействительны, поскольку в федеральном информационном ресурсе указанные номера ККМ отсутствуют. Заявителем доказательств обратного в порядке статьи 68 АПК РФ не представлено. Таким образом, из документов, представленных заявителем авансовых отчетов по ГСМ и приложенных к ним копий кассовых чеков судами установлено, что чеки с указанными выше блоками ЭКЛЗ, не являются фискальными документами, соответственно не могут свидетельствовать о реальности
или сбережения имущества одним лицом за счет другого. Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательства подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. В обосновании законности приобретения ЭКЛЗ ответчик представил договор купли - продажи с отсрочкой платежа от 28.07.2011 согласно которому, гражданин ФИО3 (продавец) обязуется передать в собственность ООО «УралРегионСервис» (покупатель) блоки ЭКЛЗ в количестве и в сроки, предусмотренные в приложении №1, а покупатель обязуется принять блоки ЭКЛЗ и уплатить за него цену (т.1 л.д. 111-113). Согласно акту приема-передачи к договору от 28.07.2011 ООО «УралРегионСервис» приняло следующие ЭКЛЗ: №4210001668901, № 4210001991337, №4210001991134, №4210001991382, №4210001991429, №4210001991436, №4210001991450, №4210001991467, №4210001991474, №4210002068380, №4210002068403, №4210002068427, №4210002068472, №4210001991351, №4210002068441 (т.1 л.д. 114). Согласно приложению к письму Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Башкортостан от 12.10.2011 №12-45/15718 указанные ЭКЗЛ были установлены ООО
использованием электронных средств платежа» и указало, что ООО «Трэвел Ритейл Санкт-Петербург» вправе предоставить доступ к контрольно-кассовой технике, в том числе для считывания фискальных данных, хранящихся в фискальном накопителе контрольно-кассовой техники, налоговому органу на основании соответствующего запроса. В ходе административного расследования, рассмотрения материалов административного дела таможенным органом направлялись запросы в Межрайонную ИФНС России № 15 по Новосибирской области, Межрайонную ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу. Межрайонная ИФНС России № 15 по Новосибирской области сообщила, что блоки ЭКЛЗ с заводскими номерами №№ 00101178, 00120005, 00120007, 00119342 хранятся в отделе информационных технологий ООО «Трэвел Ритейл Санкт-Петербург», который находится в г. Санкт-Петербург. Согласно ответам Межрайонной ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу, получение информации о реализации товаров невозможно в связи с отсутствием в г. Санкт-Петербурге оборудования для чтения устройств защиты фискальных данных «ЭКЛЗ-К» производство ООО «Корее». С целью снятия отчета блоки ЭКЛЗ направлены в филиал ООО «Трэвел Ритейл Санкт-Петербург» в аэропорту Толмачево Новосибирской области. Данные
того, полагает, что наказание ему назначено выше минимального без учета обстоятельств, смягчающих наказание. ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, о причине неявки суд не уведомил. В судебном заседании защитник ФИО1 - Ткачук Р.С. пояснил, что ФИО1 просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом Ткачук Р.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме, кроме того, пояснил, что ФИО1 из-за материального положения не может приобрести блоки ЭКЛЗ , обязательное использование которых предусмотрено действующим законодательством, поэтому он мог предоставить документы, которые от него требовали сотрудники налогового органа. Просил переквалифицировать действия ФИО1 на ст. 19.7 КоАП РФ, и об удовлетворении жалобы. Суд, выслушав защитника, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения основаны на всесторонне и полно исследованных доказательствах, изложенных в постановлении, его действия по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ квалифицированы правильно. Оснований для
в соответствии с ГПК РФ и пытался всячески уйти от ответственности за несоблюдения норм трудового и гражданского законодательств РФ, даже путем преступного умысла, фальсификацией доказательств и вымогательством. Так же ответчик предоставил ЭКЛЗ в ненадлежащем виде, так как от него требовалась распечатка, с указанием дат закрытия кассы по рабочим дням, а ЭКЛЗ указывает на достоверность этих сведений именно с той ККТ, которая нам необходима, т.е. в аптечном пункте, расположенном по адресу: <адрес>. Попытка принести одни блоки ЭКЛЗ без расшифровок в судебное заседание на обозрение суду и стороне истца, указывает на то, что ответчик, неоднократно проявлял неуважение не только к стороне истца, но и прямое неуважение к суду. Так же просила отметить и то, что в суде имеется документ о том, что утеряна кассовая книга, но они полагают, что ответчик намеренно не предоставляет кассовую книгу. Сторона ответчика так и не доказала, что они не нарушали действующего трудового законодательства РФ. АЕА. имеет несовершеннолетнего
