пирожные, пироги, мучные кондитерские изделия, изделия кондитерские из сладкого теста преимущественно с начинкой, шоколад, шоколадные изделия; кондитерские изделия; пищевой лед, мороженое, замороженные десерты; мед, сироп из патоки; соль, горчица; уксус; соусы; соус песто; приправы; пряности; пищевые продукты, готовые к употреблению, состоящие преимущественно из вышеуказанных товаров 32 Минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки; фруктовые напитки и фруктовые соки; сиропы и прочие составы для изготовления напитков 031 UNCLE BEN'S 30 Рис и готовые блюда из риса или содержащие рис, чай, кофе, заменители кофе, какао, шоколад для напитков, экстракты вышеуказанных товаров (жидкие или сухие как в виде готовых напитков, так и в упаковках, в том числе для продажи торговыми автоматами), дрожжи, сахар, мед, соусы (за исключением соусов для салатов), пищевой лед, мороженое, продукты из мороженого, замороженные кондитерские изделия, хлеб, пирожные, печенье, хлебобулочные изделия, конфеты, шоколад, шоколадные изделия, начинки для хлебобулочных изделий и закуски, изготовленные из вышеуказанных товаров (включенные в 30
из наименований товарных позиций, а также примечаний к разделам и группам. В классифицируемой смеси две составляющих, классифицируемых в разных товарных позициях: рис (1904 ТН ВЭД ТС) и овощная смесь (0710 ТН ВЭД ТС). При этом информация из пояснений к товарным позициям 0710 ТН ВЭД ТС и 1904 ТН ВЭД ТС свидетельствует о том, что классификационным признаком для данной смеси является то, что присутствие различных ингредиентов повлияло на то, что эта смесь имеет свойства блюда из риса , или блюда из овощей. В этой связи применение ОПИ 1 невозможно, что влечет необходимость применения ОПИ 2. ОПИ 2а применяется при классификации товаров ввозимых в разобранном, несобранном, незавершенном виде, к которым спорный товар не относится. ОПИ 2б касается классификации смесей, состоящих из двух или более материалов и веществ. Суть данного Правила заключается в том, чтобы расширить любую товарную позицию, относящуюся к материалу или веществу, включив в нее смеси или сочетания данного материала
а именно: - мясные блюда из мяса свинины, говядины или баранины на завтрак 29 февраля и 3 марта 2016 г. не планируются, вместо планирования на завтрак или ужин одного блюда (50 % от общего количества питающихся) из мяса говядины, свинины или баранины (абз. 8 п. 1.2 приложения № 3 к Техническому заданию Договора); - на ужин 4 марта 2016 г к рыбному блюду запланировано гороховое пюре, вместо планирования к рыбе овощных гарниров и блюд из риса (абз. 13 п. 4 приложения № 3 к Техническому заданию Договора). Штрафные санкции в размере 10000 руб. применены по п.п. «е» п. 8.3 Договора за несоблюдение исполнителем требований по планированию питания. В соответствии с пп. 2.1, 3.2.1 Договора исполнитель обязуется оказывать услуги, соответствующие требованиям Договора к срокам, объему, качеству и иным требованиям, установленным Договором, в том числе в Техническом задании (Приложение № б к Договору). Согласно п. 1.1.4 Приложения № 6 Договора раскладка
исполнения) по одинаковой внешней форме; идентичному пространственному взаимоположению частей элементов изображений; по одинаковому характеру изображений; по использованию аналогичных цветов (желтый, зеленый, голубой, синий, белый, зеленый, оранжевый и их оттенков. 2)смысловое (семантическое) сходство по одинаковому смысловому значению, так как размещенное обозначение и товарный знак изображают одинаковый пейзаж из лугов, гор, солнечного света и тарелки риса с овощами. Хотя изображение блюда с рисом и овощами не является охраняемым элементом, общее смысловое значение будет связано с блюдами из риса , который выращивают в южной, жаркой стране, пейзаж которой и изображен. При этом, несмотря на некоторые различия в зарегистрированной товарном знаке №760177 и спорном обозначении (например, диск солнца, расположение лучей), указанные различия не влияют на восприятие сравниваемых обозначений, и не изменяют их смысла, так же они не известны потребителю, приобретающего такой товар. Следует отметить, что рассматриваемое изобразительное обозначение на индивидуальной упаковке занимает пространственно-доминирующее положение, остальные обозначения размещаются на нем ( накладываются на него).
по одинаковой внешней форме; идентичному пространственному взаимоположению частей элементов изображений; по одинаковому характеру изображений; по использованию аналогичных цветов (желтый, зеленый, голубой, синий, белый, зеленый, оранжевый и их оттенков. 2) смысловое (семантическое) сходство по одинаковому смысловому значению, так как размещенное обозначение и товарный знак изображают одинаковый пейзаж из лугов, гор, солнечного света и тарелки риса с овощами. Хотя изображение блюда с рисом и овощами не является охраняемым элементом, общее смысловое значение будет связано с блюдами из риса , который выращивают в южной, жаркой стране, пейзаж которой и изображен. При этом, суд первой инстанции правомерно посчитал, что несмотря на некоторые различия в зарегистрированном товарном знаке №760177 и спорном обозначении (например, диск солнца, расположение лучей), указанные различия не влияют на восприятие сравниваемых обозначений, и не изменяют их смысла, так же они не известны потребителю, приобретающего такой товар. Рассматриваемое изобразительное обозначение на индивидуальной упаковке занимает пространственно-доминирующее положение, остальные обозначения размещаются на нем (накладываются
фрикадельки, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Так, представленные суду кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, не могут служить доказательством нарушения прав потребителя, и не подтверждают навязывание потребителю в обязательном порядке приобретать те или иные блюда, в том числе мясные фрикадельки. Более того, согласно имеющейся в материалах дела выписки из книги жалоб и предложений работники столовой БашГУ производили обслуживание в соответствии с меню, в заказе истца Игнатьева А.Н., кроме заказа блюд из риса с овощами, а также салата из свежей капусты, горячего блюда не упоминалось. При этом, в меню столовой БашГУ не указывается на необходимость заказа горячего блюда «щи из свежей капусты со сметаной и зеленью» с обязательным приобретением мясных фрикаделек, поскольку за горячее блюдо и дополнительных ингредиентов (зелень, фрикадельки) предусмотрена отдельная цена, что свидетельствует о свободном выборе блюд потребителем. Иных доказательств, подтверждающих нарушение прав потребителя, выражающихся в обязательном порядке приобретать мясные фрикадельки, истцом суду не
