должностей: наземных авиационных специалистов, обеспечивающих безопасность полетов самолетов и вертолетов в авиационных воинских частях (авиационно-спасательных центрах), - по перечню воинских должностей, утверждаемому федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба; исполнение обязанностей по которым связано с работами по перезарядке ядерных реакторов кораблей, обращению с ядерным топливом и радиоактивными отходами, - по перечню воинских должностей, утверждаемому федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба; в составе экипажей штатной боевой (специальной) техники на гусеничном и колесном шасси; спасателей в спасательных воинских формированиях; д) в размере до 10 процентов оклада по воинской должности - при замещении воинских должностей в пограничных органах, непосредственно осуществляющих охрану государственной границы. 3. Размеры ежемесячной надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время: а) до 100 процентов оклада по воинской должности: за водолазные работы; за прыжки с парашютом (десантирование с техникой), выполненные в соответствии с
натренированностью, обеспечивающей выполнение ими задач по предназначению; организовать поисково-спасательное обеспечение в районах применения воздушных судов дежурных сил; обеспечить соблюдение режима отдыха личного состава, заступающего на боевое дежурство, в том числе ограничения по количеству дежурств; привести помещения для несения боевого дежурства в соответствие с требованиями служебных документов. Глава V. Основные направления работы служб обеспечения полетов с целью предотвращения авиационных происшествий 60. Подготовку средств наземного обслуживания общего применения к работе, проверку технического состояния, укомплектование оборудованием, приборами, средствами пожаротушения, инструментом, расходным материалом, проведение регламентных и других видов работ, контрольных осмотров и оформление документации проводит личный состав авиационно-технической части. О подготовке и допуске к применению средств, топлива, масла, специальных жидкостей и газов на авиационной технике должностные лица авиационно-технической части делают отметку в путевом листе, журнале учета работы средств, паспорте и контрольном талоне. Проверку паспортных данных качества и пригодности кислорода проводят начальник автомобильной и электрогазовой службы авиационно-технической части и начальник медицинской службы авиационной части.
или здоровью гражданина или военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии либо может повлечь за собой иные тяжкие последствия, а также при отражении нападения на охраняемые объекты, специальные грузы, сооружения на коммуникациях и собственные объекты войск национальной гвардии. 5. Военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии при применении физической силы, специальных средств, оружия, боевой и специальной техники действует с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются физическая сила, специальные средства, оружие, боевая и специальнаятехника , характера и силы оказываемого ими сопротивления. При этом военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии обязан стремиться к минимизации любого ущерба. 6. Военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии обязан оказать гражданину, получившему телесные повреждения в результате применения физической силы, специальных средств, оружия, боевой и специальной техники, первую помощь, а также принять меры по оказанию ему медицинской помощи в возможно короткий срок. 7. О причинении гражданину ранений в результате применения военнослужащим (сотрудником) войск национальной гвардии физической
646, Указом Президента Российской Федерации от 30.09.2016 № 510, Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.10.1997 № 1314 «Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», а также Соглашением о межгосударственном обмене отправлениями специальной связи от 23.12.1993 и указали на то, что вывоз боевого служебного оружия за пределы Российской Федерации возможен организациями с особыми уставными задачами только по разрешениям уполномоченного федерального органа исполнительной власти, поэтому пункт 11 оспариваемого предписания соответствует действующему законодательству и является законным. Кроме того, в соответствии со статьей 12 Федерального закона «Об оружии» разрешено ношение, хранение и применение служебного оружия в целях самообороны или для использования возложенных на них федеральным законом по охране объектов производства и хранения оружия, боеприпасов, боевой техники , особо опасных экологических производств, природы и природных ресурсов, мест изготовления и хранения денежных средств и ценностей, добычи, переработки и хранения
понятия «военная техника». Устанавливая правовые и организационные основы деятельности органов государственной власти Российской Федерации в области военно-технического сотрудничества, Федеральный закон от 19 июля 1998 г. № 114-ФЗ «О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами» в статье 1 определяет вооружение и военную технику как комплексы различных видов оружия и средств обеспечения его боевого применения, в том числе средств доставки, системы наведения, пуска, управления, а также другие специальные технические средства, предназначенные для оснащения вооруженных сил, боеприпасы и их компоненты, запасные части, приборы и комплектующие изделия к приборам, учебное оружие (макеты, тренажеры и имитаторы различных видов вооружения и военной техники ). Предусмотренное абзацем вторым пункта 3 Положения определение военной техники как технических средств, которые имеют своим предназначением боевое, техническое и тыловое обеспечение деятельности войск (сил), а также контроль и испытание вооружения и военной техники, корреспондирует определению военной техники, данному федеральным законодателем. В целях предотвращения ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан,
после чего все двери и отсеки были закрыты и опечатаны. Дополнительное оборудование, в том числе и дозиметры, находилось в кабине боевого расчета, дверь в которую также была закрыта на ключ и опечатана. Из водительской кабины доступ также был закрыт фанерным перекрытием. Не опечатывалась только водительская дверь, которая впоследствии была опечатана сотрудником приемщика в порту. Истолковав вышеназванные нормы права, а также условия договора оказания транспортных услуг от 29.05.2020 № П-11 применительно к рассматриваемому спору, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, в том числе акты приема-передачи транспортных средств № 66/1/2, № 63/1/2, № 64/1/2, № 65/1/2, № 67/1/2, № 66/1/2, согласно которым обществу «АС Шиппинг» к перевозке передано пять единиц специальной транспортной техники в закрытом и опечатанном виде, учитывая свидетельские показания ФИО2, ФИО3, допрошенных судом в порядке статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской
и боевой самоходной техники Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, выполняющих задачи в области обороны и безопасности государства). Принятый и введенный в действие 01.01.2016 Приказом Росстандарта от 12.12.2014 № 2018-ст «Общероссийский классификатор основных фондов ОК 013-2014 (СНС 2008)» разделяет понятия транспортных средств и самоходных машин. В частности, самоходная техника относится к группировке «Прочие машины и оборудование, включая хозяйственный инвентарь» - код ОКОФ 330.00.00.00.000. В нее включены и грейдеры самоходные под кодом ОКОФ 330.28.92.22.110. Транспортные средства согласно Общероссийскому классификатору основных фондов ОК 013-2014 (СНС 2008) имеют код ОКОФ 310.00.00.00.000. В связи с изложенным суды пришли к выводу, что между самоходными машинами и специализированными или специальными транспортными средствами существуют определенные различия, которые, в первую очередь, заключаются в том, что самоходные машины больше предназначены не для передвижения, а для выполнения определенных работ, поэтому они регистрируются в органах государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в
(включая военную автомобильную технику) является ведение и обеспечение боевых действий, ввиду чего, осуществление ремонта и технического обслуживания автомобильной военной техники носит особый характер (обуславливая особенности осуществления данного вида деятельности, включая требование о наличии соответствующей лицензии), не позволяющий рассматривать данную деятельность в рамках осуществляемого в общем порядке ремонта, технического обслуживания (включая проведение технического осмотра на предмет соответствия обязательным требованиям безопасности в целях допуска к участию в дорожном движении) автомототранспортных средств. На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что налоговым органом не доказана правомерность вывода о необходимости применения в отношении оказываемых Обществом услуг по договорам с ЗАО «Ремдизель» специального режима налогообложения в виде ЕНВД Судом первой инстанции также верно дана оценка доводу налогового органа о том, что осуществляемая АО «ВОРОНЕЖАГРОТРАНС» в рамках взаимоотношений с ЗАО «Ремдизель» деятельность не может быть квалифицирована в качестве технического обслуживания и ремонта военной техники ввиду отсутствия у Общества соответствующей лицензии, необходимой для
этих средств, составные части этих средств и комплектующие изделия. Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.10.2020 № 1623 «О внесении изменений в Положение о лицензировании разработки, производства, испытания, установки, монтажа, технического обслуживания, ремонта, утилизации и реализации вооружения и военной техники» установлено, что военная техника - создаваемые по тактико-техническим (техническим) заданиям государственных заказчиков и (или) документации, утвержденной или согласованной государственным заказчиком, технические средства, предназначенные для боевого, технического и тылового обеспечения деятельности и обучения войск (сил), а также для контроля и испытания вооружения и военной техники. К специальнойтехнике , согласно статье 1 Соглашения о льготных условиях поставок специальной техники и специальных средств для оснащения правоохранительных органов и специальных служб государств-членов Организации Договора о коллективной безопасности от 06.10.2007, относятся средства связи, защиты информации, технические средства информационных и телекоммуникационных систем, средства радиоконтроля, специализированные территориально распределенные автоматизированные системы, типовые локальные сети вычислительной техники, средства жизнеобеспечения, средства индивидуальной защиты, в том числе бронезащиты, средства оперативной,
противника; железнодорожные пути для движения целей; макеты и образцы вооружения и военной техники; приспособления для освещения целей ночью; электрические линии питания и связи; блиндажи и распределительные колодцы; укрытия для силовых агрегатов и операторов. Пунктом 29 Приказа № 150 предусмотрено, что на мишенном поле размещаются макеты вооружения, боеприпасов, боевой и другой техники, которые предназначаются для создания на тактических учениях соответствующей обстановки, а также для изучения образцов вооружения и техники вероятного противника, способов борьбы с ними. В зависимости от предназначения и сроков использования макеты изготовляются каркасно-надувными, металлическими, деревянными или из других материалов. В качестве макетов могут использоваться списанные образцы вооружения, военной и специальнойтехники Вооруженных Сил (ВВСТ), которые в установленном порядке поставляются довольствующими органами военных округов (флотов) или централизованно довольствующими органами Министерства обороны. На основании пункта 45 Приказа № 150 все оборудование наземного авиационного полигона (НАП) подразделяется на мишенное, специальное и капитальное. К мишенному оборудованию НАП относятся: мишени и макеты, установленные
воинской части просил отказать в удовлетворении заявления, ввиду отсутствия перечня должностей военнослужащих, которым положена оспариваемая надбавка. При этом ФИО6 пояснил, что в период прохождения военной службы в роте учебно-боевого вооружения и техники заявитель эксплуатировал закрепленный за ним БТР самостоятельно в целях обеспечения учебного процесса, а следовательно, не входил в экипаж боевой (специальной) техники на гусеничном (колесном) шасси. Обучение личного состава вождению данной техники в его обязанности не входило. После перевода в мотострелковый батальон боевая (специальная) техника за ним не закреплялась и он ее не эксплуатировал. Заявитель, командующий войсками ЮВО и руководитель Управления финансового обеспечения, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились и явку своих представителей не обеспечили. Представитель командующего войсками Южного военного округа Кашин в своих письменных возражениях требования заявителя не признал, просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь в обоснование на то, что установление оспариваемой надбавки для конкретных военнослужащих отнесено к компетенции командира воинской части,
в удовлетворении заявления по следующим основаниям. В соответствии с ранее действовавшим Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 г. № 200, данная надбавка выплачивалась лишь при условии замещения воинской должности, связанной с постоянной эксплуатацией технических средств, размещенных на колесных и гусеничных шасси, и входящей в соответствующий экипаж или расчет. В суд не представлены сведения о том, что за заявителем закреплена штатная боевая (специальная) техника и его должность включена в состав экипажа такой техники. Вины командующего войсками ЮВО в нарушении порядка обеспечения заявителя денежным довольствием не имеется, поскольку проект приказа из воинской части об установлении заявителю оспариваемой надбавки не поступал, при этом обязанность по производству расчета военнослужащих денежным довольствием возложена на ЕРЦ. Суд необоснованно возложил на командование обязанность по установлению надбавки, поскольку решение данного вопроса отнесено на усмотрение должностного лица. Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в
в удовлетворении заявления по следующим основаниям. В соответствии с ранее действовавшим Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 г. № 200, данная надбавка выплачивалась лишь при условии замещения воинской должности, связанной с постоянной эксплуатацией технических средств, размещенных на колесных и гусеничных шасси, и входящей в соответствующий экипаж или расчет. В суд не представлены сведения о том, что за заявителем закреплена штатная боевая (специальная) техника и его должность включена в состав экипажа такой техники. Вины командующего войсками ЮВО в нарушении порядка обеспечения заявителя денежным довольствием не имеется, поскольку проект приказа из воинской части об установлении заявителю оспариваемой надбавки не поступал, при этом обязанность по производству расчета военнослужащих денежным довольствием возложена на ЕРЦ. Суд необоснованно возложил на командование обязанность по установлению надбавки, поскольку решение данного вопроса отнесено к усмотрению должностного лица. Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в
России от 2 февраля 2012 г. № 69 «О размерах ежемесячной надбавки за особые условия военной службы военнослужащим внутренних войск МВД России, проходящим военную службу по контракту». Этим приказом ГК ВВ МВД России утвержден Перечень штатной боевой (специальной) техники на гусеничном и колесном шасси, подлежащий применению при назначении военнослужащим указанной надбавки, в котором отмечено, что в целях применения этого Перечня под штатной боевой (специальной) техникой на гусеничном и колесном шасси понимается самоходная (самодвижущаяся) боевая (специальная) техника с экипажем не менее двух человек. Вопреки выводам суда первой инстанции, оснований для признания этого приказа не действующим и не подлежащим применению не имеется. Так, подп. «б» п. 14 Указа Президента РФ от 5 апреля 2016 г. № 157«Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии РФ» предусмотрено, что до вступления в силу нормативных правовых актов РФ, регулирующих деятельность ВНГ РФ и Росгвардии, действуют нормативные правовые акты Президента РФ, Правительства РФ, федеральных органов исполнительной власти
возражения относительно нее, судебная коллегия установила: названным решением гарнизонного военного суда ФИО1 отказано в удовлетворении административного искового заявления, в котором он, оспорив отказ начальника отделения управления финансового обеспечения, оформленный письмом от 29 сентября 2021 г. №1259, об отказе в согласовании проекта приказа командира войсковой части № об установлении ему на период с 1 января по 31 декабря 2021 г. выплаты ежемесячной надбавки за особые условия военной службы за нахождение в составе экипажа штатной боевой (специальной) техники на гусеничном и колесном шасси, просил обязать административного ответчика согласовать указанный проект приказа. В апелляционной жалобе административный истец просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований. В обоснование автор жалобы, ссылаясь на обстоятельства дела и анализируя положения подпункта 5 п. 49 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 6 декабря 2019 г. № 727 (далее – Порядок), постановления Правительства Российской
