46, ст. 5553; N 50, ст. 6246; 2008, N 20, ст. 2251, 2259; N 29, ст. 3418; N 30, ст. 3582, 3604; Российская газета, 2008, 9 декабря) следующие изменения: 1) в статье 3.5: а) часть 1 дополнить пунктом 4 следующего содержания: "4) сумме выручки правонарушителя, полученной от реализации товара (работы, услуги) вследствие неправомерного завышения регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) за весь период, в течение которого совершалось правонарушение, но не более одного года ."; б) дополнить частью 4.1 следующего содержания: "4.1. Размер административного штрафа, исчисляемого исходя из суммы выручки правонарушителя, полученной от реализации товара (работы, услуги) вследствие неправомерного завышения регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), не может превышать двукратную величину излишне полученной выручки за весь период регулирования, в течение которого совершалось правонарушение, но не более одного года."; 2) часть 1 статьи 4.5 после слов "о государственном регулировании цен (тарифов)," дополнить словами "о естественных
области в период с 01.01.2014 по 31.01.2014. Установленные обстоятельства явились основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, проведения административного расследования, составления протокола от 17.04.2014 и вынесения постановления от 29.04.2014 № 15/14-1.1 о привлечении компании к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.6 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере излишне полученной выручки от реализации товаров вследствие неправомерного завышения регулируемых государственном цен за весь период, в течение которого совершалось правонарушение (но не более одного года ), что составило 1 428 016 руб. Не согласившись с указанным постановлением, компания обратилась в арбитражный суд. Частью 1 статьи 14.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за завышение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок, платы и тому подобного), завышение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), по табачным изделиям завышение максимальной розничной цены, указанной производителем на
кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Удовлетворяя заявленное обществом требование, суды руководствовались статьями 609, 651 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 51 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и исходили из того, что, поскольку дополнительным соглашением срок действия договора аренды продлен, такой договор (в редакции дополнительного соглашения) как заключенный на срок более одного года подлежал государственной регистрации. При этом суды учли, что подписание сторонами дополнительного соглашения к договору, заключенному по результатам торгов, признанных несостоявшимися, не противоречит части 9 статьи 17.1 Федерального закона «О защите конкуренции», и при соблюдении указанных в ней условий продление срока действия договора возможно без проведения торгов. Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов и не подтверждают существенных нарушений судом норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации. Такая управляющая организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 этой статьи, но не более одного года В силу пункта 5 Правил № 1616 в качестве управляющей организации решением об определении управляющей организации может быть определена управляющая организация, имеющая лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами и включенная в Перечень организаций для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация. Перечень организаций формируется уполномоченным органом и размещается в государственной
согласно пункту 1 статьи 270 Кодекса, не учитываются в составе расходов в целях налогообложения прибыли. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с постановлением Общего собрания уполномоченных пайщиков Вичугского РАЙПО председателем Совета Вичугского РАЙПО 16.04.2003 по согласованию с Председателем профсоюзного комитета Вичугского РАЙПО утверждено Положение «О выдаче беспроцентной, безвозмездной ссуды работникам Вичугского РАЙПО». Согласно пункту 1 названного Положения беспроцентная, безвозмездная ссуда выплачивается всем категориям работников, проработавших в РАЙПО более одного года , и не имеющих нарушений трудовой дисциплины, выполняющих добросовестно свои должностные обязанности. Таким образом, указанная выплата не предусматривает ее возврата работником и не является займом, выплата производится всем работникам, проработавшим в РАЙПО более одного года без нарушений трудовой дисциплины и добросовестно выполняющим свои должностные обязанности. Согласно пункту 4 названного Положения выплата производится из чистой прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, и направленной на эти цели согласно постановлению Общего собрания уполномоченных пайщиков. Из документов видно,
осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению МКД, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации (Правила № 1616). Такая управляющая организация осуществляет деятельность по управлению МКД до выбора собственниками помещений в МКД способа управления МКД или до заключения договора управления МКД с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в МКД или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, но не более одного года . Орган местного самоуправления в течение пяти рабочих дней со дня принятия решения об определении управляющей организации, предусмотренного настоящей частью, письменно уведомляет всех собственников помещений в МКД о принятии указанного решения, об условиях договора управления этим домом и об условиях прекращения договора управления с данной управляющей организацией. Договор управления МКД между управляющей организацией и собственниками помещений в МКД считается заключенным со дня принятия органом местного самоуправления решения об определении управляющей организации. Постановлением Правительства
предпринимателю ФИО2, город Волжский, Волгоградская область (далее по тексту – Арендаторы), с привлечением в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Автоальянс», город Волжский, Волгоградская область, об истребовании из чужого незаконного владения Арендаторов земельного участка площадью 2582 кв.м., расположенного по адресу: <...>, обязав Арендаторов привести земельный участок в первоначальное состояние. Исковое заявление мотивировано пользованием Арендаторами земельным участком при отсутствии надлежащих правоустанавливающих документов в связи с отсутствием государственной регистрации договора аренды, заключенного на срок более одного года . Определением от 20.03.2008 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация города Волжский Волгоградской области. Арендаторы в отзыве на исковое заявление просили в удовлетворении требований отказать, поскольку на земельном участке расположено принадлежащее на праве собственности Арендаторам недвижимое имущество, Арендаторами подана заявка на выкуп земельного участка. Определением от 02.04.2008 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А12-3772/07-С62. Определением от 07.07.2008 производство по делу возобновлено.
функции осуществляет Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Учредителям данного СМИ было выдано свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации телепрограммы «СКТ» (СМИ) № 890 от 22.05.1991 г. Статус данного СМИ - действующее СМИ. Территория распространения данного СМИ - Российская Федерация, периодичность - ежедневно шесть часов, редакция находится в г. Ростове-на-Дону по адресу: <адрес>. Данное средство массовой информации не является действующим СМИ, не выходит в эфир более одного года . На хранение во Всероссийскую государственную телевизионную и радиовещательную компанию передаются материалы организаций по производству телерадиопродукции и телерадиовещательных организаций, в том числе материалы, которые созданы по их заказу, производство которых закончено и которые вышли в эфир не позднее, чем через месяц со дня их выхода в эфир. Однако это требование, установленное Федеральным законом, не исполнялось. Неисполнение требования вышеуказанного Федерального Закона о передаче на хранение во Всероссийскую государственную телевизионную и радиовещательную компанию материалов организации
- Федерального государственного бюджетного учреждения «Российская государственная библиотека» от ДД.ММ.ГГГГ № №, вх. от ДД.ММ.ГГГГ №, экземпляры выпусков газеты «Все для Вас. Ростовский выпуск», свидетельство о регистрации № ФС №, в электронной форме не предоставлены. Таким образом, проанализировав данные вышеуказанных получателей обязательных экземпляров выпусков периодических печатных изданий, в том числе в электронной форме, следует вывод о том, что деятельность данного средства массовой информации - выход в свет данного средства массовой информации не осуществляется более одного года . Данные обстоятельства подтверждаются докладной запиской по результатам проведенного мероприятия систематического наблюдения в отношении СМИ газеты «Все для Вас. Ростовский выпуск», от ДД.ММ.ГГГГ №-дн. Кроме того, в целях реализации полномочий Управления, предусмотренных пунктами 7.1.1, 7.1.6 Положения об Управлении Роскомнадзора по <адрес>, утвержденного приказом Роскомнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №, в адрес учредителя СМИ - газеты «Все для Вас. Ростовский выпуск» направлено письмо исх. от ДД.ММ.ГГГГ N2 № С разъяснением права в случае невыхода СМИ в
зарегистрированного СМИ. В случае пропуска данного срока регистрация средства массовой информации признается недействительной исключительно судом в порядке административного судопроизводства по заявлению регистрирующего органа на основании пункта 2 статьи 15 Закона РФ о СМИ. В соответствии с положениями статьи 15 Закона РФ о СМИ регистрация средства массовой информации может быть признана недействительной исключительно судом в порядке административного судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года . Получатели обязательных экземпляров предоставили сведения о том, что экземпляры выпусков журнала «Вопросы международного сотрудничества в образовании Южного региона» ни в печатной, ни в электронной форме не доставляются, что является подтверждением не осуществления деятельности данного СМИ - его невыхода в свет более одного года. В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 29.12.1994 № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно- информационными организациями
