включают: рекомендации в отношении поддержания международного мира и безопасности, выборы непостоянных членов Совета Безопасности, выборы членов Экономического и Социального Совета, выборы членов Совета по Опеке, в соответствии с пунктом 1c статьи 86, прием новых Членов в Организацию Объединенных Наций, приостановление прав и привилегий Членов Организации, исключение из Организации ее Членов, вопросы, относящиеся к функционированию системы опеки, и бюджетные вопросы. 3. Решения по другим вопросам, включая определение дополнительных категорий вопросов, которые подлежат решению большинством в две трети голосов , принимаются простым большинством присутствующих и участвующих в голосовании.
Статья 5 Предлагаемые новые Правила ставятся на голосование. Каждая страна - Договаривающаяся Сторона Соглашения - имеет один голос. Для принятия решений требуется кворум в составе не менее половины Договаривающихся Сторон. В целях определения кворума региональные организации экономической интеграции, являющиеся Договаривающимися Сторонами Соглашения, участвуют в голосовании, располагая количеством голосов по числу своих государств-членов. Представитель региональной организации экономической интеграции может подавать голос за суверенные государства, входящие в состав этой организации. Проект новых Правил принимается большинством в две трети голосов присутствующих и участвующих в голосовании членов.
Статья 24 Освобождение от должности Судья может быть освобожден от должности только в случае, если прочие судьи большинством в две трети голосов принимают решение о том, что он перестает соответствовать предъявляемым требованиям. В соответствии с Протоколом от 13.05.2004 N 14 статья 25 Конвенции считается статьей 24 и изложена в новой редакции.
Статья 17 Функции Комиссии 1. Комиссия может рассматривать все вопросы, касающиеся достижения целей настоящей Конвенции и проведения в жизнь ее положений, и может давать рекомендации по таким вопросам. 2. Решения Комиссии, предусмотренные в статьях 2 и 3, принимаются большинством в две трети голосов членов Комиссии.
Статья 21 Коллегия Комиссии в пределах своих полномочий принимает решения и рекомендации. Решения и рекомендации Комиссии, принятые Коллегией Комиссии, подписывает Председатель Коллегии Комиссии. Коллегия Комиссии принимает решения и рекомендации консенсусом или квалифицированным большинством в две трети голосов общего числа членов Коллегии Комиссии. Перечень вопросов, решения по которым принимаются консенсусом и квалифицированным большинством в две трети голосов общего числа членов Коллегии Комиссии, определяется регламентом.
с заявлениями о досрочном прекращении своих полномочий. Согласно пункту 2 части 10 статьи 40 Федерального закона № 131-ФЗ полномочия депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления могут быть прекращены досрочно в случае отставки по собственному желанию. С учетом отказа принять мандат одного из депутатов, а также сложения своих полномочий четырьмя депутатами Заволжского сельского поселения действующий состав представительного органа муниципального образования (5 депутатов) исключает возможность принятия им решений, требующих большинства в две трети голосов от установленной численности депутатов представительного органа муниципального образования, касающихся утверждения местного бюджета, установления местных налогов и сборов, а также иных решений. Установлено, что до настоящего времени депутатами не избран глава поселения, который имеет полномочия на подписание и обнародование принятого депутатами решения по любому вопросу, относящемуся к деятельности органов местного самоуправления Заволжского сельского поселения. В сентябре 2018 г. истек срок полномочий в качестве главы данного поселения ФИО11, избранной на эту должность 4 октября
подпунктом 2 пункта 2 статьи 33 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». По мнению заявителя жалобы, судом округа не учтено, что изменения Устава общества отнесено к исключительной компетенции общего собрания согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 33 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». В силу пункта 8 статьи 37 указанного Закона решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 закона, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двухтретейголосов от общего числа голосов участников общества. В соответствии с Протоколом №4 от 21.02.2012 общего собрания учредителей ООО «СУМ ДВ» обществом принято решение об изменении места нахождения ООО «СУМ ДВ» с адреса: <...> на адрес: <...>. Соответствующие сведения о месте нахождения юридического лица были внесены 06.03.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц, запись №2122540016190. То есть в Устав 2009 г., на который ссылается арбитражный суд Дальневосточного округа, в 2012 году были внесены изменения,
доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктом 1.1 части 2 статьи 44 названного Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1 - 1, 1.2 - 3.1, 4.2, 4.3 части 2 статьи 44 названного Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двухтретейголосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся принятие решений о выборе способа формирования фонда капитального ремонта, размере взноса на капитальный ремонт в части превышения его размера
иском принято большинством голосов. Вместе с тем в компетенцию общего собрания входят вопросы увеличения общего имущества за счет реконструкции дома (в том числе с расширением или надстройкой), строительства хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений. Решения общего собрания по этим вопросам считаются принятыми, если за них проголосовало не менее двух третей от общего числа голосов собственников в многоквартирном доме (пункт 1 части 2 статьи 44, часть 1 статьи 46 Жилищного кодекса). Поскольку удовлетворение иска о признании конкретного нежилого помещения в доме общим имуществом дома также влечет изменение размера площади общих помещений и может повлиять на состав собственников помещений в доме и (или) размер их долей в общем имуществе дома, суд округа сделал вывод о том, что наделение общества полномочиями на обращение в суд с иском о признании права общей долевой собственности на нежилые помещения должно приниматься общим собранием собственников помещений в доме количеством в дветретиголосов . Поскольку
Евстегнеевой Е.В. Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав мнения представителей участвующих в деле лиц, апелляционный суд установил следующее. В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 17.02.2012 Предприниматель является собственником жилой квартиры общей площадью 52.2 кв.м., расположенной на первом этаже жилого дома по адресу: <...> (л.д. 19, т. 1). По результатам заочного голосования, оформленного протоколом № 1 от 21.03.2012, собственниками помещений в названном многоквартирном жилом доме большинством в две трети голосов («за» проголосовало 4190.6 собственников, против - 96.3. Решение принято 70.1%) принято решение по вопросу использования общего имущества дома посредством устройства отдельных выходов со стороны лицевого фасада дома с оборудованием крылец (л.д. 26, т. 1). Во исполнение вступившего в законную силу решения Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 11.07.2013, принятого в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-3205/13 (л.д. 28-42, т. 1), в соответствии с разработанной ООО "ЦМС-Девелопмент» (л.д. 63, т. 1) и утвержденной Межведомственной
со 02 июля 2008г., - избрать (назначить) директором ООО "Земельное бюро" со 02 июля 2008г. ФИО6 Посчитав, что порядок созыва и проведения общего собрания участников нарушен, участник ООО "Земельное бюро" ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском. Согласно пункту 8 статьи 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение об избрании директора общества принимается большинством голосов от общего числа голосов участников общества, а решение о внесении изменений в устав общества - большинством в две трети голосов от общего числа участников общества. В пункте 12.2 устава ООО "Земельное бюро" предусмотрено, что общее собрание признается правомочным, если в нем принимают участие не менее половины участников Общества. Пункт 9.1.5 устанавливает, что к исключительной компетенции Общего собрания участников Общества относится избрание и досрочное прекращение полномочий Ревизора и Директора Общества. Из представленных в настоящее дело документов усматривается, что на общем собрании участников Общества присутствовал представитель только одного из его участников, владеющий 45 процентами
Евстегнеевой Е.В. Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав мнения представителей участвующих в деле лиц, апелляционный суд установил следующее. В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 24.02.2012 Предприниматель является собственником жилой квартиры общей площадью 52.4 кв.м., расположенной на первом этаже жилого дома по адресу: <...> (л.д. 19, т. 1). По результатам заочного голосования, оформленного протоколом № 1 от 02.05.2015, собственниками помещений в названном многоквартирном жилом доме большинством в две трети голосов («за» проголосовало 5 822,6 собственников, против – 44,1, воздержались 1 654, 7, решение принято 69,5%) принято решение по вопросу использования общего имущества дома посредством устройства отдельных выходов со стороны лицевого фасада дома с оборудованием крылец (л.д. 147, т. 1). Во исполнение вступившего в законную силу решения Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 23.07.2013, принятого в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-4074/13 (л.д. 133-145, т. 1), в соответствии с разработанной ООО "ЦМС-Девелопмент» (л.д. 37,
по основаниям, изложенным в отзыве. Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, Предпринимателю на праве собственности принадлежит квартира № 37, расположенная на 1 этаже в многоквартирном жилом доме по адресу: Санкт-Петербург, ул. Белы Куна, д. 20, корп. 1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии 78-АЗ № 251815 от 12.02.2014. Общим собранием собственников помещений в названном многоквартирном жилом доме, оформленным протоколом от 21.03.2012, большинством в две трети голосов принято решение об использовании общего имущества дома посредством устройства отдельного входа из лоджии со стороны лицевого фасада дома согласно проекту перепланировки принадлежащей заявителю квартиры и обустройства крыльца и дорожек к нему (изменение режима использования земельного участка). Предприниматель обратился в Администрацию с заявлением о согласовании перепланировки указанной квартиры под магазин промышленных товаров с устройством входа из существующей лоджии путем демонтажа железобетонных перегородок лоджии и подоконной части наружной стены, а также обустройством крыльца с
опубликован в газете «Ладожские Новости», № 15 (15), и вступил в силу со дня его официального опубликования. В настоящее время данный документ действует в редакции постановлений совета депутатов от 15 мая 2006 г. № 33, от 16 июля 2007 г. № 29, от 17 марта 2008 г. № 15, от 4 марта 2010 г. № 8. В пункте 11 статьи 19 устава предусмотрено, что решения по вопросам исключительной компетенции совета депутатов принимаются большинством в две трети голосов от установленной численности депутатов. ФИО1, будучи жителем пос. им. Морозова Всеволожского района Ленинградской области, обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим указанного положения устава, ссылаясь на то, что в нарушение части 3 статьи 43 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» им установлено правило о принятии советом депутатов по всем без исключения вопросам, относящимся к его исключительной компетенции,
его обсуждении. Не требуется официальное опубликование (обнародование) порядка учета предложений по проекту муниципального правового акта о внесении изменений и дополнений в устав муниципального образования, а также порядка участия граждан в его обсуждении в случае, если указанные изменения и дополнения вносятся в целях приведения устава муниципального образования в соответствие с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами (ч. 4); устав муниципального образования, муниципальный правовой акт о внесении изменений и дополнений в устав муниципального образования принимаются большинством в две трети голосов от установленной численности депутатов представительного органа муниципального образования (ч. 5); устав муниципального образования, муниципальный правовой акт о внесении изменений и дополнений в устав муниципального образования подлежат государственной регистрации в территориальном органе уполномоченного федерального органа исполнительной власти в сфере регистрации уставов муниципальных образований в порядке, установленном федеральным законом (ч. 6); устав муниципального образования, муниципальный правовой акт о внесении изменений и дополнений в устав муниципального образования подлежат официальному опубликованию (обнародованию) после их государственной регистрации
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому партнерству «Удачное» (далее по тексту СНП «Удачное») о признании недействительным положения Устава, установил: ФИО1 обратился в суд с иском к СНП «Удачное» о признании недействительным п. 9.2.2 Устава СНП «Удачное». В обоснование заявленных требований указал, что является членом СНП «Удачное». Пунктом 9.2.2 Устава СНП «Удачное» предусмотрено, что решения общего собрания по вопросам исключительной компетенции принимаются большинством в две трети голосов от присутствующих на собрании членов Партнерства (либо их представителей). Решения по остальным вопросам -простым большинством голосов. В пункте 9.2.1 Устава перечислены вопросы исключительной компетенции общего собрания, в том числе избрание председателя правления Партнерства и досрочное прекращение его полномочий. Из чего следует, что решение общего собрания об избрании председателя правления Партнерства и досрочное прекращение его полномочий принимается квалифицированным большинством в две трети голосов от присутствующих на собрании членов Партнерства (либо их представителей). В
Саха (Якутия), настоящим Уставом, принимает решения, устанавливающие правила, обязательные для исполнения на территории городского округа, решение об удалении главы округа в отставку, а также решения по вопросам организации деятельности Якутской городской Думы и по иным вопросам, отнесенным к ее компетенции федеральными законами, законами Республики Саха (Якутия), настоящим Уставом. Устав городского округа, нормативный правовой акт о внесении изменений и (или) дополнений в Устав городского округа, решение об удалении главы округа в отставку принимаются большинством в две трети голосов от установленной численности депутатов Якутской городской Думы. Нормативный правовой акт Якутской городской Думы при его повторном рассмотрении (часть 5 настоящей статьи) одобряется большинством в две трети голосов от установленной численности депутатов. Нормативные правовые акты, предусматривающие установление местных налогов и сборов, решение о самороспуске Якутской городской Думы принимаются большинством в две трети голосов от числа избранных депутатов Якутской городской Думы. Настоящий перечень является исчерпывающим и дополнению иными статьями настоящего Устава или иными нормативными
