│5,10 │5,40 │5,80 │6,30 │6,80 │7,30 │ │ │динамически ротор│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │31.│Испытать вентиля-│Венти- │5 │8,00 │8,00 │8,00 │12,00 │12,00 │16,00 │ │ │тор и сдать в │лятор │ │ │ │ │ │ │ │ │ │эксплуатацию │ │ │ │ │ │ │ │ │ └───┴─────────────────┴───────┴─────┴─────┴───────┴───────┴──────┴───────┴───────┘ Примечание. В п. 17 при креплении крыльчатки болтами (или заклепками) диаметром М20 -24 нормы времени применять с K = 1,3. При увеличении числа болтов (или заклепок) от 26 до 32 шт. норму времени применять с K = 1,3, при числе болтов (или заклепок) от 36 до 48 шт. K = 1,5. § 20. Вентиляторы двухстороннего всасывания типа ВДН-24x2, ВДН-25x2 ┌───┬──────────────────────────────┬───────┬──────┬──────────────┐ │ N │ Наименование операций и │Единица│Разряд│ Норма времени│ │п/п│ содержание работы │объема │работы│ на единицу │ │ │ │работы │ │объема работы │
ограниченной ответственностью Торговый дом «Техноэнергохолдинг» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.05.2022 (мотивированное решение от 27.06.2022) по делу № А76-8643/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства. Муниципальное предприятие трест «Теплофикация» (далее - истец, МП трест «Теплофикация») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Техэнергохолдинг» (далее - ответчик, ООО «ТД «ТЭХ»): - об обязании исполнить обязательства по договору поставки № 32110073979 от 12.04.2021 по поставке товара: болт М20 *90 мм в количестве 170 кг на сумму 19890 руб. с НДС, проволоку ТОЧ диаметром 1,6 мм ГОСТ 3282 в количестве 2000 кг на сумму 180 000 руб. с НДС; - о взыскании штрафа в размере 168 029 руб. 50 коп. (л.д. 2). Решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.05.2022 (мотивированное решение от 27.06.2022) по делу № А76-8643/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства (с учетом определения об исправлении опечатки от 30.06.2022), исковые требования удовлетворены
новых нормативных документов. Более того, ответчик в материалы дела представил акт о проведении проверки состояния и применения средств измерений и соблюдения требований ГОСТ Р 8.740-2011 от 20.02.2019 с привлечением специалистов ФБУ «Краснодарский ЦСМ», по результатам которой узел учета газа был признан соответствующим требованиям вышеуказанного ГОСТа. На доводы истца о проведенной реконструкции узла учета газа ответчик пояснил, что реконструкции не было, при этом причиной изменения является то, что термометр сопротивления был расположен за заглушкой ( болт М20 ), что подтверждается проектной документацией, при проведении проверок в 2011, 2016, 2018 термометр сопротивления был установлен в заглушке (болт М20), в подтверждение чего представлены фото. Доказательств осуществления реконструкции иных элементов УУГ истцом в материалы дела не представлено. Доказательств, свидетельствующих об уклонении ответчика от своевременной поверки и составления акта соответствия прибора учета требованиям ГОСТ, либо технической неисправности прибора учета, которая могла бы повлиять на изменение настроечных параметров, истцом также не представлено. Довод истца о необходимости
пружинные Б402-70 (обозначение и размер профиля М24). Вместе с тем, согласно указанной спецификации (чертежу) для монтажа подкрановых балок заявлен болт класса точности В ГОСТ ТТ 98-70 (обозначение и размер профиля М24-8д×94,58), гайка ГОСТ Б915-70 (обозначение и размер профиля М24-7н.б), шайба пружинная Б402-70 (обозначение и размер профиля М24). При этом согласован с заказчиком и приобретен материал по номенклатуре болт М22×135 (с гайкой и шайбой новый). Использован и отражен в акте выполненных работ материал по номенклатуре болт М20 ×90, гайка М20, шайба 20. Налогоплательщик на выявленное налоговым органом несоответствие пояснил, что, возможно, была произведена замена материала по номенклатуре, но ООО «Иркутская нефтяная компания» пояснило, что замены товара не происходило. При анализе представленных ООО «Иркутская нефтяная компания» актов выполненных работ налоговым органом не обнаружено использование приобретенного у ООО «Вектор» материала: рельсы Р-43 новые, с отверстиями 12.5 м-7 шт. + распил по 6,25м. + сверление отверстий (42 отв.) (87,5 л.м); накладка Р-43 с хранения;
«броня 1-14» в количестве 74 шт. по единичной цене 5,96 долларов США; - 288 долларов США за товар «била» в количестве 24 шт. по единичной цене 12 долларов США; - 177,94 долларов США за товар «броня отбойных плит» в количестве 30 шт. по единичной цене 5,94 доллара США; - 205,02 доллара США за товар «пружина для питателя» в количестве 6 шт. по единичной цене 34,17 доллара США; - 1.652,32 доллара США за товар « болт М20 *65, М20*75, М20*90, М24*120, М20*90» в количестве 416 комплектов по единичной цене от 3,59 до 4,50 долларов США. В свою очередь, выставленная проформа-инвойс на сумму 3.156 долларов США в соответствии с согласованным сторонами условием оплаты – 100% предоплата (пункт 3 контракта) была своевременно оплачена покупателем, что подтверждается представленным при подаче ДТ заявлением на перевод от 13.06.2017 №19. Анализ имеющегося в материалах дела инвойса от 09.06.2017 №KFD20170609 показывает, что в нем содержатся сведения о поставке
(мощность) и составляющих конечных регулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за март 2020 года, публикуемой на сайте ПАО «Якутскэнерго», тариф равен 4542,683318 руб./МВт (4,54 руб./кВт). Таким образом, сумма упущенной выгоды истца составила 7068 рублей 78 копеек. Кроме того, в результате вышеуказанных действий ответчика истцу причинен материальный ущерб, понесенный истцом на восстановление электроснабжения в размере 100199 рублей 83 копеек, из них затрачено: на материалы – энерголес ошкуренный L 13д.200 мл. – 7213 рубля 60 копеек; болт М20 *750 – 1785 рублей 24 копейки; шайба <адрес> 60*60*6 – 218 рублей 95 копеек: фонд оплаты труда – 16071 рубль 57 копеек; страховые взносы – 4821 рубль 47 копеек; на транспорт – 70089 рублей 00 копеек. На основании изложенного ПАО «Якутскэнерго» просит взыскать с ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере 107268 рублей 61 копейку, уплаченную государственную пошлину в размере 3345 рублей 00 копеек. О дате, времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом.
ОТО и ТК № 5 Белгородского таможенного поста Белгородской таможни была подана декларация на товары № <…> с целью помещения товара под таможенную процедуру ИМ 40 – «выпуск для внутреннего потребления». В ходе таможенного контроля и проведения таможенного досмотра по поручению на досмотр выявлено, что в товаре, согласно представленного при таможенном оформлении упаковочного листа, дополнительно находятся следующие металлические изделия: шайба А20.04 – 3 шт., шайба А14.04 – 4 шт., болт М14 – 8 шт., болт М20 – 6 шт., гайка М20 – 11 шт., которые не были задекларированы в ДТ. По результатам таможенного досмотра составлен акт № <…>. В судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещено, ООО «ДФИ Терминал» явку своего представителя не обеспечило, генеральным директором Г. представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя Общества. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях юридического лица вмененного административного правонарушения. В соответствии с требованиями
отделении транспортного средства перемещался товар - «части конструкций металлических опор воздушных линий электропередачи», в количестве 30 грузовых мест, общим весом брутто 17 884 кг. В результате проведенного таможенного досмотра установлено, что фактический вес брутто товарной партии составил 18 436 кг, что на 552 кг больше указанного в товаросопроводительных документах. Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 15.07.2018 товар: «болты» металлические с шестигранной головкой, упакованные в деревянные ящики с маркировкой на этикетках – «Северсталь МЕТИЗ, БОЛТ М20 -6Gx80-8.8.1, ГОСТ 7798-70, МАРКА СТАЛИ 20Г2Р»; 10 деревянных ящиков, 2000 шт. болтов, общим весом брутто 555 кг, изъят в качестве предмета административного правонарушения и помещен на ответственное хранение на ООО "Т.Т." Таким образом, в ходе таможенного досмотра установлено наличие признаков состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.3 КоАП РФ, выразившегося в сообщении перевозчиком ИП Моторный А.Н. таможенному органу недостоверных сведений о весе брутто товара при убытии с таможенной территории ЕАЭС путем предоставления недействительных документов. Субъектом правонарушения,
