зерне, копченых мясных и рыбных продуктах методом ТСХ 63 Статья 5, приложения 2, 4 СТ РК 1623-2007 Радиационный контроль. Стронций-90 и цезий-137. Пищевые продукты. Отбор проб, анализ и гигиеническая оценка 64 Статья 4 СТ РК 1890-1-2009 Хранение зерновых и бобовых. Часть 1. Общие рекомендации по хранению зерновых 65 Статья 4 СТ РК 1890-2-2009 Хранение зерновых и бобовых. Часть 2. Практические рекомендации 66 Статья 4 СТ РК 1890-3-2009 Хранение зерновых и бобовых. Часть 3. Борьба с насекомыми -вредителями 66.1 Статья 5, приложения 2, 4 СТ РК 1988-2010 Зерно и зернопродукты. Определение дезоксиниваленола (вомитоксина) хроматографическим методом (п. 66.1 введен решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 18.07.2014 N 124) 66.2 Статья 5, приложения 2, 4 СТ РК 2010-2010 Вода, почва, фураж, продукты питания растительного и животного происхождения. Определение 2,4-Д (2,4-дихлорфеноксиуксусной кислоты) хроматографическими методами (п. 66.2 введен решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 18.07.2014 N 124) 66.3 Статья 5, приложения 2, 4, 6
заболевания окончательный диагноз основывается на выделении вируса от больных животных и его идентификации. 2.2. При установлении диагноза на катаральную лихорадку овец хозяйство (ферму), участок пастбища объявляют в установленном порядке неблагополучными по этой болезни и проводят в них следующие ограничительные мероприятия: а) запрещают вывоз домашних и диких жвачных животных в другие хозяйства для племенных и пользовательных целей, продуктов убоя и сырья животного происхождения, а также спермы, консервированной крови и сыворотки жвачных животных; б) организуют борьбу с насекомыми -переносчиками вируса болезни в соответствии с действующими "Методическими указаниями по борьбе с гнусом и защите животных от его нападения". Весь транспорт, выходящий за пределы неблагополучного хозяйства (зоны) подлежит обязательной обработке инсектицидами: 1%-ной водной эмульсией трихлерметафоса-3 или карбофоса, 0,5% - 1%-ным водным раствором хлорофоса; в) в период активного лета насекомых овец содержат на возвышенных участках и систематически обрабатывают репеллентами и инсектицидами; г) подвергают дезинфекции и дезинсекции помещения для животных (кошары, навесы, тырла и др.),
дымовые бытового │ │ │ │назначения │ │ ├────┼────────────────────────────────────────────────────┤ │ │ 6 │ Средства пиротехнические имитационные, учебно- │ │ │ │имитационные и прочие, в том числе: │ │ │ │ - средства учебно-имитационные; │ │ │ │ - средства для проведения групповых игр; │ │ │ │ - средства для развития технического творчества; │ │ │ │ - средства для обогрева и разогрева (грелки); │ │ │ │ - средства для дезинфекции и борьбы с насекомыми │ │ ├────┼────────────────────────────────────────────────────┤ │ │ 7 │ Средства инициирования пиротехнические, в том │ │ │ │числе: │ │ │ │ - механического действия (задействования); │ │ │ │ - электрического запуска; │ │ │ │ - теплового запуска │ │ ├────┼────────────────────────────────────────────────────┤ │ │ 8 │ Изделия пиротехнические бытового назначения │ │ │ │развлекательного характера, в том числе │ │ │ │пиротехнические изделия I, II, III классов │ │ ├────┼────────────────────────────────────────────────────┤ │ │ 9 │
по иску ИП ФИО1 к ЗАО «Хлебозавод №2 о взыскании задолженности за выполненные работы и пени за просрочку платежа при участии в заседании: от истца: ФИО1, паспорт 18 04 352849 от ответчика: представители не явились, извещены надлежащим образом Истец обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику о взыскании задолженности и пени ( с учетом уточнения, принятого судом к рассмотрению) по договорам на проведение биотехнических работ по оказанию услуг по дезинсекции( борьба с насекомыми ) и дератизации (борьба с грызунами), а так же на дезинфекцию автомобильного транспорта, осуществляющего перевозку пищевых продуктов, а именно: - по договору №452/78 от 29.06.2004г.- задолженности в размере 16472,61 руб. за период март, июнь 2005 года, пени в размере 13 265 руб. 93 коп., согласно прилагаемого расчета за период с 21.03.2005 года по 23.08.2007 г.; - по договору №76 от 17.11.2005г. – задолженности в размере 7920,00 руб. за период декабрь 2005г., январь –
судьей Поповой Т.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 к ОАО «Бекетовский хлеб» о взыскании задолженности за выполненные работы и пени за просрочку платежа при участии в заседании: от истца: ФИО1, паспорт 18 04 352849 от ответчика: представители не явились, извещены надлежащим образом Истец обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику о взыскании задолженности и пени по договорам на проведение биотехнических работ по оказанию услуг по дезинсекции( борьба с насекомыми ) и дератизации (борьба с грызунами), а именно: - по договору № 451 от 25.06.2004 г. - задолженности в размере 18 408 руб. 15 коп. за период декабрь 2004г., март 2005 г., июнь 2005 г., пени в размере 19018 руб. 49 коп., согласно прилагаемого расчета за период с 12.12.2004 по 15.11.2007 г.; - по договору № 639 от 25.06.2005 г. – задолженности в размере 35656 руб. 03 коп. за период июль 2005 г.,
Российской Федерации, суд объявлял в судебном заседании перерыв с 12.12.07г. по 18.12.07г. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей истца, который поддержал основания заявленных требований. Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца, суд У С Т А Н О В И Л: Между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор № 1.72 от 22.01.02г. По условиям вышеназванного договора подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по медицинской дератизации (борьба с грызунами), дезинсекции ( борьба с насекомыми ) в строениях и сооружениях, принадлежащих заказчику, а заказчик принять и оплатить указанные работы. В приложении к договору (дислокация к договору) указаны помещения, и их общая площадь на которых истец выполняет работы. Истец надлежащим образом исполнил договорные обязательства. Заказчик встречные договорные обязательства выполнили не надлежащим образом, не оплатив в полном объеме выполненные по его заказу работы. Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Исследовав
питания и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», выразившееся в том, что в организации общественного питания допускается наличие и следы присутствия насекомых (вредных членистоногих тараканов). В судебное заседание директор ООО <данные изъяты>» ФИО1 не явилась, по телефону ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, виновной себя она признает в полном объеме, имеет несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого воспитывает одна, ранее утверждала, что тараканы появились во время аренды кафе другим пользователем, борьба с насекомыми проводится в установленном порядке. Представитель Роспотребнадзора в судебное заседание также не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие в связи с занятостью в процессе в Арбитражном суде <адрес>, поддерживает данные, указанные в протоколе. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие как ФИО1, так и представителя Роспотребнадзора на основании ст.25.1 ч.2 КоАП РФ. Суд, исследовав административное дело, считает вину директора ООО <данные изъяты>» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6. КоАП РФ, нарушения п.12.1
об административном правонарушении № 161/18-ж от 22.06.2020; - протоколом об административном правонарушении № 161/18-ж от 22.06.2020, в котором представитель лица, привлекаемого к административной ответственности по доверенности ФИО1 собственноручно написала, что с нарушениями согласны, обязуются устранить; - актом дезинфекции от 09.05.2020; - актом об оказании услуг дезинфекции № 31/1 от 09.05.2020; - актом о дератизации от 09.05.2020; - актом обеззараживания от 09.05.2020, - актом об оказании услуг дератизации (обработка от грызунов) и дезинсекции ( борьба с насекомыми ) №31 от 09.05.2020; - перечнем используемых моющих и дезинфицирующих средств; - планом чистки и дезинфекции производственных цехов, бытовых и вспомогательных помещений, утвержденным 27.03.2020; - актами дератизации и дезинсекции № 842 от 20.04.2020, № 394 от 02.03.2020, № 211 от 04.02.2020, № 10 от 09.01.2020; - актом об оказании услуг дератизации (обработка от грызунов) и дезинсекции (борьба с насекомыми) № 27 от 02.05.2020; - актом обеззараживания от 02.05.2020, - актом о дератизации от
