взыскал с ООО «Боцман 55» в пользу ООО «Диомидовский рыбный порт» 245 974 рубля 63 копейки основного долга, 45 000 рублей пени, а также 7 317 рублей расходов по госпошлине. В удовлетворении остальной части иска отказано. Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО « Боцман 55» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Приморского края от 13.10.2021 отменить, в удовлетворении иска отказать. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что представленные истцом доказательства составлены в одностороннем порядке, истцом не представлены подписанные двумя сторонами справки по форме приложения № 4 к договору, суточные расстановки судов, акты учета стояночного времени, таймшиты, документы о подключении берегового питания, акты о работе швартовых бригад. Указывает, что в течение заявленного истцом периода судно неоднократно выходило за переделы акватории морского порта Владивосток, повторная постановка к причалу требует учета графика расстановки и движения судов в порту. Не согласен с отклонением заявления о фальсификации доказательств, полагает
швартовки судов. В своих пояснениях по ходатайству истца от 24.03.2008 года № 59, ответчик ОСДЮСШОР-3 указал, что ОСДЮСШОР-3 не имеет вахтенных матросов и боцмана и, что эти должности не предусмотрены штатным расписанием. Ответчиком не был представлен журнал оповещения судовладельцев о гидрометеообстановке, к тому же он указал, что оповещение судоводителей о гидрометеообстановке не входит в функциональные обязанности школы. В то же время, им указано, что ОСДЮСШОР-3 приняла на себя обязанность оповещать судовладельцев, базирующихся на рейде школы о наступлении неблагоприятных погодных условий в форме телефонных сообщений, направляемых капитанам (владельцам) судов. Однако доказательств оповещения судовладельца (капитана) яхты «Святая Анна», а так же владельца понтона ООО «Рыжая Акула», им не представлено. Вместе с тем, ОСДЮСШОР-3 представила в дело штатное расписание на 01.01.2007 года, согласно которому у ОСДЮСШОР-3 имеется должность «матрос береговой » - 2 единицы, и должностную инструкцию берегового матроса. В п. 2 должностной инструкции берегового матроса указано, что береговой матрос должен знать правила
возражал по основаниям, изложенным в отзыве. По материалам дела установлено, что 15.01.2013 во время погрузки угля в порту Кандалакша силами и средствами ответчика на борт судна «Заполярье», принадлежащего истцу, была повреждена кормовая крышка трюма №3. Согласно выписки из судового журнала т/х «Заполярье» №12/11 при закрытии трюма №3 боцманом ФИО4 15.01.2013 обнаружено повреждение в районе межсекционной петли кормовой крышки №3 правого борта. 15.01.2013 капитаном т/х «Заполярье» подготовлено уведомление о резервировании истцом своих прав и возложении полной ответственности на ответчика за повреждения, нанесенные т/х «Заполярье» в процессе проведения грузовых работ на борту судна. Как следует из уведомления, во время погрузки/штивки груза в трюм №3 береговым краном/грейфером была повреждена крышка трюма №3, в результате чего произошел отрыв проушины стыка кормовой и носовой секции кормовой крышки правового бората трюма №3. Обстоятельствами нанесения повреждений указана невнимательность оператора крана во время погрузки трюма №3.. 16.01.2013 указанное извещение подписано начальником грузового района ФИО5, который, как следует из
Дата изъята Однако, как следует из трудовой книжки истца, Дата изъята ФИО1 был принят в учреждение ... , расположенное в ... области, на должность ... временно на основании приказа Номер изъят от Дата изъята; с Дата изъята по Дата изъята служил непрерывно в органах внутренних дел в районах Коайнего Севера в ... обл. на основании приказа УВД МО Номер изъят Дата изъята.; Дата изъята принят в ОАО ... в службу по доверительному управлению причалами боцманом береговым второго разряда на основании приказа Номер изъят от Дата изъята., Дата изъята уволен по собственному желанию п.3 ст. 77 ТК РФ (приказ №Номер изъят от Дата изъята). Таким образом, из трудовой книжки истца следует, что ФИО1 в периоды с Дата изъята по Дата изъята работал в ... области. Согласно Перечня районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденного постановлением Совета министров СССР от 10.11.1967 года № 1029 «О порядке применения Указа
Бериева» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указал, что был принят 18.06.2012 г. в Геленджикскую испытательно-экспериментальную базу ОАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» боцманом береговым с испытательным сроком 3 месяца. 24 сентября 2012 г. он был уволен как не прошедший испытательный срок по причине нарушения трудовой дисциплины и недостаточных профессиональных навыков. Считая увольнение незаконным, просит восстановить его на работе в должности боцмана берегового , капитана маломерного судна, начальника причала 81, уборщика территории, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула за период с 24 сентября 2012 г. по настоящее время в сумме 500 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 4 999 970 руб. Представители ответчика исковые требования не признали, заявив о пропуске истцом срока на обращение в суд с иском о восстановлении на работе, указав, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. был принят в ГИЭБ филиал ОАО «Таганрогский
