самоходной машины (экскаватора) от 11.11.2016, спорный экскаватор приобретен ФИО2 у ООО «Термо Техника». По акту от 11.11.2016 самоходная машина передана ФИО2, внесена запись в ПТС. Согласно ответу Гостехнадзора от 15.04.2021 в адрес финансового управляющего, спорная самоходная машина зарегистрирована за ФИО2 14.11.2016 по настоящее время. Согласно решению мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского района г.Ярославля от 19.12.2014 по делу № 2-2076/14, брак зарегистрированный 15.09.2015 (актовая запись № 233) между ФИО3 и ФИО2 расторгнут. Брак считается расторгнутым с момента вступления решения в законную силу. Согласно пунктам 1, 2 статьи 25 СК РФ, брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу. Расторжение брака в суде подлежит государственной регистрации в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния. Суд обязан в течение трех дней
так и не были истребованы сведения из Росреестра и МВД России по РО с целью установления имущественных прав должника и его супруги. Продолжают приобщаться к отчету выписки за июль 2020 года. Кроме этого судом установлено, что отсутствует аналогичная информация и по супруге должника. Расторжение брака менее, чем за один месяц до обращения в суд с заявлением о собственном банкротстве, не освобождает финансового управляющего от обязанности по получений сведений в отношении супруги. Кроме того, брак считается расторгнутым с даты вступления решения суда в законную силу. В рассматриваемом случае решение суда о расторжении брака вынесено 20.01.2020, а 27.01.2020 должником уже были оплачены 25 000 рублей на вознаграждение финансового управляющего, и 28.02.2020 заявление подано в арбитражный суд. Согласно сведениям, представленным дополнительно, следует, что должник является собственником земельного участника в <...>, который был приобретен им по договору купли-продажи от 28.07.2017 и право собственности на который зарегистрировано как прекращенное 04.02.2020. Представленный дополнительно договор купли-продажи
апелляционных жалобах ФИО1 и его представитель ФИО2 считают решение суда подлежащим отмене в части признания за ФИО3 права долевой собственности на 1/2 гаража, расположенного по адресу: <адрес>, признания недействительной государственная регистрация права собственности объекта права – вышеуказанного гаража, признания недействительным свидетельства о государственной регистрации права серии № на имя ФИО1. В обоснование доводов жалобы указали, что судом неверно определена дата расторжения брака – ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. момент получения свидетельства о расторжении брака, однако брак считается расторгнутым с момента вступления решения суда в законную силу, т.е. ДД.ММ.ГГГГ г.. Гараж был построен на средства ответчика после расторжения брака, истица никакого участия в строительстве гаража не принимала. Кроме того, считает, что истицей при обращении в суд с данными исковыми требованиями пропущен срок исковой давности, в связи с чем требования должны быть оставлены без удовлетворения. Также указывает, что суд вынес решение без рассмотрения замечаний к протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ г.. В возражениях
к указанному выводу суд учитывает то, что согласно решения мирового судьи судебного участка №1 Красноперекопского района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по иску ФИО3 к ФИО1 о расторжении брака, расторгнут брак между ФИО3, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, личные данные и ФИО1 (до брака – ФИО2) ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, личные данные, зарегистрированный ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в Красноперекопском отделе ЗАГС г. Ярославля, актовая запись НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Данное решение ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вступило в законную силу и с этого момента брак считается расторгнутым . Отказ в регистрации и выдаче свидетельства о расторжении брака не влияет на указанное обстоятельство, брак считается расторгнутым независимо от того получено ли свидетельство о расторжении брака. Таким образом, суд не усматривает нарушение прав заявителя действиями должностного лица. Правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют., соответственно не имеется оснований для взыскания ... рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Заявление ФИО3: - признать незаконным
с ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеется двое несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № района Крюково <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования Коновой (до брака - Коновой) Екатерины. Михайловны к ФИО1 о расторжении брака — удовлетворить. Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Зеленоградском отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы (запись акта о заключении брака №) между Коновой (до брака - Коновой) Екатериной Михайловной и ФИО1 — расторгнуть. Брак считается расторгнутым с момента вступления решения суда в законную силу.» Определением Зеленоградского районного суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: указанное решение оставить без изменения. В кассационной жалобе ФИО1 содержится просьба об отмене указанных судебных актов. Изучив материалы дела, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам. Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального
