смет при приготовлении растворимого кофе - 3 01 183 26 40 4 просыпи, смет при фасовке чая, кофе и какао-порошка в смеси - 3 01 183 61 40 4 осадок механической очистки сточных вод производства кофе - 3 01 183 73 39 4 отходы пряностей в виде пыли или порошка - 3 01 184 11 40 4 остатки и брак сушеного растительного сырья в смеси при производстве пищевых концентратов - 3 01 187 13 40 4 отходы дрожжей - 3 01 187 21 33 4 отходы (остатки) сырья для производства пищевых ароматизаторов в смеси - 3 01 187 31 40 4 отходы мелассы соевой при производстве концентрата соевого белкового - 3 01 188 21 31 4 отходы сырья и брак готовой продукции в смеси при производстве сухих кормов для домашних животных - 3 01 188 32 20 4 отходы мокрой очистки выбросов сушильных печей в производстве сухих кормов для
урегулирования возникших претензий покупателя. Пунктом 2.19 договора стороны согласовали дополнительные требования к качеству поставляемого товара - возможность устойчивой и ритмичной работы на автоматических линиях формирования коробов покупателя. В случае выявления дефектов продукции, при условии превышения допустимого объема брака в размере 1 % (одного процента) от объема партии, Покупатель вправе забраковать всю партию продукции в порядке и сроки, предусмотренные договором для предъявления требований по скрытым недостаткам продукции, но не позднее чем в течение 6 (шести) месяцев с даты поставки продукции. 07.06.2021 ООО "Каската" по накладной № 341 в адрес ООО "Центр пищевой индустрии - Ариант" была поставлена партия товара - гофроящик 1В в общем количестве 10 420 штук. При использовании покупателем в производстве указанной партии товара были выявлены скрытые недостатки, о чем покупатель в соответствии с п. 2.14 договора известил поставщика, направив уведомление о вызове представителя для участия в совместной приемке товара по качеству. По результатам приемки товара совместно с
надлежало возвратить брак и использовать продукцию надлежащего качества из состава 7 414 шт. С позиции заявителя общество «Каската» 10.06.2021 восполнено недопоставленное количество, что подтверждается универсальным передаточным актом от 10.06.2021 № 349. Заявитель полагает, что общество «Центр пищевой индустрии – Ариант» своими действиями способствовало увеличению убытков, у ответчика имелась возможность принять разумные меры по возвращению гофротары поставщику, тем самым уменьшить размер своих убытков. В отзыве на кассационную жалобу общество «Центр пищевой индустрии – Ариант» просит обжалуемые решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, считая доводы, изложенные в ней, несостоятельными. Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 286 и 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно части 1 статьи 288.2 названного Кодекса вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства , могут
представления заявки о фиксации исправимого брака по коду продукции 020 - этиловый спирт ректификованный из пищевого сырья не является доказательством соблюдения им установленного порядка фиксации в системе ЕГАИС, поскольку система не проверяет в автоматическом режиме достоверность выбранного непосредственно Обществом кода продукции, а фактически лишь проверяет соблюдение формы, т.е. его наличие. Таким образом, сырье, образованное в рамках фиксации исправимого брака, должно быть поставлено на баланс с указанием кода вида продукции «350 - другая спиртосодержащая пищевая продукция». В пункте 5.3 акта проверки от 19.09.2018 № 7-27/418-2018 отражены выявленные расхождения в сведениях Общества о производстве алкогольной продукции в 1, 2, 3, 4 кварталах 2017 года, содержащихся в ЕГАИС и декларациях об объеме производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции (декларациях №3). Общество неверно отражало сведения о производстве алкогольной продукции, что привело к искажению информации в декларации № 3, что в соответствии с подпунктом 6 пункта 3.1 статьи 20 Федерального закона № 171-ФЗ является
отсутствие в действиях общества состава правонарушения (как объективной так и субъективной стороны правонарушения). Обращает внимание на то, что оспоренным постановлением общество привлечено к ответственности за нарушение установленного порядка учета алкогольной продукции в части постановки на учет исправимого брака, однако, процедура фиксации в Единой государственной информационной системе (далее – ЕГАИС) исправимого брака алкогольной продукции нормативно не урегулирована, что препятствует соблюдению требований государственного учета. Указывает на то, что при фиксации в ЕГАИС актов постановки на баланс указанной продукции заявителем правомерно использован код «020 – спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья», так как в силу требований ГОСТ иная спиртосодержащая продукция сырьем для производства водки являться не может (это сырье поставлено на баланс в ЕГАИС в перечете на безводный спирт, исходя из крепости каждой бутылки брака), а вывод суда о необходимости учета такого сырья с указанием кода вида продукции «№350 – Другая спиртосодержащая продукция» является неверным. Также указывает на отсутствие в его действиях вины
заявка о фиксации в ЕГАИС акта о браке продукции № 1кв/2016 от 31 марта 2016 г., в котором значится подтверждение о фиксации в ЕГАИС акта о браке продукции № 1кв/2016 от 31 марта 2016 г.: номерподтверждения № 91000017953262, дата фиксации 12 апреля 2016 г., вид брака: брак при производстве продукции по коду вида продукции 020 «спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья», количество безводного спирта - 791,45 дал, объем продукции 821,86 дал (в физическом выражении), административным органом установлено, что в ЕГАИС зафиксирован спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья по коду вида продукции 020, находящийся в купажном цехе и в цехе розлива (купаж) в незавершенном производстве (купаж водно-спиртового раствора и спиртосодержащей продукции), то есть не прошедший полный цикл технологической обработки в объеме 810,593 дал. При этом потери (брак) этилового спирта ректификованного из пищевого сырья по коду вида продукции 020 в ЕГАИС зафиксированы несвоевременно в объеме 821,86 дал, в том числе и не
вид деятельности МОБУ СОШ №... - образовательная, воспитательная. В результате деятельности МОБУ СОШ №... образуются отходы производства и потребления 1-го класса опасности- ртутные лампы, люминисцентные ртутьсодержащие трубки, отработанные и брак; 4-го класса опасности – мусор от бытовых помещений; 5-го класса опасности - отходы бумаги и картона от канцелярской деятельности и делопроизводства, пищевые отходы кухонь и организаций общественного питания несортированные, электрические лампы накаливания отработанные и брак, отходы (мусор) от уборки территории и помещений учебно-воспитательных учреждений. На территории школы имеются три стандартных контейнера для временного хранения твердых бытовых отходов, в каждом кабинете установлены пластмассовые урны для сбора отходов. МОБУ СОШ №... заключены договоры с ООО «...+» - на вывоз отходов, с ГУП «...» - на услуги по размещению и утилизации (захоронению) отходов производства и потребления. Твердые бытовые отходы размещаются на полигоне ГУП «...». В 2011 г. учреждением вывезено для размещения в полигон 22,3 тонны отходов. Освещение кабинетов осуществляется электрическими лампами накаливания и
