однако свои наследственные права в силу юридической безграмотности никто из них не оформлял. Вместе с тем истец после смерти наследодателя совершила все действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: продолжает пользоваться спорной квартирой, в которой на день смерти наследодателя была зарегистрирована по месту жительства, несет бремя ее содержания, предприняла меры по сохранности наследственного имущества. ДГИ г. Москвы обратилось в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО1 о признании принадлежащего наследодателю ФИО4 на день ее смерти имущества - квартиры № <...>, расположенной по адресу: <...> выморочным, переходящим в порядке наследования по закону в собственность субъекта Российской Федерации - г. Москвы, ссылаясь на отсутствие доказательств принятия такого наследства наследниками ФИО4 Решением Бутырского районного суда города Москвы от 08 августа 2019 г. в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано, встречные исковые требования удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2019 г. указанное решение суда оставлено без изменения.
бремя доказывания того, что квартира не является бесхозяйной лежит на ответчике как на потенциальном собственнике квартиры в силу действующего законодательства. С учетом изложенного, суд считает, что доводы ответчика в данной части обоснованными не являются, поскольку возложение (перенесение) бремени содержания потенциально либо фактически бесхозяйных вещей на публично-правовое образование - одна из основных задач, решаемых посредством их обращения в публичную собственность. Суд считает, что доводы ответчика в данной части обоснованными не являются, поскольку возложение (перенесение) бремени содержания потенциально либо фактически бесхозяйных вещей на публично-правовое образование - одна из основных задач, решаемых посредством их обращения в публичную собственность. Правильное определение такого момента позволяет свести к минимуму потери полезных свойств оставшегося без хозяина имущества, обеспечить беспрерывность (в случае смерти собственника либо его ликвидации в результате банкротства) или минимально возможный перерыв (в случае отказа собственника от вещи либо отсутствия собственника) выполнения обязанности по его содержанию. В рамках режима наследования момент возникновения бремени содержания наследства
бремени содержания потенциально либо фактически бесхозяйных вещей на публично-правовое образование - одна из основных задач, решаемых посредством их обращения в публичную собственность. Правильное определение такого момента позволяет свести к минимуму потери полезных свойств оставшегося без хозяина имущества, обеспечить беспрерывность (в случае смерти собственника либо его ликвидации в результате банкротства) или минимально возможный перерыв (в случае отказа собственника от вещи либо отсутствия собственника) выполнения обязанности по его содержанию. В рамках режима наследования момент возникновения бременисодержаниянаследства , в том числе выморочного, совпадает с моментом возникновения права собственности на него. При этом само правило о возникновении права собственности на наследство поставлено в зависимость от момента открытия наследства (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ), т.е. момента утраты имуществом хозяина в связи с его смертью, или момента возникновения ситуации потенциальной бесхозяйности. Бремя содержания бесхозяйных недвижимых вещей, очевидно, возникает у муниципального образования до приобретения права собственности на них. Момент возникновения обязанности по содержанию
платы за содержание и ремонт (пункт 28). Системное толкование вышеприведенных норм, закрепленных в статьях 210, 249 Гражданского Российской Федерации и статьях 36, 39 и 158 Жилищного кодексов Российской Федерации, позволяет сделать вывод о том, что законом прямо установлено, что бремя расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома возлагается на собственника помещения в многоквартирном доме. Судом первой инстанции установлено, что по данным Единого государственного реестра недвижимости в реестре отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение № 9, расположенное по адресу: <...> в части 18/47 помещения, которая принадлежала ФИО3 на праве долевой собственности. Данный собственник жилого помещения умер 04.02.2000 (свидетельство о смерти). Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации
(ЖК РФ), статей 210, 249, 1102, 1105, 1151, 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из того, что именно собственник помещения в многоквартирном доме в силу прямого указания закона обязан оплачивать коммунальные услуги, нести бремя расходов на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности на это имущество; отсутствие между истцом и ответчиком договорных отношений не освобождает последнего от несения бремени названных расходов; неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Судебная коллегия находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными исходя из следующего. Поскольку наследников принявших наследство после смерти умершей ФИО1 не имелось, суды указали, что спорное нежилое помещение (квартира) является выморочным имуществом, перешедшим в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования город Ульяновск. В пункте 60, 61 Постановления Пленума
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что требования, заявленные ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. В судебном заседании установлено, что ФИО2 на основании договора купли-продажи, на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 23,4 кв.м., жилой площадью 15,5 кв.м. (л.д. № 8), расположенный по адресу 1. 06.08.2010 г. ФИО2 умер (л.д. № 4). ФИО1 является наследницей первой очереди, поскольку приходится дочерью наследодателя (л.д. № 5), в настоящее время заявитель несет бремя содержания наследства , оставшегося после смерти ФИО2 В соответствие с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам, при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По мнению суда,
В установленный законом шестимесячный срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Вторым наследником, обратившимся с заявлением является пережившая супруга наследодателя – ФИО2 При обращении к нотариусу, истцу не было разъяснено, что для документального оформления наследственной доли необходимо оплатить государственную пошлину, которая рассчитывается в зависимости от стоимости наследственной доли, а после официального оформления необходимо нести бремя содержания наследственного имущества, оплачивать налоги, коммунальные услуги. В настоящее время вступать во владение и нести бремя содержания наследства истец не желает. Однако шестимесячный срок для отказа от наследства пропущен. Просит восстановить срок для отказа от наследства, открывшегося после смерти М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать его отказавшимся от наследства в пользу ФИО2 В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик ФИО3 в судебное
годы она узнала о такой возможности и необходимости гарантированной действующим Российским законодательством. Таким образом, срок, для вступления в наследство, установленный ГК РФ пропущен ей по уважительной причине. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. После смерти сына она распорядилась его личными вещами, находящимися к квартире, несла бремя содержания наследства (оплата коммунальных услуг, налогов), а так же непосредственно пользовалась наследством - живя в квартире, производила текущий и капитальный ремонт, осуществляла техническое и санитарное обслуживание. Данные действия, в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ свидетельствуют о фактическом принятии ею наследства с момента вступления во владение, то есть со дня смерти сына: «признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если
203,4 кв.м., расположенные по адресу: г. Махачкала, с/т. «Вагонник», № входят в состав наследственного имущества. Она обращалась к нотариусу ФИО3 <дата> за получением свидетельства о праве на наследство на земельный участок и домовладения, расположенных по адресу: г. Махачкала, садоводческое товарищество "Вагонник” №, после смерти ФИО2, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей отказали из–за отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом. Она фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение имуществом и несет бремя содержания наследства , пользуется земельным участком и жилыми домами по назначению. Факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, подтверждается тем, что с момента открытия наследства она продолжает пользоваться данным участком, оплачивает налоги. Просит установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО2, умершим <дата>, земельным участком с площадью 600 кв.м, и жилыми домами, расположенных по адресу: г.Махачкала, с/т. «Вагонник», №, факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО2 и признать за ней право собственности
жительства в квартире <адрес> и право на данную квартиру несовершеннолетняя ФИО1 в лице своей матери (законного представителя) ФИО3, совершила действия, свидетельствующие о принятии причитающейся ей доли в наследственном имуществе. Проживание соответчика несовершеннолетней ФИО1 в другом жилье (не по месту регистрации) не свидетельствует об отказе от наследства, поскольку она не обладает полной гражданской дееспособностью (пункт 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации). Довод апелляционной жалобы о том, что со дня открытия наследства истец несет бремя содержания наследства , не опровергают выводы суда первой инстанции. Иные доводы апелляционной жалобы являлись предметом разбирательства суда первой инстанции при рассмотрении дела по существу, им дана верная юридическая оценка, с которой судебная коллегия согласна. Основания для иной оценки обстоятельств, установленных судом первой инстанции, отсутствуют. Таким образом, решение суда является законным и обоснованным. Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 6 декабря 2021 года
