10/110 0.00 0.00 1060 Адрес сайта ФНС <3> www.nalog.ru 1192 Дополнительный реквизит чека ( БСО) 3144062149 3144062149 1040 Номер ФД 132 132 1041 Номер ФН 8710000109811542 8710000109811542 1077 ФПД формируется автоматически формируется автоматически ФПС формируется автоматически 1196 QR-код (Рекомендован) IV. Применение ККТ с нарушением требований законодательства Российской Федерации о применении ККТ (ошибка в ставке НДС). Описание кассового чека с использованием версии ФФД 1.0 и 1.05 ООО "Ромашка" ИНН 1234567891, применяющая общую систему налогообложения, использует ККТ с регистрационным номером ККТ 1234567890123456 и заводским номером экземпляра фискального накопителя 8710000109811542 в режиме передачи фискальных данных в электронной форме в налоговые органы через оператора фискальных данных. ООО "Ромашка" занимается торговлей и каждый день открывает смену. Кассир Иванов Иван Иванович, имеющий ИНН 123456789012, является работником указанной организации. 20 июля 2018 в 12 часов 55 минут указанный кассир по адресу: 127381, г . Москва, ул. Неглинная, д. 23, 9 этаж, продает клиенту (физическому лицу) товар -
коп. не была оприходована в кассу предприятия. 28.06.2010г. в кассу предприятия была оприходована сумма 11480 руб. 00 коп. Выручка, полученная с применением БСО формы БО-5 №№ 033146,033147 в сумме 1470 руб. 00 коп. не была оприходована в кассу предприятия. 29.06.2010г. в кассу предприятия была оприходована сумма 300 руб. 00 коп. Выручка, полученная с применением БСОформы БО-5 №№ 033148,033149 в сумме 2640 руб. 00 коп. не была оприходована в кассу предприятия. Результаты проверки зафиксированы Инспекцией в акте проверки полноты учета выручки № 17-32/59 от 13.07.2010. 15.07.2010 старшим государственным налоговым инспектором ИФНС России по Центральному району г . Хабаровска ФИО5 в отношении ООО «Радуга-Сервис», в присутствии его законного представителя – директора ФИО4, составлен протокол № 17-42/47 по признакам административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.1. КоАП РФ. 22.07.2010 начальником Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска вынесено постановление № 76, которым ООО «Радуга-Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей
устройства QR-код, не реализовало (не выдало, не передало) проездной документ (билет) или талон для проезда в общественном транспорте, содержащий сведения, достаточные для идентификации и бесплатного получения клиентом с использованием информационных ресурсов оператора фискальных данных и (или) налогового органа, размещенных в сети "Интернет", кассового чека ( БСО) в электронной форме. Согласно выписке из ЕГРЮЛ Общество состоит на налоговом учете в МИФНС №15 по Санкт-Петербургу и применяет общую систему налогообложения (ОСИ), вид деятельности - деятельность сухопутного пассажирского транспорта: перевозки пассажиров в городском и пригородном сообщении (ОКВЭД 49.31). Согласно ответу на запрос 09-07/04860 от 22.07.2021, полученному от Комитета Ленинградской области по транспорту, маршрут регулярных перевозок №572А «пгт. Мга-г . С-Петербург» станция метро «Улица Дыбенко» обслуживается ООО «Питеравто» в соответствии со свидетельством об осуществлении перевозок по смежному межрегиональному маршруту регулярных перевозок от 15.04.18 №ЛО-С 0131. Таким образом, Обществом нарушены: пункты 1, 2, 3, 3.1, пп. 1 пункта 5.1, пп. 3, пункта 5.6, пп. 2
об административном правонарушении №44 от 25.03.2008 года, которым установлено, что 24.03.2008 года в салоне-парикмахерской, принадлежащем ИП ФИО1 и расположенным по адресу: <...>, парикмахер ФИО5 осуществляла наличный денежный расчет за услуги ксерокопирования (ксерокопия 2 листов по цене 4 рубля) без применения ККТ с выдачей бланков строгой отчетности (далее - БСО) формы БО-11 для услуг парикмахерской, которые не предусмотрены для услуг ксерокопирования. Выданный БСО не соответствуют требованиям, предъявляемым к БСО: отсутствуют сведения об изготовителе (сокращенное наименование, ИНН, номер заказ и год его выполнения, тираж). Тем самым, по мнению налогового органа, Предпринимателем были нарушены требования ст. 2 Федерального закона от 22 мая 2003 г . №54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт», Положения об осуществлении наличных денежных расчетов (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2005 №171, что влечет ответственность по статье 14.5
за использованные БСО в порядке, установленном разделом 5 договора, и перечислить страховую премию, полученную по договорам страхования, заключенным агентом до даты расторжения договора. В пункте 7.2 договора стороны также предусмотрели ответственность агента в виде штрафа за каждый утерянный бланк полиса ОСАГО в размере 2000 рублей. В материалы дела представлены приложения к договору, в которых стороны перечислили виды договоров страхования с максимальными размерами вознаграждения; указали правила продвижения услуг на рынке ОСАГО, согласовали формы отчета агента, акта сдачи-приемки оказанных услуг, отчета об остатках БСО, акта приема-передачи бланков строгой отчетности неиспользованных, испорченных (дефектных), акта приема-передачи бланков строгой отчетности, согласия на обработку персональных данных, сопроводительного письма о причинах порчи бланков строгой отчетности, сведений об утраченных (утерянных и похищенных) БСО; инвентаризационной ведомости. В целях создания агенту условий для исполнения принятых им на себя обязательств истец по акту приемки-передачи бланков страховых полисов и специальных знаков государственного образца №614193 от 08 июля 2014 г . передал
в СПАО «Ингосстрах» поступило заявление о выплате страхового возмещения от ФИО3, действующего на основании доверенности от ФИО2 по договору КАСКО, исполненному на БСО серии АА № (с периодом действия с 12.12.2018 по 11.12.2019, «мультидрайв»), в соответствии с которым застраховано ТС Mercedes Benz ML, госномер № (страховая сумма 3 217 000 руб.). Страхователь - ФИО1 Договор заключен в пользу собственника - ФИО2 По результатам проверки представленных документов было установлено, что бланк полиса серии АА № и квитанция серии ПК № были отгружены агенту ФИО4 и впоследствии признаны утраченными, страховая премия по ним в СПАО «Ингосстрах» не поступала. Бланки КАСКО печатная форма № и квитанции серии №, выданные ФИО4 12.11.2018, утрачены агентом при неизвестных обстоятельствах, в связи с чем ФИО4 обращался в органы ОМВД по району Теплый Стан г . Москвы. По факту утраты указанных БСО СПАО «Ингосстрах» подано повторное заявление с приложением списка утраченных бланков в ОМВД России по Даниловскому
из содержания локального акта следует, что приказ начинает действовать только по истечении 2 месяцев с момента изготовления типографских бланков новой формы. Утверждает, что факт поступления типографских бланков в филиал организации, а также факт нарушения приказа № после поступления новых БСО не нашел своего подтверждения. Вывод суда о заключении договоров страхования по КАСКО не на новых формах БСО, не соответствует обстоятельствам дела. Считает также несостоятельным вывод суда о наличии нарушений по осуществлению расчетов наличными денежными средствами с юридическими лицами в размере, превышающими 100000 рублей в рамках одного договора. Показаниями свидетеля К подтверждается, что выплата комиссионного вознаграждения была осуществлена после согласования со стороны головного офиса. Ответчиком не доказано наличие оснований для привлечения Г к дисциплинарной ответственности; указывает на несоразмерность примененного к истцу дисциплинарного взыскания. Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), исходя из доводов жалобы, судебная
