Бсо ритуальные услуги - гражданское законодательство и судебные прецеденты

не отпечатал, а выписал и выдал квитанцию № 000159* - бланк строгой отчетности ( БСО) по форме БО-13, в котором отсутствовали обязательные реквизиты; контрольно-кассовая машина в торговой точке отсутствует. Результаты проверки оформлены актом от 17.03.2009г., в котором предпринимателю ФИО1 предложено явится в налоговый орган 18.03.2009г. для дачи объяснений по факту совершенного правонарушения. Товар (венок) предпринимателю ФИО1 был возвращен, денежные средства, переданные в оплату товара, впоследствии были также возвращены. 18 марта 2009г. налоговым органом составлен протокол об административном правонарушении № 28, в котором указано, что заявителем нарушен ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» № 54-ФЗ от 22.05.03 г., за что предусмотрена ответственность ст. 14.5. КоАП РФ. В объяснениях к протоколу предприниматель ФИО1 указал, что он имеет права при осуществлении наличных денежных расчетов за ритуальные услуги выписывать бланки строгой отчетности. 26 марта 2009г. МРИ ФНС № 2 по УР вынесено

сумме 152 752 руб., соответствующие ему пени и налоговые санкции (том 15 листы 2, 3); решение в данной части подлежит признанию незаконным. Необоснованным также суд полагает начисление Обществу ЕНВД 133 252 руб., соответствующих ему пеней и налоговых санкций по помещению с площадью зала – 41,3 кв.м. в нежилом здании по адресу: <...> (том 15 листы 2, 3), поскольку судом установлено, что Инспекция не исследовала первичные документы ( БСО), по которым осуществлялся прием наличных денежных средств за похоронные принадлежности и за ритуальные услуги в данном структурном подразделении Общества, доначислив ЕНВД, исходя только из данных бухгалтерского учета, согласно которым Общество использует типовой план счетов, утвержденный приказом Минфина России от 31.10.2000 № 94н, и для учета покупных товаров использует счет 41 «Товары» с применением субсчета 41.2 «Товары в розничной торговле», счет 41.4 «Покупные изделия» и для учета розничной наценки – счет 42 «Торговая наценка», поскольку, как указано выше, квалификация сделок по реализации

для подтверждения заказа и его стоимости, а экземпляр - копия квитанции - используется для учета выручки. Как видно из материалов дела, квитанция № 077076 была представлена Обществом при рассмотрении налоговым органом материалов по делу об административном правонарушении. Непосредственно при осуществлении Инспекцией проверки данный документ не оформлялся и стороне по сделке купли-продажи не передавался (акт проверки выдачи чека ( БСО) от 27.10.2008). Кроме того, данная квитанция не подписана заказчиком услуг. Доказательств обратного Обществом не представлено. Более того, в соответствии с указанными письмами форма "БО-13 (02) ритуал" применяется при оформлении заказов на ритуальные услуги при предварительной форме оплаты. В рассматриваемом случае имела место единовременная продажа изделия, а не предварительное оказание услуги. Утверждение Общества о том, что согласно абзацу 14 пункта 3 статьи 2 Федерального закона "О применении контрольно-кассовой техники" в силу специфики своей деятельности (изготовление изделий ритуально-похоронного назначения), определенной в Уставе, оно может осуществлять денежные расчеты с населением без применения контрольно-кассовой машины

соответствии с п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Предметом деятельности ММУП « БСО», созданного в целях удовлетворения общественных потребностей является оказание услуг по погребению умерших через осуществление видов деятельности, к которым согласно пункту 2.3 устава отнесена и транспортная деятельность. Как следует из материалов дела, оспариваемый договор, названный договором поставки, ООО «РИСТО», именуемое «Поставщик», и ММУП «Бюро спецобслуживания», именуемое «Заказчик», заключили 15.10.2005 г. о том, что поставщик обязуется передать в собственность заказчику специально оборудованную под оказание ритуальных услуг автомашину (в дальнейшем – товар), а заказчик – принять и оплатить его (товар) на условиях, определенных настоящим договором. В пункте 2.1 договора стороны установили, что передача автомашины по согласованной сторонами стоимости на основании договора купли-продажи, оформленного в письменном виде (приложение №2 к

средств, которые были переданы клиентами ОАО «БСО» ФИО98 и приемщицам заказов - кассирам согласно товарным чекам «ФИО98» и ИП «ФИО17», являются теми денежными средствами, на которые фактически были направлены преступные действия ФИО98, заключающиеся в злоупотреблении доверием и обмане ФИО98 клиентов ОАО «БСО», изъявивших желание провести обряд «отпевание умершего» с участием священнослужителей Церкви. Указанные суммы денежных средств были оплачены обманутыми и введенными в заблуждение ФИО98 клиентами ОАО « БСО» за те якобы предоставляемые ИП «ФИО98» и ИП «ФИО17» в точности неопределенные ритуальные услуги , которые фактически данными предпринимателями не могли быть предоставлены и соответственно в действительности не были предоставлены. В результате преступных действий администратора общеэксплуатационной службы ОАО «БСО» ФИО98 клиентам ОАО «БСО» был причинен имущественный ущерб, а именно: ФИО18 – в размере <данные изъяты>; ФИО6 – в размере <данные изъяты>; ФИО19 – в размере <данные изъяты>; ФИО9 – в размере <данные изъяты>; ФИО11 – в размере <данные изъяты>; ФИО20 –

панихиды, эти денежные средства в кассу ОАО « БСО» не внес и не организовал их внесение в кассу приемщицами заказов-кассирами, а обратил их в свою пользу, то есть присвоил и тем самым похитил денежные средства в общей сумме 26000 рублей, принадлежащие ОАО «БС». Эти действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по ч.3 ст.160 УК РФ, как совершение присвоения с использованием своего служебного положения. Кроме того, ФИО1 органами предварительного следствия обвинялся в том, что в период с 22 мая 2013 года по 24 ноября 2014 года он, являясь администратором общеэксплуатационной службы ОАО «БС», действуя из корыстных побуждений и используя свое служебное положение, при обращении в ОАО «БС» клиентов с изъявлением желания проведения обряда «отпевание умершего» с участием священнослужителей Церкви, оформлял товарные чеки ИП «Д.» и ИП «Б.», внося в них записи о предоставлении ИП «Д.» и ИП «Б.» в точности неопределенных ритуальных услуг , получив от клиентов ОАО «БС» денежные средства