ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. В обоснование исковых требований истец указывает, что в целях исполнения Предписания УФАС по Волгоградской области по делу № 034/01/10-79/201 им были понесены расходы в сумме 78 069, 06 руб. Для подготовки дополнительных соглашений к договорам по техобслуживанию ВКГО в количестве 76 797 штук. Им была приобретена бумага для печати формата А4 на сумму 60 513,38 руб., и производилась заправка картриджей и ремонт оргтехники на сумму 17 555,67 руб. Расходы в сумме 78 069,06 руб. по мнению истца, являются убытками, возникшими в результате противоправных действий сотрудников УФАС по Волгоградской области по выдаче предписания по делу № 034/01/10-79/2019 о нарушении антимонопольного законодательства. Указанные доводы, которые также приведены в апелляционной жалобе были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и подлежат отклонению судом апелляционной инстанции в
в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, законодательством Российской Федерации о стандартизации показатели, требования, условные обозначения и терминология, в документации о закупке должно содержаться обоснование необходимости использования других показателей, требований, условных обозначений и терминологии. В описании объекта закупки указано: «При установлении требований к минимальному значению заказчиком использовано такие слова как «не менее», «не ниже», участник закупки должен представить значение более или равное установленному в требованиях, без использования вышеуказанных слов и символов. Бумага для печати должна соответствовать требованиям ГОСТ Р 57641-2017 «Бумага ксерографическая для офисной техники. Общие технические условия». Согласно пункту 3.1.8 ГОСТ Р 57641-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Бумага ксерографическая для офисной техники. Общие технические условия», утвержденному приказом Росстандарта от 07.09.2017 № 1022-ст (далее - ГОСТ Р 57641-2017), предусмотрено, что показатели качества бумаги должны соответствовать требованиям, указанным в Таблице 1. Так, в отношении марки «С» указан следующий показатель номинальной массы бумаги площадью 1 м2, г: 72,0 -
за исправными запорно-пломбирующими устройствами отправителя. За правильность данных, внесенных в железнодорожную накладную № ЭП989726, расписался директор грузоотправителя ФИО1 Внесена провозная плата в размере 11 476 руб. На станции Усинск Северной железной дороги 02.02.2018 перевозчиком в порядке статьи 27 УЖТ РФ проведена комиссионная проверка контейнера RZDU0657648, по результатам которой составлен коммерческий акт № СЕВ1800338/3, согласно которому в исправном вагоне 54294780, перевозились: стулья (174 места), веники (10 мест), бумага туалетная (2 места), телевизоры (37 мест), бумага для печати (200 мест), тетради общие, школьные (30 мест), ручки шариковые (7 мест), принтеры (6 мест). Груз упакован в отдельные коробки. Коммерческий акт подписан представителями приемосдатчиков груза и багажа ОАО «РЖД» ФИО2, ФИО3, представителем грузополучателя ФИО4 (доверенность от 25.01.2018 № 7). По данному факту составлен акт общей формы от 02.02.2018 № М/36. В адрес ответчика 02.02.2018 истцом направлено уведомление (исх. № 3612) о факте выявленного нарушения, выразившегося во внесении в транспортную железнодорожную накладную недостоверных сведений
под управлением гражданина Республики Беларусь А.А. действующего на основании доверенности № б/н от **.***.2017. Указанное транспортное средство следовало из Литовской Республики в Россию (г. Москва). При прибытии на таможенную территорию Таможенного союза водитель перевозчика ЗАО «ПЕКАРИС» А.А. предоставил товаросопроводительные документы: товаротранспортные накладные CMR б/н от **.***.2017, CMR №** от **.***.2017, INVOICE №№ **, **, **, **, **, **, **, **, **, **,** от **.***.2017, согласно которым в грузовом отделении перемещался товар – « Бумага для печати », «Мониторы», в количестве 24 грузовых мест, общим весом брутто 8797,29 кг. Отправитель товара – Ж., получатели товара – М.. В ходе таможенного контроля был проведен таможенный досмотр транспортного средства (АТД №***), в результате которого было установлено, что в грузовом отделении транспортного средства фактически перемещалось 24 грузовых места с товаром – «Бумага для печати», «Мониторы», общим весом брутто 9662,5 кг, что на 865,21 кг превысило вес, заявленный в ТСД. Таким образом, перевозчиком ЗАО
Морской порт Восточный Находкинской таможни недостоверные сведения о весе брутто товаров, при их помещении под таможенную процедуру таможенного транзита по транзитной декларации № 10714040/160718/0025216, путем предоставления недействительных документов. Из материалов дела установлено, что 16.07.2018 в отдел контроля за таможенным транзитом т/п Морской порт Восточный Находкинской таможни по работником таможенного представителя – ООО «ТБЦ», действовавшим на основании доверенности, была подана транзитная декларация (ТД) № 10714040/160718/0025216 с заявленными в ней к таможенному оформлению товарами ( бумага для печати снимков и изображений на струйном принтере с покрытием из полимерного материала, бумага самоклеящаяся для печати снимков и изображений на струйном принтере, термобумага для печати снимков и изображений, бумага для печати снимков и изображений на струйном принтере с тиснением) общим количеством 20 грузовых мест, общим весом брутто 26018кг, ввезенными в порт Восточный (РФ) из порта Пусан (Республика Корея) на борту т/х «ALS Apollo» по коносаменту № MCPUMCB339167 от 02.07.2018, инвойсу № TSR1804014 от 15.06.2018
ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды № указанного помещения с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. произошло залитие помещения канализационными и фекальными водами, по вине ответчика из-за некачественно произведенного ремонта канализации. В результате залития пришло в негодность оборудование и имущество находившееся в помещении : диван офисный кож. зам, цвет горчичный; диван офисный кож. зам, цвет шоколадный; Photo Smart, магнитола Sony CFD-S35CP, 1 шт.; фен «Jagyar», 1 шт.; телефон сотовый для связи, 1 шт.; квитанции, печатная реклама; бумага для печати , канцтовары; косметика «Матрикс»; музыкальный центр Samsung, 1 шт., музыкальный центр LGLM-M 1040, 1 шт., телевизор GE-14M01, 1 шт., видео DEO, 1 шт., стол массажный ММ-311, 1 шт., подставка под кушетку, 1 шт., оборудование для салона; сантехническое оборудование, 4-е предмета; электротехническое оборудование, 15-ть предметов; хоз.товары; электротехническое оборудование, 1-н предмет; кондиционер, 1 шт.; амортизаторы, 8 шт., грузоперевозки на а/машине Газель; грузоперевозки «Деловые линии» из г. Москвы; перевозки «Деловые линии» от 01.10.2008; подключение к тел.
Л Е Н И Е 22 ноября 2018 года г. Красный ФИО1 Ростовской области Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Лиханов А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО2 ФИО7, <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л: ФИО2 не задекларировал по установленной форме товар, подлежащий таможенному декларированию: держатели этикеток - 30000 шт.; белая суперкаландрированная многофункциональная самоклеящаяся бумага для печати на всех видах струйных лазерных принтеров и копировальных аппаратов с разрешением 720 dpi - 700 листов. Данное правонарушение ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах: В 17 часов 26 минут 14.11.2017 в зону таможенного контроля т/п МАПП <адрес> таможни, со стороны России, прибыл автомобиль марки «DAF» peг. №, под правлением гр-на <данные изъяты> ФИО2. В ходе таможенного осмотра с применением стационарного инспекционно-досмотрового комплекса (СИДК), было получено теневое изображение, в результате анализа которого была выявлена рисковая
