обратиться с кассационной жалобой на указанные судебные акты. В силу части 2 статьи 117, части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, если причины его пропуска признаны уважительными. Приведенные в ходатайстве причины пропуска процессуального срока не могут быть признаны основанием для его восстановления, поскольку не подтверждены необходимыми документами. К ходатайству приложены распечатанные на бумажном носителе электронные сообщения о выдаче больничного листа, адресованные Наталии Николаевне, без указания фамилии. Переписка из личного кабинета неустановленного лица не может рассматриваться как допустимое подтверждение заявленным обстоятельствам пропуска процессуального срока, объективно исключающим возможность своевременного совершения процессуальных действий. Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не может быть удовлетворено, кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, в подтверждение уплаты государственной пошлины
экземплярах и в двух экземплярах в электронном виде; заключение историко-культурной экспертизы по объекту «Ансамбль торговых рядов и других зданий центральной части города: Малые мучные ряды, XVI1I-XIX вв.», <...>, на бумажном носителе в четырех экземплярах и в двух экземплярах электронном виде; заключение историко-культурной экспертизы по объекту «Ансамбль торговых рядов и других зданий центральной части города: Гостиный двор – корпус A, XVII1-XIX вв.», город Кострома (нежилое помещение), на бумажном носителе в четырех экземплярах и в двух экземплярах в электронном виде; заключение историко-культурной экспертизы по объекту Больничный комплекс, вторая половина XIX века», <...>, Б, Г (реставрация ограды), на бумажном носителе в четырех экземплярах и в двух экземплярах электронном виде. Исполнителем переданы заказчику акт от 09.07.2014 № 13 сдачи-приемки выполненных работ и счет на оплату № 13 на сумму 670 000 рублей. Исполнитель выполнил все свои обязательства предусмотренные договором и техническим заданием перед заказчиком в сроки, предусмотренные договором и в полном объеме. Однако заказчик
1 статьи 264 АПК РФ в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении. В кассационной жалобе Управление, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит отменить определение от 14.06.2023, пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы восстановить. Податель жалобы указывает на неполучение им копии решения на бумажном носителе, на изготовление судом мотивированного решения по истечение 5 дней после объявления его резолютивной части; ссылается на то, что в течение февраля-апреля 2023 года часть работников отдела правового обеспечения находилась в отпуске, на больничном , указывает на наличие большого объема иной работы как на обстоятельства, затруднявшие отслеживание публикации обжалуемого судебного акта. В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить определение от 14.06.2023 без изменения, считая его законным и обоснованным. В судебном заседании представитель Управления поддержал доводы кассационной жалобы, а представители Общества возражали против ее удовлетворения. Законность обжалуемого судебного акта проверена в
связанных с осуществлением Контрольно-счетной палатой Приморского края и Агентством своих функций предусмотрена Инструкцией, реквизиты электронного документа удовлетворяют требованиям статьи 6 Закона №63-ФЗ. Вопреки доводу апелляционной жалобы, досылка подлинного документа (на бумажном носителе) в данном случае не требуется. Как указано в абзаце 5 пункта 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица. В этой связи, ссылка в жалобе на то, что один из сотрудников Агентства находился на больничном , а двое в апреле 2020 года работали удаленно, что препятствовало своевременной подаче документов подлежит отклонению поскольку не является уважительной причиной пропуска срока. Указы Президента Российской Федерации от 25.03.2020 №206
за период с августа 2021 по январь 2022 года. В соответствии с Федеральным законом от 30 апреля 2021 г. № 126-ФЗ с 01 января 2022 больничные листы оформляются по новому, а именно в электронном виде. Согласно части 6 статьи 13 Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», листок нетрудоспособности формируется медицинской организацией и размещается в информационной системе страховщика. Привычный бумажный больничный выдают в исключительных случаях: например, работникам, сведения о которых составляют государственную тайну, или которые находятся под государственной защитой (ч. 28 ст. 13 Закон № 255-ФЗ). Электронные больничные листки в бумажном варианте можно получить только в виде выписки (распечатки). Работодатель и ФСС между собой взаимодействуют в электронном виде в информационной системе «Социальный электронный документооборот» (СЭДО). Согласно пункта 88 Инструкции инспекция осуществляет контроль за правильностью и своевременностью удержаний из заработной платы осужденного и перечислением удержанных сумм
г. филиал не имеет отдельного баланса, самостоятельно не формирует бухгалтерскую отчетность. В целях оперативного формирования бухгалтерской отчетности Обществом филиал осуществляет учет товарно- материальных ценностей, бухгалтерскую обработку первичных документов с передачей данных в Общество и иные функции, предусмотренные Учетной политикой Общества и требованиями действующего законодательства. Согласно выписке из штатного расписания филиала АО «Тандер» в г. Астрахани в филиале отсутствует самостоятельная бухгалтерия. Из порядка действий по передаче в Общество (центральный офис) сканов первичной документации усматривается, что бумажные больничные листы передаются ежедневно филиалом в центральный офис Общества (<адрес>). Больничный лист, представленный ФИО3 19 сентября 2019 г. был направлен в центральный офис общества по электронным каналам связи 20 сентября 2019 г. Из пункта 4.1.60 должностной инструкции директора филиала АО «Тандер» в г. Астрахани следует, что директор обязан контролировать предоставление в функциональное подразделение всей первичной документации сотрудниками филиала. Таким образом, директор филиала АО «Тандер» в г. Астрахани ФИО1, получив 19 сентября 2019 г. больничный лист,
