том числе для обустройства первого пояса санитарной охраны скважин как источников питьевого водоснабжения в соответствии со СНиП 2.04.-02-84. Скважины №№130-К,131-К,130-К-1 были пробурены в процессе разведки пресных подземных вод Архызского участка ,которая проводилась Кабминводской ГГЭ в 1979-1981 годы.Результаты разведки были оформлены в виде отчета о предварительной разведке пресных подземных вод 1981 года. Согласно паспортам разведочных скважин, бурение скважины №130-К окончено 25.01.1980, бурение скважины №131-К-09.12.1979. Бурение скважин №130-К и 131-К в 1979-1981годах подтверждается также учетными карточками буровыхскважин , выданных Росгеолфондом в 2009 году. Обстоятельства сооружения спорных скважин в период с 1979 по 1980 годы были установлены судами при рассмотрении настоящего дела. В соответствии со статьей 11 Закона о недрах в редакции, действовавшей на момент оформления лицензии, предоставление лицензий на пользование недрами осуществляется при наличии предварительного согласия органа управления земельными ресурсами либо собственника земли на отвод соответствующего земельного участка для целей недропользования. Отвод земельного участка в окончательных границах и оформление земельных прав
79006_1463594 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС17-15278(11) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва29 июня 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2020 по делу № А21-7290/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Дебакс" (далее - общество) установил: конкурсный управляющий общества обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной единой сделки по отчуждению обществом буровой скважины , оформленной договорами купли-продажи от 02.07.2015 и от 15.12.2015; применении последствий недействительности сделки в виде возврата буровой скважины в конкурсную массу общества. Определением суда первой инстанции от 23.01.2019 заявление удовлетворено. Апелляционный суд в связи с нарушением процессуального права, являющимся безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, осуществил переход к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, привлек ФИО2 к участию в деле в качестве соответчика и постановлением от 10.09.2019, оставленным в силе судом округа,
производства и потребления», статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.08.1992 № 632. Суд кассационной инстанции отметил, что при новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо учесть, что договором обязанность по оплате за отходы в виде бурового шлама и раствора на ответчика не возложена; дать оценку доводу ответчика об отсутствии у него обязанности по оплате компенсации за размещение отхода в виде продукта испытания скважины нефти в количестве 500,4 тонн по скважине 4-я ФИО1 в связи с тем, что при бурении указанной скважины нефть не была обнаружена, что в принципе исключает возможность образования отхода, а также доводу о том, что в расчете отражена предварительная, а не достоверная информация, которая противоречит фактическим обстоятельствам образования и захоронения отходов по данной скважине, в подтверждение чего представлен приказ ОАО «Ритек»
приложенным к ней, не установлено. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключенный между истцом (генподрядчиком) и ответчиком (субподрядчиком) договор от 29.01.2016 № 29-01/4ПД на выполнение работ в ходе строительства эксплуатационной скважины № 20 Кротовского месторождения, для осуществления работ по которому ответчику было передано оборудование – буровая установка БУ-75БрД заводской номер 2712 и буровое оборудование, документы, подтверждающие размер убытков, установив, что 18.05.2016 на этапе строительства скважины – бурение и крепление скважины произошел обрыв талевого каната и падение талевого блока на буровую площадку, время на ликвидацию аварии составило 352 часа (14,6 суток), учитывая акт установления факта виновных в аварииот 03.06.2016, согласно которому причиной обрыва талевого каната и падения талевого блока на буровую площадку стало осуществление сотрудником ответчика спускоподъемной операции с неисправным ограничителем талевого блока, руководствуясь положениями статей 15, 393, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды
«ПетроЭнергоКонтроль»). Решением от 12.03.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.07.2023, в иске отказано. В кассационной жалобе и дополнении к ней Администрация, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить решение от 12.03.2023 и постановление апелляционной инстанции от 07.07.2023 и принять новый судебный акт, которым удовлетворить иск. По мнению подателя жалобы, Администрация не является лицом, осуществившим бездоговорное потребление электрической энергии, поскольку спорная насосная станция ( буровая скважина ) передана на праве хозяйственного ведения МУП «Водолей», которое использует ее в своей производственной деятельности и, как следствие потребляет электрическую энергию. В связи с этим акт составлен в отношении ненадлежащего лица и не соответствует действующему законодательству. В отзыве на кассационную жалобу Ленэнерго просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными. В судебном заседании представитель Администрации поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Ленэнерго возражал против ее удовлетворения. Третьи лица
АПК РФ приняты дополнительные документы, представленные в подтверждение перечисленных обстоятельств; при этом ходатайство о производстве судебной экспертизы в вышеуказанных целях от лиц, участвующих в деле, не поступило. Судом установлено, что предметом изъятия являлись 13 объектов, обозначенных сторонами как относящиеся к системам водоснабжения: 1) водопровод 1975 года постройки, балансовая стоимость 4 761 345 руб., 2) водопровод 1975 года постройки, балансовая стоимость 100 000 руб., 3) водопровод 1985 года постройки, балансовая стоимость 289 376 руб., 4) буровая скважина 5038 3 шт. 1985 года постройки 53 704 руб., 5) водопровод 1975 года постройки, балансовая стоимость 640 411 руб., 6) водонапорная башня 1975 года постройки, балансовая стоимость 20 242 руб., 7) буровая скважина 1975 года постройки, балансовая стоимость 53 704 руб., 8) водопровод 1960 года постройки. балансовая стоимость 255 588 руб., 9) водонапорная башня 1980 года постройки, балансовая стоимость 20 241 руб., 10) буровая скважина 1970 года постройки, балансовая стоимость 53 703 руб., 11)
Артезианская скважина, 445144, Самарская область, Ставропольский район, село Ягодное, территория ОПХ, инвентарный номер 00001183, 1988 года постройки; 4. Артезианская скважина, 445144, Самарская область, Ставропольский район, село Ягодное, на территории колхозного сада, инвентарный номер 00001184, 1993 года постройки; 5. Артезианская скважина, 445144, Самарская область, Ставропольский район, село Ягодное, проезд производственный, инвентарный номер 00001187, 1961 года постройки; 6. Артезианская скважина, 445144, Самарская область, Ставропольский район, село Ягодное, территория ОПХ, инвентарный номер 00001192, 1971 года постройки; 7. Буровая скважина , 445144, Самарская область, Ставропольский район, село Ягодное, на территории колхозного сада, инвентарный номер 00001185, 1993 года постройки; 8. Буровая скважина, 445144, Самарская область, Ставропольский район, село Ягодное, на территории колхозного сада, инвентарный номер 00001186, 1993 года постройки; 9. Водонапорная башня, 445144, Самарская область, Ставропольский район, село Ягодное, территория ОПХ, инвентарный номер 00001101, 1990 года постройки; 10. Водонапорные сети, 445144, Самарская область, Ставропольский район, село Ягодное, инвентарный номер 00001190, 1975 года постройки, протяженность 2100
