по вывозу товара со склада СВХ, 278 970 рублей - ущерб, причиненный в результате снижения стоимости семян ячменя сорта БИОМ на 30% по причине их порчи в связи с неправильным хранением, 208 437,25 рублей - упущенная выгода, 194 160,77 рублей - расходы по оплате таможенных пошлин (с учетом определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.01.2020 и уточнения требований), к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Бурятская таможня Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы России (далее – таможня), установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19.09.2019 в удовлетворении требований отказано. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.09.2020, решение суда от 19.09.2020 отменено, требования удовлетворены частично, с ФТС России в пользу общества взыскано 1 043 089 рублей 73 копейки, в удовлетворении остальной части иска отказано. В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302?ЭС21?10856 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 21.07.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу Бурятской таможни на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26.08.2020 по делу № А10?2117/2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.03.2021 по указанному делу по заявлению Бурятской таможни (далее – административный орган) о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Алания» (далее – общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с участием компании Zapf Creation AG в качестве
правила должны носить исполнимый характер для участников внешнеэкономической деятельности. Несогласие таможни с выводами суда, иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: отказать Бурятской таможне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова
Российской Федерации, частично суммы задолженности за фактическое пользование предметами лизинга в связи с их несвоевременным возвратом в размере 5000 руб., частично неустойки на основании пункта 13.1 договора лизинга от 24.07.2007 № 1543 в связи с расторжением договора по вине лизингополучателя в размере 4000 руб., а также с требованием об изъятии у ответчика следующих предметов лизинга: автомобиля SHAANXISX3254JM384, 2007 года выпуска, цвет желтый, двигатель WD615.5050703049200, шасси LZGJLJM497X013743, VINLZGJLJM497X013743, ПТС № 03 ТО 597985 от 09.07.2007 Бурятская таможня ; автомобиля SHAANXISX3254JM384, 2007 года выпуска, цвет желтый, двигатель WD615.5050704068845, шасси LZGJLJM467X013750, VINLZGJLJM467X013750, ПТС № 03 ТО 5 97990 от 09.07.2007 Бурятская таможня т/п Улан-Удэнский; автомобиля SHAANXISX3254JM384, 2007 года выпуска, цвет желтый, двигатель WD615.5050702029296, шасси LZGJLJM427X013745, VINLZGJLJM427X013745, ПТС № 03 ТО 597991 от 09.07.2007 Бурятская таможня т/п Улан-Удэнский; автомобиля SHAANXISX3254JM384, 2007 года выпуска, цвет желтый, двигатель WD615.5050704068841, шасси LZGJLJM477X013746, VINLZGJLJM477X013746, ПТС № 03 ТО 597994 от 09.07.2007 Бурятская таможня т/п Улан-Удэнский. В ходе судебного
таможенного управления Бурятской таможни на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 октября 2021 года по делу № А10-428/2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2022 года по тому же делу, установил: общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания Байкал Аэро» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «АК Байкал Аэро», общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральной таможенной службе Дальневосточного таможенного управления Бурятской таможне (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Бурятская таможня , ответчик) о признании неправомерным решения ответчика от 21.12.2020 об одностороннем отказе от исполнения контракта от 23.11.2020 № 1-2020 и его аннулировании; об обязании ответчика удалить запись из Единой информационной системы (ЕИС) в сфере закупок о расторжении контракта по инициативе заказчика, предоставить техническую документацию в соответствии с контрактом и решение о способе перегона воздушного судна (ВС), а также обязать содействовать при перегоне ВС, в том числе обеспечить беспрепятственное прохождение пропускного режима на территории аэропорта
Батумская, д. 4, <...> ОГРН <***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено иностранное лицо «Zapf Creation AG» (M?nchr?dener Strasse 13, 96472, R?dental, Germany). Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили. Суд по интеллектуальным правам УСТАНОВИЛ: Бурятская таможня (далее – таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Алания» (далее – общество «Алания», общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено иностранное лицо «Zapf Creation AG» (далее – третье лицо).
