550 000 руб., однако в постановлении указано, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены. Заявитель просил учесть, следующее: - Для анализа платежеспособности ООО «Товарное хозяйство» воспользовалось основными коэффициентами, наиболее применяемыми в аналитической практике: - Коэффициент текущей ликвидности, - Коэффициент быстрой (срочной) ликвидности, - Коэффициент абсолютной ликвидности, - Коэффициент текущей платежеспособности. На основе анализа всех четырех коэффициентов, общество просило учесть, что все фактические показатели ликвидности и платежеспособности существенно не достигают нормативных значений. Финансовые риски очень велики. Быстрая ликвидность практически отсутствует. Любое непредвиденное срочное обязательство, выставленное предприятию, существенно отразится на его платежеспособности и финансовой устойчивости, следствием чего могут стать просроченные платежи по кредитам и займам, а также просроченная кредиторская задолженность со всеми вытекающими последствиями. - По результатам 2019 года предприятие получило выручку на много меньше, чем в 2018 году. Снизилась и рентабельность деятельности с 2,5% до 1,9 %, то есть на 24 % в относительном выражении. Снижение выручки и рентабельности в 2019 году
«Кристалл-групп»). Исходя из Анализа финансового состояния ООО «Кристалл-групп» показатели ликвидности в анализируемых периодах имеют отрицательную тенденцию (рис. 17 стр. 23 Анализа финансового состояния ООО «Кристаллгрупп»). Так, нормативный показатель коэффициента абсолютной ликвидности составляет 0,2. На конец декабря 2013 года значение показателя коэффициента абсолютной ликвидности ООО «Кристалл-групп» составлял 1,02, на конец декабря 2014 года уменьшается ниже нормативного показателя до 0,19, и на конец декабря 2015 года принимает неприемлемое значение 0,03. Нормативное значение показателя коэффициента промежуточной ( быстрой) ликвидности составляет 0,6 - 0,8, означающее, что текущие обязательства должны покрываться на 60-80% за счет быстрореализуемых активов. На конец декабря 2013 показатель коэффициента промежуточной (быстрой) ликвидности ООО «Кристалл-групп» составляет 1,02, на конец декабря 2014 года становится ниже нормативного показателя 0,19 и на конец декабря 2015 года также становится неприемлемым 0,03. Таким образом, на момент совершения оспариваемых сделок у должника имелась просроченная более 3 месяцев задолженность на сумму более 1 800 000 рублей, и тем самым
совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления). Как указывает конкурсный управляющий, на момент отчуждения транспортного средства в пользу ООО «Силовые кабели» Должник находился в состоянии неплатежеспособности. Анализ бухгалтерской отчетности на конец 2017 свидетельствует о том, что Должник находился в кризисном положении. Коэффициент текущей ликвидности составляет 1,2 (при нормативе 1,5-2,5), коэффициент быстрой ликвидности составлял 0,55 при нормативе 1, коэффициент восстановления платежеспособности составлял 0,59, коэффициент автономии 0,02. Более того, на момент совершения сделки у Должника имелась задолженность перед ООО «Электрострой», возникшая из договора поставки, наличие которой было подтверждено постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 по делу А56-155714/2018 и впоследствии была включена в реестр требований кредиторов Должника. Доказательства оплаты Компанией приобретенного транспортного средства материалы обособленного спора не содержат, ответчиком не представлены. Согласно отчету об оценке № 2111/1156 от
а так же медленно ликвидных в виде запасов - 68,1 % от всех активов. Наименее ликвидные (трудно реализуемые активы) ООО «Випстрой» - основные средства и долгосрочные финансовые вложения составляют 1,4% от всех активов. Баланс ООО «Лилиана» на 31.08.2016 содержит данные о наименее ликвидных (трудно реализуемых) активах в виде основных средств - 89,8% от всех активов. В связи с отсутствием в составе активов наиболее ликвидных н быстро ликвидных активов, ООО «Лилиана» не обладает абсолютной и быстрой ликвидностью . В то же время наличие на балансе ООО «Лилиана» трудно ликвидных (постоянных) активов свидетельствует о соблюдении условия устойчивости организации. ООО «Лилиана» способно рассчитываться по долгосрочным займам, используя медленно и трудно реализуемые активы, т.е. перспективная ликвидность ООО «Лилиана» показывает положительный прогноз. Выполнение соотношения активов и пассивов, характеризующие ликвидность баланса ООО «Випстрой» и его структуру, свидетельствует о том, что ликвидные активы ООО «Випстрой» покрывают его обязательства, собственных источников достаточно для формирования внеоборотных активов и в
том числе и в пользу ООО «Торговый дом «Виктория», не установлено. Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве специалиста свидетель ФИО91 показала, что ею был проведен коэффициентный анализ финансового состояния ООО «Надежда», ее платежеспособности. Ею исследовалась динамика состояния платежеспособности предприятия за период с 01.07.2007 г. по 01.07.2008 г. по 10 показателям. С учетом динамики и установленных ею при проведении исследования значений таких основных коэффициентов, как коэффициента текущей ликвидности, коэффициента срочной ( быстрой) ликвидности , степени (или коэффициентов) платежеспособности общей и платежеспособности по текущим обязательствам за период с 01.07.2007 г. по 01.07.2008 г. она пришла к выводу, что финансовое состояние ООО «Надежда» согласно данным бухгалтерских балансов и отчетов о прибылях и убытках (форма 1 и форма 2) по состоянию на 01.07.2007 г., на 01.10.2007 г., на 01.01.2008 г., на 01.04.2008 г. и на 01.07.2008 г. в целом указывает на платежеспособность ООО «Надежда» в исследуемом периоде, то есть на
судебная коллегия не усматривает. Доводы апелляционной жалобы о том, что рыночная стоимость предметов залога в совокупности значительно превышает размер исковых требований не могут быть учтены, поскольку имущество, на которое судом обращено взыскание, находится в залоге у банка согласно договору залога <***>/1 от 09.10.2015г.. Кроме того, как усматривается из материалов дела, заложенное имущество состоит из целого ряда предметов и механизмов, поэтому исполнение решения суда возможно за счет реализации части заложенного имущества исходя из возможности более быстрой ликвидности . Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно, судом правильно применены нормы материального права, в связи с чем, решение подлежит оставлению без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения. На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от
