1. Доходы бюджета - НЕ ЗАПОЛНЯЕТСЯ Наименование показателя Код строки Код дохода по бюджетной классификации Утвержденные бюджетные назначения Наименование показателя Код строки Код дохода по бюджетной классификации Исполнено консолидированный бюджет субъекта Российской Федерации и территориального государственного внебюджетного фонда суммы, подлежащие исключению в рамках консолидированного бюджета субъекта Российской Федерации и бюджета территориального государственного внебюджетного фонда консолидированный бюджет субъекта Российской Федерации суммы, подлежащие исключению в рамках консолидированного бюджета субъекта Российской Федерации бюджет субъекта Российской Федерации бюджеты внутригородских муниципальных образований городов федерального значения бюджеты городских округов бюджеты городских округов с внутригородским делением бюджеты внутригородских районов бюджеты муниципальных районов бюджеты городских поселений бюджеты сельских поселений бюджет территориального государственного внебюджетного фонда консолидированный бюджет субъекта Российской Федерации и территориального государственного внебюджетного фонда суммы, подлежащие исключению в рамках консолидированного бюджета субъекта Российской Федерации и бюджета территориального государственного внебюджетного фонда консолидированный бюджет субъекта Российской Федерации суммы, подлежащие исключению в рамках консолидированного бюджета субъекта Российской Федерации бюджет субъекта Российской
законом от 02.08.2019 N 307-ФЗ) иные бюджетные полномочия, отнесенные настоящим Кодексом к бюджетным полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации. (в ред. Федерального закона от 26.04.2007 N 63-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) К бюджетным полномочиям субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя помимо вышеперечисленных бюджетных полномочий относятся: (в ред. Федерального закона от 22.10.2014 N 311-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) определение законами указанных субъектов Российской Федерации источников доходов бюджетоввнутригородскихмуниципальныхобразований городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя. Установленные настоящим Кодексом источники доходов местных бюджетов, не отнесенные законами субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя к источникам доходов бюджетов внутригородских муниципальных образований, зачисляются в бюджеты субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя; (в ред. Федерального закона от 22.10.2014 N 311-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) установление нормативов отчислений доходов в бюджеты внутригородских муниципальных образований городов федерального
Федерации, установление ответственности за нарушение нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации по вопросам регулирования бюджетных правоотношений; иные бюджетные полномочия, отнесенные настоящим Кодексом и иными федеральными законами к бюджетным полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, кроме вышеперечисленных бюджетных полномочий, в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами осуществляют следующие бюджетные полномочия: определение законами указанных субъектов Российской Федерации источников доходов бюджетоввнутригородскихмуниципальныхобразований городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга. Установленные настоящим Кодексом источники доходов местных бюджетов, не отнесенные законами субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга к источникам доходов бюджетов внутригородских муниципальных образований, зачисляются в бюджеты субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга; установление нормативов отчислений в бюджеты внутригородских муниципальных образований городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга от федеральных, региональных и (или) местных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми
№ 184-ФЗ) к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (за исключением субвенций из федерального бюджета), относится решение вопросов реализации государственной политики в области торговой деятельности на территории субъекта Российской Федерации, осуществления иных полномочий, предусмотренных Законом № 381-ФЗ. Особенности размещения нестационарных торговых объектов (далее - НТО) урегулированы статьей 10 Закона № 381-ФЗ, согласно которой размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов. Перечень вопросов местного значения внутригородскихмуниципальныхобразований городов федерального значения определяется законами субъектов Российской Федерации - городов федерального значения. Предусмотренные федеральными законами полномочия органов местного самоуправления по решению вопросов местного значения осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных
разрыхление грунта вручную на глубину 50 мм; 2. добавление материала с уплотнением; 3. россыпь песка и каменной мелочи с укаткой. Общая сумма излишне начисленных денежных средств составляет 144116 руб. (Сто сорок четыре тысячи сто шестнадцать рублей 00 копеек) и подлежит возврату в бюджет города Москвы. Ответчик неоднократно оповещался письмами с уведомлением о необходимости возместить необоснованно начисленные и полученные денежные средства по муниципальным контрактам: от 10.02.2009 № ОК-217-004-08-01/1 и от 18.07.2009 № ОК-217-001-09/2 в бюджет внутригородского муниципального образования Чертаново Северное в городе Москве, по адресу постоянно действующего исполнительного органа, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, однако за письмами на почтовое отделение не являлся (копия письма прилагается). Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Ответчиком доказательства, подтверждающие погашение образовавшейся задолженности в материалы дела не представлены. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом,
производство по делу было приостановлено с назначением по делу судебной почерковедческой экспертизы, проведение которой было поручено обществу с ограниченной ответственностью «Европейский центр судебных экспертов». От общества с ограниченной ответственностью «Европейский центр судебных экспертов» в суд 14.12.2020 г. поступило заключение эксперта от 03.12.2020 г. №120/16. Определением суда от 16.12.2020 г. производство по делу было возобновлено. Определением суда от 02.02.2021 г. судом приняты к рассмотрению уточненные требования истца согласно которым последний просил взыскать ответчика в бюджет внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципального округа Невский округ в качестве возмещения ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, принадлежащего внутригородскому муниципальному образованию Санкт- Петербурга муниципального округа Невский округ, 1.641.785 руб. 10 коп. в размере: - стоимости восстановительного ремонта (размера ущерба) от проникновения воды в нежилое помещение в размере 1.542.235 руб.; - стоимости ущерба, причиненного в результате залива находящейся в помещении, электронной аппаратуры (оргтехники, бытовой техники), в размере 69. 550 руб. 10 коп.; - расходов на проведение оценки размера
цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Из представленных документов следует, что истцом в феврале-марте 2013 года выполнены работы по содержанию и текущему ремонту спортивных площадок. В соответствии с п. 2.5 контракта Источник финансирования: Бюджет внутригородского муниципального образования Пресненское в городе Москве. КБК (1102 10А 0310 244 225). Заказчик оплачивает выполненные работы Подрядчика в соответствии с Контрактом, путем перечисления денежных средств на банковский счет Подрядчика, реквизиты которого указаны в статье 13 Контракта, на основании надлежаще оформленных и подписанных обеими Сторонами настоящего Контракта, Актов сдачи-приемки услуг, в течение 15 (Пятнадцать) банковских дней с даты выставления исполнителем счета за один квартал на оплату Контракта. В соответствии с п. 4.2 контракта после выполнения работ,
на указанном письме. Несмотря на получение указанных актов и счетов, ответчик акты не подписал, обоснованного отказа в разумный срок не представил, поэтому выполненные истцом работы по актам считаются принятыми. Указанные акты и счета подтверждают факт выполнения работ по муниципальному контракту от 30.01.2013г. №ПМ-001-03-12. Согласно п.п. 2.1., 2.5. контракта цена контракта составляет 1 130 251 руб. 82 коп., в том числе НДС - 18 %, 172 411 руб. 29 коп. (Цена контракта). Источник финансирования: Бюджет внутригородского муниципального образования Пресненское в городе Москве КБК (1102 10А 0310 244 225). Заказчик оплачивает выполненные работы подрядчика в соответствии с контрактом, путем перечисления денежных средств на банковский счет подрядчика, реквизиты которого указаны в статье 13 контракта, на основании надлежаще оформленных и подписанных обеими сторонами контракта, актов сдачи-приемки услуг, в течение 15 банковских дней с даты выставления исполнителем счета за один квартал на оплату контракта. Исходя из условий договора, а также представленных документов арбитражный суд приходит
факту нарушения требований бюджетного законодательства в отношении должностного лица - Главы Местной администрации Муниципального образования пос. Шушары ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.15.10 КоАП РФ. Проверкой прокуратуры установлено, что 19.12.2016 года между МА МО пос. Шушары в лице Главы Местной администрации ФИО4 и ООО «Информационно-правовой центр «Консультант+Аскон» заключен муниципальный контракт № 0172300005416000052-0134434-01 на оказание информационных услуг с использованием экземпляров Систем Консультант Плюс. Цена Контракта составила 159999,96 рублей. Источником финансирования выступает бюджет внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга пос. Шушары на 2017 год. В нарушение требований бюджетного законодательства вышеуказанный муниципальный контракт заключен МА МО пос. Шушары в отсутствие доведенных лимитов бюджетных обязательств, о чем свидетельствует отчет о состоянии лицевого счета получателя бюджетных средств МА МО пос. Шушары по состоянию на 19.12.2016 года № 03723002140. Решение об утверждении бюджета на 2018 год принято муниципальным советом МО пос. Шушары 22.12.2016 года. Прекратив производство по делу ввиду малозначительности, судья пришел к выводу о
все зависящие от нее меры по соблюдению требований законодательства для недопущения совершения правонарушения, специалисты Местной администрации на постоянной основе присутствовали на объектах производства работ, подрядчик предупреждался об ответственности за нарушение сроков производства работ. Назначенный административный штраф не отвечает целям административной ответственности и влечет избыточное ограничение прав юридического лица, несопоставимо с характером административного правонарушения и наступившими последствиями. Кроме того, в соответствии с положениями законодательства, денежные средства от оплаты назначенного административного штрафа будут перечислены в бюджет внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга поселок Шушары. Таким образом, данный штраф будет фактически оплачен, а денежные средства получены одним лицом. Глава местной администрации Муниципального образования поселок Шушары ФИО4, начальник Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга, будучи надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, письменных ходатайств об отложении дела не представили. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. В судебном заседании защитник З
