эффективности использования бюджетных средств, который означает, что при составлении и исполнении бюджетов участники бюджетного процесса в рамках установленных им бюджетных полномочий должны исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств (экономности) и (или) достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств (результативности). Обязанность обеспечения результативности и целевого характера использования бюджетных средств возложена на получателя бюджетных средств (статья 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации). Постановлением Правительства Республики Карелия № 86-П 04.04.2014 утвержден Порядок проведения конкурсного отбора проектов для предоставления субсидий на поддержку местных инициативграждан , проживающих в муниципальных образованиях в Республике Карелия. В силу пункта 2 Порядка проведение конкурсного отбора проектов для предоставления субсидий на поддержку местных инициатив граждан, проживающих в муниципальных образованиях в Республике Карелия, утвержденного постановлением Правительства Республики Карелия № 86-П 04.04.2014 года, в конкурсе принимают участие проекты, направленные на решение вопросов местного значения, согласно перечню, утвержденному организатором конкурса, реализация которых будет осуществлена администрациями
в рамках дополнительного мероприятия; представлять в центр занятости населения документы, подтверждающие целевое использование бюджетных средств; соблюдать законодательство Российской Федерации о труде, об охране труда и социальном страховании. В соответствии пунктом 2.12. Порядка за ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В случае нарушения работодателем условий договора бюджетные средства подлежат возврату в доход краевого бюджета в полном объеме. В материалах дела представлены приказы общества на расторжение трудового договора с работниками, прошедших опережающее обучение до истечения одного календарного года с момента их заключения, согласно которых договора были расторгнуты по инициативеграждан , а также на основании подпункта «а, б» пункта 6 части первой статьи 81, Трудового кодекса Российской Федерации (прогул, появление работника на работе в состоянии алкогольного опьянения). Следовательно, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии со стороны общества нарушений условий пункта 2.1.6 договоров, пункта 2.7 порядка, поскольку трудовые отношения с работниками по
пенсиям муниципальных служащих; - 63,597 тыс. рублей - прочие расходы; Перераспределение бюджетных ассигнований, предусмотренное статьей 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с целью увеличения объемов финансирования расходов на реализацию проектов инфраструктуры спортивных объектов для полного исполнения решения суда приведет к нарушению принятых Администрацией сельского поселения расходных обязательств по решению вопросов местного значения (обеспечение функционирования уличного освещения населенных пунктов, пожарной безопасности), а также к нарушению деятельности органов местного самоуправления (выплата заработной платы, оплата коммунальных услуг и налоговых платежей, обеспечение охраны здания, приобретение прикладных программных продуктов, необходимых для обеспечения деятельности). По результатам проведенного совещания в соответствии с письмом Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Хабаровского края от 17 января 2020 года № 5-11-305 по вопросу подтверждения потребности в средствах краевой субсидии, не использованных в 2018 году на реализацию проекта, основанного на местных инициативахграждан , Администрацией поселения направлено в Администрацию Хабаровского муниципального района 24 января 2020 года письмо № 1-28-87
Магадана. В бюджете гор. Магадана на 2005 год указанные средства отражения не нашли. Размер возмещения расходов, связанных с предоставлением субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг составил 20% от суммы выплаченных субсидий. Заявитель, исходя из положений ст. 159 ЖК РФ и п. 2 ст. 85 Бюджетного кодекса РФ, определяющих, что финансирование расходов на предоставление субсидий осуществляется из местных бюджетов за счет субвенций, предоставленных местным бюджетам из бюджетов субъектов Российской Федерации, обратился к губернатору Магаданской области с заявлением о выступлении с законодательной инициативой с (письмо № 1001 от 18.10.2005 года), предусматривающей муниципальному образованию «город Магадан» субвенции в полном объеме, покрывающие расходы, связанные с предоставлением гражданам адресных субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг. Письмом за № 4230 от 10.11.2005 года губернатор отказал в выступлении с соответствующей законодательной инициативой. При этом свой отказ мотивировал ссылкой на Закон РФ «Об основах федеральной жилищной политики» от 24.12.1992 (в редакции ФЗ № 122-ФЗ от
на предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг. Перечень форм расходов бюджетов, установленный ст. 69 БК РФ, является закрытым. Соответственно, органы местного самоуправления не вправе расходовать бюджетные средства в иных формах. В силу п. 1 ст. 78 БК РФ субсидии юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются в целях возмещения затрат или недополученных доходов в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг. Квалификация ООО «Управляющая компания по эксплуатации жилья «Сибирская инициатива» в качестве исполнителя коммунальных услуг на основании постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам » не является достаточным основанием для признания управляющей компании производителем услуг согласно ст.ст. 69, 78 БК РФ. ТСЖ не является производителем услуг, поскольку на основании соглашения приобретает тепловую энергию у энергоснабжающей организации для предоставления ее жильцам дома -
района г. Самары, о предоставлении недостающих запрошенных документах, о проведении служебной проверки и установлении виновных лиц из числа работников Администрации Октябрьского района г.о. Самара, причастных к неправомерному предоставлению бюджетной субсидии; о принятии мер, находящихся в компетенции Администрации Октябрьского района г.о. Самара по восстановлению нарушенных прав собственников помещений в МКД №№ по <адрес> (ТСН «<данные изъяты>») (т. 1 л.д. 54-55). 28.06.2021 г. письмом исх. № № административному истцу дан ответ по вопросу программы «Твой конструктор двора», а именно Протокол №№ общего собрания жителей многоквартирного дома по адресу: <адрес> оформлен согласно п. 2.3 Приложения к Постановлению №№ от 12.07.2018г. Администрации Октябрьского внутригородского района г. Самара «Об утверждении Положения о проведении конкурса по отбору общественных инициатив «Твой конструктор двора» на создание комфортных для проживания граждан на территории Октябрьского внутригородского района г. Самара» и содержит сведения о решении об участии в конкурсе, подаче заявки, перечне работ по благоустройству территории, о последующем содержании и ремонте
ФИО2 информации о последствиях не исполнения им обязательства отработать в Федеральном государственном бюджетном научном учреждении Уфимский федеральный исследовательский центр Российской академии наук не менее 5 лет со дня получения социальной выплаты – 27 мая 2013 года, а именно в части того, что не исполнение указанного обязательства в случае расторжения трудового договора до истечения установленного срока по инициативе молодого ученого в соответствии со статьей 80 Трудового кодекса Российской Федерации или по инициативе работодателя по предусмотренному статьей 81 Трудового кодекса Российской Федерации основанию, влечет возможность истребования с него в судебном порядке в доход федерального бюджета средств в размере предоставленной социальной выплаты. С учетом изложенного, оснований для признания ФИО2 недобросовестно пользующимся своими правами не имеется. При таком положении, решение суда в части взыскания с ответчика социальной выплаты на приобретение жилого помещения в рамках реализации мероприятий по обеспечению жильем отдельных категорий граждан федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы в размере 1 014 659
неисполнения им обязательства отработать в Федеральном государственном бюджетном научном учреждении Уфимский федеральный исследовательский центр Российской академии наук не менее 05 лет со дня получения социальной выплаты (27 мая 2013 г.), а именно в части того, что неисполнение указанного обязательства в случае расторжения трудового договора до истечения установленного срока по инициативе молодого ученого в соответствии со статьей 80 Трудового кодекса Российской Федерации или по инициативе работодателя по предусмотренному статьей 81 Трудового кодекса Российской Федерации основанию, влечет возможность истребования с него в судебном порядке в доход федерального бюджета средств в размере предоставленной социальной выплаты. С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для признания ФИО1 недобросовестно пользующимся своими правами не имеется, в связи с чем решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика социальной выплаты на приобретение жилого помещения в рамках реализации мероприятий по обеспечению жильем отдельных категорий граждан федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 г.г.
