Бюллетень верховного суда 10 - гражданское законодательство и судебные прецеденты

№ 1343 (зарегистрирован в Минюсте России 27 апреля 2012 г., регистрационный номер 23969, и опубликован в «Российской газете» 16 мая 2012 г. № 109). Абзац второй пункта 141 Правил действует в редакции приказа МВД России от 15 июля 2009 г. № 532 (зарегистрирован в Минюсте России 6 ноября 2009 г., регистрационный номер 15198, и опубликован в «Российской газете» 18 ноября 2009 г. № 217, в Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти 23 ноября 2009 г. № 47). ФИО2., ФИО3, ФИО4 обратились в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением, в котором просят признать не действующими пункты 2, 3 Правил в части установления режима сна с 22 до 6 часов; абзац шестой пункта 43, абзац пятый пункта 44 Правил; абзац восьмой пункта 44 Правил в части, касающейся выдачи ножей для резки продуктов питания с учетом личности подозреваемых и обвиняемых и под контролем сотрудников ИВС, а также как содержащей ограничения,

производится начисление процентов исходя из ставки, равной трети ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату опубликования объявления о продаже Объекта в журнале «Официальный бюллетень «Вестник Фонда имущества Санкт-Петербурга» и составляющей 10% за период времени с даты начала периода, подлежащего оплате, до даты платежа, установленной в приложении к Договору», с ответчика взыскано 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит обжалуемые судебные акты изменить в части распределения судебных расходов по оплате судебной экспертизы в размере 40 000 руб. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения

в Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. Согласно пункту 7 Особенностей время явки работника к постоянному месту работы (далее - время начала работы (смены, поездки), а также время освобождения работника от выполнения трудовых обязанностей (далее - время окончания работы) осуществляется в часы, установленные правилами внутреннего трудового распорядка (абзац первый). Начало и окончание работы могут назначаться в пределах обслуживаемого участка вне постоянного пункта сбора (постоянного места работы), о чем работнику должно быть сообщено не позднее окончания предыдущего рабочего дня (смены). В этих случаях время следования до назначенного места работы и обратно не считается рабочим временем (абзац второй). В других случаях время следования от постоянного пункта сбора до места предстоящей работы включается в рабочее время и определяется в правилах внутреннего трудового распорядка с учетом удаленности места предстоящей работы от постоянного пункта сбора и способа доставки работников (абзац третий). Межрегиональный профсоюз железнодорожников (далее - МПЖ) и ФИО2 обратились в Верховный Суд Российской

знаку по свидетельству №751131 признано недействительным полностью. Соответствующие сведения опубликованы в Бюллетене №6 от 20 марта 2022 года (оспаривается обществом в Суде по интеллектуальным правам (дело №СИП-466/2022)). Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили. Явившийся в судебное заседание представитель истца на доводах апелляционной жалобы настаивал, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Одновременно заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных возражений, об истребовании дополнительных документов. В отсутствие возражений со стороны ответчика, судом апелляционной инстанции ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений удовлетворено. В удовлетворении ходатайства истца об истребовании сведений о наличии банковских счетов у ФИО2 и движении денежных средств по ним судом отказано протокольным определением от 08.06.2020, поскольку аналогичное ходатайство было рассмотрено судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу правомерно и мотивированно отклонено (часть 2 статьи 268 АПК РФ, пункт 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской

в очно-заочной, заочной форме и оформления их протоколами, голосования собственниками помещений путем заполнения бюллетеней, передачи данных протоколов с бюллетенями на хранение ответчику. Вместе с тем в соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. По смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства (пункты 22, 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за

с тем, указанный Обзор судебной практики утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации и опубликован 27.10.2021 (согласно скриншоту, представленному ООО "Аэрокарго"), соответственно процессуальный срок на подачу заявления о пересмотре решения начал течение с 28.10.2021 и закончился 28.01.2022. Заявление АО "Авиакомпания "Якутия" подано в арбитражный суд 22.05.2022, таким образом, трехмесячный срок на подачу заявления и шестимесячный срок, в течение которого возможно восстановление процессуального срока, пропущены. Довод заявителя о том, что текст Обзора был опубликован в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, декабрь 2021 г., № 12 и тем самым начало процессуального срока для подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельством открывается с момента публикации данного бюллетеня подлежит отклонению судом, поскольку материалами дела подтверждается то, что указанный обзор был опубликован в день утверждения Президиумом Верховного Суда Российской Федерации. Суд также учитывает, что начало военной операции 24.02.2022, на которое ссылается заявитель, не является уважительной причиной для несовершения процессуального действий; кроме того, начало операции

вакантных мест представителей общественности в квалификационной коллегии судей, по кандидатурам поводится рейтинговое голосование. При проведении рейтингового голосования кандидатуры указываются в списке для голосования в алфавитном порядке. В случае если по итогам рейтингового голосования две или более кандидатур набрали равное количество голосов, по данным кандидатурам проводится дополнительное рейтинговое голосование. В бюллетень для тайного голосования включаются кандидатуры, набравшие по итогам рейтингового голосования наибольшее количество голосов, в соответствии с числом вакантных мест. ФИО1, выдвигавшаяся Кижингинской районной организацией Бурятской республиканской организации профсоюза работников народного образования и науки Российской Федерации в качестве кандидата для назначения представителем общественности в квалификационную коллегию судей обратилась в Верховный суд Республики с заявлением о признании приведенных норм Закона и регламента Хурала недействующими в частях, предусматривающих возможность вносить предложения о кандидатах для назначения представителями общественности в квалификационной коллегии судей Республики Бурятия группой депутатов численностью не менее одной шестой от установленного числа депутатов Народного Хурала Республики Бурятия; признании недействующей ст. 150

2017 года, которым постановлено: В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 ...18 к Территориальной избирательной комиссии Правобережного района РСО-Алания о повторном пересчете числа бюллетеней выданных избирателям участковой избирательной комиссией на избирательном участке № 162; о признании 15 бюллетеней признанных комиссией недействительными с отметкой волеизъявления избирателей в пользу ФИО1 ...19 действительными; о признании недействительным решения территориальной избирательной комиссии № ... от ... года о признании ФИО3 ...20 избранным главой Фарновского сельского поселения; о понуждении Территориальной избирательной комиссии Правобережного района РСО-Алания и в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов ФИО1 ...21 принять новое решение, которым он признается избранным главой Фарновского сельского поселения, отказать полностью в связи с необоснованностью требований. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Батагова А.Э., пояснения ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, пояснения ФИО2, представлявшего интересы Центральной избирательной комиссии Республики Северная Осетия-Алания на основании доверенности от 4 августа 2017 года № 05-07/988, просившего оставить решение суда без