штраф в размере 75 000 руб. Определением от 120.07.2018 необходимые доказательства истребованы повторно. В установленный указанным определением срок доказательства не были предоставлены. Определением суда первой инстанции от 09.10.2018, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, с общества в доход федерального бюджета взыскано 100 000 руб. судебного штрафа за неисполнение требований суда о предоставлении документов. Суд также определил не подвергать судебному штрафу закрытое акционерное общество "Объединенное кредитное бюро", общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональное бюро кредитных историй ". В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене судебных актов о наложении судебного штрафа, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. В соответствии с частью 9 статьи 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности
арбитражного апелляционного суда от 05.02.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2021 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Рязанской области от 08.06.2017 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3. ФИО1 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с жалобой на бездействие финансового управляющего ФИО3, выразившееся в непредставлении конкурсному кредитору отчета финансового управляющего за 4 квартал 2019 года; ненаправлении сведений в Бюро кредитных историй о признании ФИО4 несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Рязанской области от 28.10.2020 жалоба оставлена без удовлетворения. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 24.05.2021 указанные судебные акты оставил без изменения. ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-19822 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва12.11.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Профиль» на постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2019 по делу № А40-232880/2017 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью «Профиль» (далее - общество «Профиль») к акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй » (далее - бюро кредитных историй), акционерному обществу акционерный коммерческий банк «Северо-Восточный альянс» (далее - банк) об обязании внести изменения в кредитную историю, установила: в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвует ФИО1 Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019, исковые требования удовлетворены. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2019 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое
округа от 15.02.2021 по делу № А45-6618/2020, УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 06.05.2020 ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утверждена ФИО2 Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина назначено на 02.11.2020. Определением от 09.11.2020 Арбитражный суд Новосибирской области отложил судебное заседание на 04.12.2020, предложил финансовому управляющему обосновать цель несения в деле о банкротстве расходов на нотариальное удостоверение подписи на запросе в Национальное бюро кредитных историй , включить в конкурсную массу заработную плату должника без исключения прожиточного минимума для должника, распределить ее. Определением апелляционного суда от 02.12.2020, оставленным в силе судом округа, апелляционная жалоба финансового управляющего ФИО2 на определение от 09.11.2020 об отложении судебного заседания возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). ФИО3 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-19822 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва09.06.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Профиль» (г. Красноярск; далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2021 по делу № А40-232880/2017 по иску общества «Профиль» к акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй », акционерному обществу акционерный коммерческий банк «Северо-Восточный альянс» (далее – банк) об обязании внести изменения в кредитную историю, установила: в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвует ФИО1 Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019, исковые требования удовлетворены. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2019 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «В Контакте» (ул. Херсонская, д. 12-14, литер А, пом. 1-Н, Санкт-Петербург, 191024, ОГРН <***>) и общества с ограниченной ответственностью «ДАБЛ» (3-я ул. Ямского Поля, д. 28, оф. 2052, Москва, 125040, ОГРН <***>) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 по делу № А40-18827/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «В Контакте» к обществу с ограниченной ответственностью «ДАБЛ» и акционерному обществу «НАЦИОНАЛЬНОЕ БЮРО КРЕДИТНЫХ ИСТОРИЙ » (Скатертный пер., д. 20, стр. 1, Москва, 121069, ОГРН <***>) о защите исключительных смежных прав на базу данных. В судебном заседании приняли участие представители: от общества с ограниченной ответственностью «В Контакте»: ФИО1 (по доверенности от 25.10.2016), ФИО2 (по доверенности от 29.12.2017), ФИО3 (по доверенности от 04.12.2017), ФИО4 (по доверенности от 04.12.2017), ФИО5 (по доверенности от 04.12.2017); от общества с ограниченной ответственностью «ДАБЛ»: ФИО6 (директор, решение № 1/13 от 17.10.2013, решение № 2
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа ул. Ленина д. 74, г. Тюмень, 625010, тел. (3452) 799-444, http://faszso.arbitr.ru, e-mail info@faszso.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. ТюменьДело № А70-11093/2011 Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2012 года Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2012 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующегоКисляковой Т.С. судейДубининой Т.Н. ФИО1 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное Бюро кредитных историй » на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012 по делу № А70-11093/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное Бюро кредитных историй» (625048, г. Тюмень, ул. Максима Горького, д. 68, корп. 1, 1/1, ОГРН 1057200735790, ИНН 7202138300) к обществу с ограниченной ответственностью «КредитФинансГрупп» (628403, г.Сургут, ул. 30 лет Победы, д. 27, оф. 302, ОГРН 1058602136010, ИНН 8602003691) о взыскании долга и процентов. В судебном заседании приняли участие представители: общества с ограниченной ответственностью
26.11.2021. Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.10.2021 срок конкурсного производства, открытого в отношении КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ», полномочия конкурсного управляющего продлены до 26.05.2022. По состоянию на 29.10.2021 КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ» находится в Государственном реестре кредитных потребительских кооперативов в перечне кредитных потребительских кооперативов, находящихся в стадии ликвидации или реорганизации (государственный реестр размещен на сайте Банка России - https://cbr.ru). Банком России в целях проверки исполнения кооперативом требований о представлении информации в бюро кредитных историй в адрес КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ» направлен запрос от 08.07.2020 № 47-5-3/1113 (с учетом дополнения к указанному запросу от 03.08.2020 № 47-5-3/1214) о представлении информации о заключенных в период с 01.10.2019 по 31.12.2019 договорах займа. Банком России в адрес бюро кредитных историй акционерного общества «Национальное бюро кредитных историй», закрытого акционерного общества «Объединенное Кредитное Бюро», общества с ограниченной ответственностью «Кредитное Бюро Русский Стандарт», общества с ограниченной ответственностью «Эквифакс Кредит Сервисиз», общества с ограниченной
по 26 186,16 рублей). По рассматриваемым Договорам лизинга в период - с 24 октября 2017 года и до 08 июля 2019 года лизингополучателем допускались просрочки по оплате лизинговых платежей за октябрь 2017 г., ноябрь 2017 г., июнь 2018 г., февраль 2019 г., март 2019 г., апрель 2019 г., май 2019 г., июнь 2019 г. Таким образом, со стороны ООО «Альфамобиль» в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" в бюро кредитных историй (АО «НБКИ») была передана достоверная информация о наличии у ООО «СТАМО ТУЛС» просрочек по оплате предусмотренных договором платежей. Сведения кредитной истории истца в последующем были откорректированы ответчиками не в связи с недостоверностью ранее переданных сведений, а в соответствии с установленной законом процедурой рассмотрения обращений через бюро кредитных историй. В соответствии с положениями статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" Субъект кредитной истории вправе подать в бюро кредитных историй, в
