(соответствует наилучшим доступным технологиям, ИТС 3-2019 «Производство меди», утв. приказом Росстандарта от 12.12.2019 г. N 2982). Суд при рассмотрении дела правомерно руководствовался разъяснениями, данными в письме Минприроды РФ от 13.05.2011 №05-12- 44/7250 «О проведении государственной экологической экспертизы проектов технической документации на новые технику, технологию», в котором указано, что «к новым технологиям относятся впервые предлагаемые к использованию на территории Российской Федерации и прошедшие апробацию технологии». Справочники наилучших доступных технологий разрабатывает Бюро Наилучших доступных технологий - Бюро НДТ (Постановление Правительства РФ от 23.12.2014 №1458). Информационно-технический справочник по наилучшим доступным технологиям ИТС-13-2016 "Производство свинца, цинка и кадмия", утвержденный Приказом Росстандарта от 15.12.2016 №1889, является документом по стандартизации, разработанным в результате анализа технологических, технических и управленческих решений, применяемых при производстве свинца, цинка и кадмия. В суд первой инстанции обществом представлен перечень наилучших доступных технологий, исходя из анализа которого следует, что технология производства цинка и медьсодержащих растворов из отходов производства, описанная в TP 03.3/8- 2019,
(посредством эксплуатации единственно которых и осуществляется утилизации отходов металлов в технологии Заявителя), введенных в эксплуатацию еще в период с 1958 по 1968 г.г. Кроме того, заявителем в материалы дела представлена также технологическая инструкция № ТИ 01-Э-2017 , согласно которой технология эксплуатации вышеуказанного имущества в процессе утилизации отходов не является новой, но заимствует иные технологические процессы, ранее уже являвшиеся объектами оценки государственной экологической экспертизы. Также справочники наилучших доступных технологий разрабатывает Бюро Наилучших доступных технологий - Бюро НДТ (Постановление Правительства РФ от 23.12.2014 № 1458). Информационно-технический справочник по наилучшим доступным технологиям ИТС-13-2016 "Производство свинца, цинка и кадмия", утвержденный Приказом Росстандарта от 15.12.2016 № 1889, является документом по стандартизации, разработанным в результате анализа технологических, технических и управленческих решений, применяемых при производстве свинца, цинка и кадмия. В соответствии с информацией, опубликованной Бюро НДТ на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «ИНТЕРНЕТ» по адресу: http://burondt.ru/index/its-ndt.html. в отношении деятельности «Производство чугуна, стали и ферросплавов» (ИТС 26)
Технологический процесс получения медьсодержащих растворов заключается в выщелачивании медного сырья (соответствует наилучшим доступным технологиям, ИТС 3-2019 «Производство меди», утв. приказом Росстандарта от 12.12.2019 г. N 2982). В соответствии с Письмом Минприроды РФ от 13.05.2011 N 05-12-44/7250 «О проведении государственной экологической экспертизы проектов технической документации на новые технику, технологию»: «к новым технологиям относятся впервые предлагаемые к использованию на территории Российской Федерации и прошедшие апробацию технологии». Справочники наилучших доступных технологий разрабатывает Бюро Наилучших доступных технологий - Бюро НДТ (Постановление Правительства РФ от 23.12.2014 №1458). Информационно-технический справочник по наилучшим доступным технологиям ИТС-13-2016 "Производство свинца, цинка и кадмия", утвержденный Приказом Росстандарта от 15.12.2016 г. №1889, является документом по стандартизации, разработанным в результате анализа технологических, технических и управленческих решений, применяемых при производстве свинца, цинка и кадмия. Обществом представлен перечень наилучших доступных технологий, исходя из анализа которого следует, что технология производства цинка и медьсодержащих растворов из отходов производства, описанная в TP 03.3/8-2019, полностью соответствует описанию, представленному
закона №174-ФЗ, устанавливающим, что государственной экологической экспертизе подлежат проекты технической документации на новые технику или технологию, использование которых может оказать воздействие на окружающую среду. Кроме того, в соответствии с Письмом Минприроды РФ от 13.05.2011 N 05-12-44/7250 «О проведении государственной экологической экспертизы проектов технической документации на новые технику, технологию»: «к новым технологиям относятся впервые предлагаемые к использованию на территории Российской Федерации и прошедшие апробацию технологии». Справочники наилучших доступных технологий разрабатывает Бюро Наилучших доступных технологий - Бюро НДТ (Постановление Правительства РФ от 23.12.2014 №1458). Упоминание о технологии по утилизации отходов, планируемых к использованию, содержится в справочнике по наилучшим технологиям в ИТС 26-2017 "Производство чугуна, стали и ферросплавов", следовательно, технология не является впервые предлагаемой к использованию. Таким образом, с учетом вышеуказанных обстоятельств суд пришел к выводу, что приказ Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования №1029 от 13.09.2021, об отказе в предоставлении лицензии на деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации,
и потребления; координация деятельности по организации и контролю в области обращения с отходами производства и потребления; контроль деятельности в области обращения с отходами; органи- зация инфраструктуры экологически безопасного обезвреживания и переработки отходов производства и потребления; эксперт секции «Экологические вопросы в топливно-энергетическом комплексе» Консультативного совета при председателе Ко- митета Государственной Думы по энергетике Федерального Собрания РФ; внештат- ный член экспертной комиссии государственной экологической экспертизы по При- волжскому федеральному округу; член технической рабочей группы № 9 Бюро НДТ при Госстандарте. В подтверждение указанных сведений в материалы дела представлены соответ- ствующие дипломы, сертификаты, выписки из трудовых книжек экспертов, списки научных публикаций и иные сведения в отношении экспертов. Судом отклоняются кандидатуры экспертов ФИО10 и Ер- шова Александра Григорьевича, поскольку в материалы дела не представлены документы, подтверждающие квалификацию, опты и стаж работы экспертов указанные в анкетах экспертной организации. Кроме того, судом учитывается позиция сторон: представитель истца возражает в отношении поручения проведения экспертизы экспертам ФИО10, ФИО11
членам НДТ «Синтез» предоставлены участки общей площадью согласно прилагаемому списку (л.д. 24). Из списка владельцев дачных земельных участков НДТ «Синтез», являющегося приложением к вышеуказанному постановлению органа местного самоуправления следует, что в НДТ «Синтез» Зеленый Бор Лаишевского района РТ ФИО1 принадлежит, земельный участок № площадью ., ФИО3 принадлежит земельный участок № площадью ., ФИО2 принадлежит земельный участок № площадью . (л.д. 58-61). Из пояснений представителя третьего лица ООО «Земельное бюро Лаишевского района», опрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ представитель НДТ «Синтез» обратился в данную межующую организацию для проведения обмеров и размежевания земельных участков названного товарищества. С выездом на место был проведен обмер границ земельных участков, границы участков были указаны председателем товарищества в отсутствии согласия смежных землепользователей. Однако, межевой план по итогам данных работ подготовлен не был, поскольку обнаружилась кадастровая ошибка в определении границ земельного участка (л.д. 92 оборот). Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается пояснениями сторон,
