просто не замечают. Несправедливо, когда тысячи семей живут, по сути, в варварских условиях, без самых элементарных жилищных и коммунальных услуг, когда дети из отдаленных сел не могут получить нормального образования, когда у людей нет возможности добраться до места, где им окажут качественную медицинскую помощь, другие современные услуги, если у них нет перспектив найти приличную работу, а часто вообще никакую работу нет перспектив найти. Недопустимо, когда предприниматели и инвесторы в большинстве регионов месяцами пробиваются через бюрократические барьеры и на каждом шагу сталкивают с произволом должностных лиц, в том числе должностных лиц, которые лоббируют интересы конкурирующих организаций. Наконец, наши граждане страдают от неправосудных решений или от неэффективного исполнения законных судебных актов. Повторю, всеми этими проблемами, а мы их видим и знаем, должны заниматься будущие руководители нашей страны. Чем надо заниматься? Во-первых, в России нужно создать максимально широкие возможности для ведения малого и среднего бизнеса, для получения выгод от инноваций и создания миллионов
услуг и некоммерческие организации. Давайте прямо скажем, у них еще глаз не замылился, очень важно сердечное отношение к людям. И давайте вместе держать эти вопросы под особым контролем. Все мы заинтересованы в том, чтобы активный приход НКО в социальную сферу вел к повышению качества ее. Поручаю Правительству совместно с законодателями завершить формирование четкой правовой базы деятельности НКО - исполнителей общественно полезных услуг, установить требования к их компетенции, и при этом, конечно, не нагородив дополнительных бюрократических барьеров . Нужно ценить взыскательную, заинтересованную, деятельную позицию граждан. Еще раз хочу обратиться ко многим из вас: не прятаться в служебных кабинетах, не бояться диалога с людьми - идти навстречу, честно и открыто разговаривать с людьми, поддерживать их инициативы, особенно когда речь идет о таких вопросах, как благоустройство городов и поселков, сохранение исторического облика и создание современной среды для жизни. К сожалению, порой эти вопросы решаются кулуарно, и когда так происходит, действительно хочется спросить: "Вы
здоровья, имущественных и иных прав граждан, обеспечение общественной безопасности и правопорядка. Выполнение намеченных мер связано с соответствующим финансированием, что потребует от российского парламента принятия нелегких бюджетных решений. Каким бы сложным ни было экономическое положение государства, надо сделать все возможное, чтобы удовлетворить самые неотложные финансовые и материальные потребности органов охраны правопорядка. Министерству внутренних дел следует принять кадровые, организационные меры, обеспечивающие нормальную работу правоохранительных органов. Необходимо избавить их от выполнения несвойственных им функций и бюрократической работы, ликвидировать ведомственные барьеры , правовую и организационную путаницу в деятельности правоохранительных органов. Необходимо сформировать в структуре МВД строго централизованную систему подразделений по борьбе с организованной преступностью, обеспечить эти подразделения в первую очередь лучшими кадрами, техникой и финансами. Интересы борьбы с преступностью требуют проведения единой правовой политики всеми органами и должностными лицами, наделенными правом уголовного преследования, - будь то дознаватель или следователь, прокурор или судья. Должны быть обеспечены социальная защита сотрудников органов охраны правопорядка и в
необходимые документы и сведения, а также свидетельства о внесении изменений в ЕГРЮЛ и свидетельство о постановке на налоговый учет. Принимая во внимание, что УГАДН по Приморскому краю в нарушение Закона N 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» не представило доказательств наличия оснований, препятствующих в переоформлении документа, подтверждающего наличие лицензии, суд считает, что УГАДН по Приморскому краю неправомерно отказало обществу в продлении срока лицензии. Кроме того суд считает, что УГАДН по Приморскому краю создает дополнительные бюрократические барьеры для занятия обществом предпринимательской деятельности, нарушая законные права заявителя и его интересы. Согласно Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозки более восьми человек оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.10.2006 № 637 (далее – Положение от 30.10.2006 № 637) одними из лицензионных требований и условий при осуществлении перевозок пассажиров
Поскольку ответчик не приступил к исполнению договора и не выполнил работу в установленный срок, суд считает, что истец вправе был отказаться от исполнения договора и потребовать от ответчика возмещения убытков. С учетом изложенного суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика внесенной суммы предоплаты по Договору. Что касается остальных требований, то в их удовлетворении суд считает необходимым истцу отказать. Истцом указано на то, что по просьбе ответчика для обеспечения условий Договора для преодоления бюрократического барьера он передал представителю ответчика ФИО6 40000 рублей, что подтверждается распиской от 27 мая 2008 года. В судебном заседании истцом также представлена расписка от 23.04.2008 года о передаче ФИО1 аванса за проектные работы в размере 40000 рублей ФИО4 Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании ст.ст.67, 68 АПК арбитражный суд
полагало, что в опубликованном сообщении содержится достаточно сведений для идентификации испрашиваемого земельного участка; настаивало на добросовестности своих действий, отсутствие у сторон сделки иной воли, кроме как на получение в аренду данного земельного участка и на наступление иных правовых последствий, чем указаны в договоре аренды; заявило, что действующее градостроительное и земельное законодательство не устанавливает запрета на строительство одного объекта недвижимого имущества на двух разных земельных участках и содержит принцип невмешательства в коммерческую деятельность и уменьшения бюрократических барьеров для среднего и малого бизнеса, на самостоятельный выбор категории объектов для строительства в зависимости от коммерческих потребностей и бизнес планирования юридических лиц (л.д.62-65 т. 1, л.д. 1 т. 2) Росреестр направил письменное мнение от 06.05.2015 №11698, в котором разъяснил, что удовлетворение исковых требований о признании сделки с недвижимым имуществом недействительной и применении последствий ее недействительности, будет являться основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним
ФИО2 «никто» и реализуемый им курс построения гражданского общества и правового государства «пустое место»; в жалобе (вх. № Минэкономразвития 3322-ПГ, вх. № Росреестра 3362-1/010) на второй странице в абзаце третьем содержится следующая информация: «…весь этот «чиновничий беспредел» - против Защитников Отечества, против людей, отдававших за свою Родину жизнь»; в жалобе (вх. № Минэкономразвития 3322-ПГ, вх. № Росреестра 3362-1/010) на второй странице в абзаце четвертом содержится следующая информация:.. «местные князьки» и их приспешники… создают титанические бюрократические барьеры …»; в обращении (вх. № Минэкономразвития 5154/ПГ от ДД.ММ.ГГГГ, вх. № Росреестра 3362-6/10) содержится следующая информация: «…Зацепин М.Н. умело пользуется ресурсами, предоставленными ему государством и обществом в своих противозаконных целях»; в обращении (вх. № Минэкономразвития 5175/ПГ от ДД.ММ.ГГГГ, вх. № Росреестра 3362-7/10) на первой странице в абзаце втором содержится следующая информация: «…Главный регистратор ФИО3, который, попирая Законы Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина, прямые указания ФИО2, установил на территории свою собственную местечковую
прокуратуре органы и должностных лиц устранить допущенные нарушения закона, прежде всего в добровольном порядке. Требование о безусловном исполнении представления прокурора реализуется путем специальных процедур - вынесения самим прокурором постановления о возбуждении производства об административном правонарушении либо путем обращения в суд. Доводы представителя административного истца о том, что в нормативных правовых актах не закреплена обязанность страховщика осуществлять хранение ранее представленных документов, сопоставлять их и применять к новым страховым случаям суд полагает несостоятельными, поскольку создают излишние бюрократические барьеры для получения гражданами предусмотренных законодательством выплат. При этом ранее 5 такое пособие назначалось и выплачивалось. Доводы представителя административного истца об отсутствии технической возможности в электронном виде запрашивать информацию о получении /неполучении вторым родителем соответствующего пособия также являются несостоятельными, поскольку никаких препятствий для направления запросов на бумажном носителе не имелось. Более того, в самом административном иске отражен факт того, что необходимая информация могла быть запрошена Фондом, в том числе, для проверки полноты сведений. На основании
