в документации об аукционе, и приняла решение о соответствии представленной второй части заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме требованиям, установленным документацией об открытом аукционе, ООО « Частное охранное предприятие «Удав». Данные протоколы от 02.02.2012 и 03.02.2012 общество обжаловало в антимонопольный орган. Решением УФАС от 08.02.2012 № 33К/2012 отклонены жалобы ООО «ЧОО «Щит и Меч», ООО «ЧОО «Анжи Гард» на действия заказчика при проведении аукциона в электронной форме на оказание услуг по вооруженной охране объектов пенсионного фонда. В решении указано, что заявка общества отклонена единой комиссией в связи с непредставлением сведений, предусмотренных частью 4 статьи 41.8 Закона о размещении заказов и пунктом 3.2.1 документации об открытом аукционе в электронной форме, а именно первая часть заявки участника не содержит конкретные показатели используемого товара по пункту «масса пистолета с магазином без патрона», соответствующие значениям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме, и товарный знак (его словесное обозначение) предлагаемого
по мнению подателя жалобы, в неправомерном допуске к участию в открытом аукционе участника открытого аукциона – ООО « Частная охранная организация «Глобула», ставшего победителем открытого аукциона в электронной форме, который должен был быть отклонен. Комиссия Красноярского УФАС России, выслушав пояснения лиц, присутствующих при рассмотрении жалобы, рассмотрев жалобу, представленную документацию, проведя внеплановую проверку, установила следующие обстоятельства, в соответствии с которыми жалоба ООО ГК «Единство» признана обоснованной. Заказчиком совершены действия по осуществлению размещения заказ путем проведения открытого аукциона «На оказание услуг по охране зданий и сооружений». Требования заказчика к содержанию и составу заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме предусмотрено разделом 1.3 документации открытого аукциона, содержащее следующее. Заявка на участие в открытом аукционе подается участником размещения заказа в форме двух электронных документов (первая и вторая часть заявок) одновременно и должна содержать следующие сведения: - согласие участника размещения заказа на выполнение работ, оказание услуг на условиях, предусмотренных документацией об открытом
с определением Междуреченского районного суда Вологодской области от 21 сентября 2012 года, которым было возвращено ранее поданное им в суд заявление о признании бездействия прокуратуры Междуреченского района. Определением Междуреченского районного суда Вологодской области от 09 октября 2012 года заявление (частная жалоба) оставлено без движения, предоставлен срок до <ДАТА> для устранения следующих недостатков: 1. частная жалоба, а не заявление, должна содержать наименование суда, в который она подается (в данном случае, Вологодский областной суд); 2. частная жалоба должна содержать указание на определение суда, которое обжалуется; 3. частная жалоба должна содержать конкретное требование лица, подавшего частную жалобу (например, отменить определение), а также основания, по которым заявитель жалобы считает определение суда неправильным. 4. частная жалоба должна содержать перечень прилагаемых к жалобе документов; 5. к частной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; 6. частная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявителем
поэтому в силу закона жалоба может быть подана только на одно судебное постановление, принятое по конкретному делу. Обжалование в одной частной жалобе нескольких судебных постановлений не допускается, что следует из содержания статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судебная коллегия с таким выводом соглашается по следующим основаниям. Каждое из совершенных судом процессуальных действий является самостоятельным, и каждое из них имеет свои правовые последствия. Исходя из положений главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба должна содержать указание на постановление суда, которое обжалуется; только при соблюдении требований статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации форма частной жалобы будет соблюдена. При этом частная жалоба должна содержать требование об отмене или изменении только одного судебного постановления, а по причине обжалования заявителем в одной частной жалобе нескольких судебных актов, данная жалоба не соответствует требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, судьей правомерно указано на то, что ФИО1 необходимо подать самостоятельные
судьи от 16.12.2019 года, в ней ФИО1 просил отменить два определения судьи – от 21.10.2019 года и 11.11.2019 года (л.20-21), поэтому ссылка данного лица на то, что им обжаловалось лишь одно определение от 11.11.2019 года не соответствует содержанию частной жалобы от 28.11.2019 года. В силу ч.1 ст.315 КАС РФ частная жалоба подается и рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 КАС РФ, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей. Согласно ч.1 ст.299 КАС РФ частная жалоба должна содержать : наименование суда, в который подается частная жалоба; наименование или фамилию, имя и отчество (при наличии) лица, подающего частную жалобу, его место нахождения или место жительства; указание на определение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего частную жалобу, а также основания, по которым он считает определение суда неправильным; перечень прилагаемых к частной жалобе документов. Вместе с тем, частная жалоба должна содержать требование об отмене или изменении только одного судебного постановления, а по причине обжалования
323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. Таким образом, частная жалоба должна содержать указание на определение суда, которое обжалуется, требование лица, подающего жалобу, а также основания по которым заявитель считает определение суда незаконным. Каждое из процессуальных действий – возврат заявления о вынесении судебного приказа - является самостоятельным, и каждое имеет свои правовые последствия. Исходя из положений гл. 39 ГПК РФ, частная жалоба должна содержать указание на постановление суда, которое обжалуется, только при соблюдении требований ст. 322 ГПК РФ форма частной жалобы будет соблюдена. При этом каждое
