представлены документы, подтверждающие бесспорность заявленного требования (свидетельство о регистрации права собственности на жилой дом, выписка из ЕГРН, договор энергоснабжения, заявление об открытии лицевого счета, и т.д.). В частной жалобе АО «Алтайэнергосбыт» просит отменить определение мирового судьи и направить заявление в суд первой инстанции на стадию принятия, ссылаясь на то, что заявителем представлен суду надлежащий документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение о возврате судебного приказа подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле. Изучив материал, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения мирового судьи, обосновывая это следующим. В силу положений пунктов 1, 2 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной. Из представленного материала следует,
заявителем одновременно с заявлением о выдаче судебного приказа представлено ходатайство о направлении запроса в ГУ МВД России по Алтайскому краю об истребовании данных о дате и месте рождения должника, в связи с тем, что данная информация у взыскателя отсутствует; законными способами получения указанной информации заявитель не располагает, что не должно приводить к нарушению права взыскателя на обращение в суд. В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение о возврате судебного приказа подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле. Изучив материал, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения мирового судьи, обосновывая это следующим. Согласно пункту 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения,
ФИО1 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности за услуги теплоснабжения мест общего пользования. Определением мирового судьи судебного участка № 33Джанкойского судебного района Республики Крым ФИО1 от 29 января 2021 года заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения мест общего пользования с ФИО2 возвращено ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго». 20 февраля 2021 года от представителя ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» - ФИО3, действующего на основании доверенности, поступила частная жалоба на определение о возврате судебного приказа . Лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ о месте и времени настоящего судебного заседания не извещались, частная жалоба рассмотрена в их отсутствие. Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, проверив определение мирового судьи в соответствии с частью 1 статьи 327.1, частью 1 статьи 333 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго»
Мировой судья Тутаринова И.В. № 11-164/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 июля 2018 года г. Астрахань Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Яцуковой А.А. при секретаре Жабиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО Микрофинансовая Компания «Лайм-Займ» на определение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Астрахани от 14.06.2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частнойжалобы на определение о возвратесудебногоприказа в отношении Короткой ФИО5, У С Т А Н О В И Л: Представитель ООО Микрофинансовая Компания «Лайм-Займ» обратился к мировому судье с заявлением к должнику ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа <№> от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> – расходы по оплате госпошлины. Определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Астрахани от 02.04.2018г. заявление ООО Микрофинансовая Компания «Лайм-Займ» о выдаче судебного приказа
мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Астрахани от 25.06.2018г. заявление ООО Микрофинансовая Компания «Лайм-Займ» о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 суммы долга, возвращено. 05.09.2018г. представитель ООО Микрофинансовая Компания «Лайм-Займ» подал частную жалобу на определение судьи от 25.06.2018г. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. Определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Астрахани от 26.09.2018г. ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частнойжалобы на определение о возвратесудебногоприказа в отношении ФИО1 удовлетворено. Представитель ООО Микрофинансовая Компания «Лайм-Займ» в частной жалобе просит определение мирового судьи от 25.06.2018г. отменить, разрешить вопрос по существу. В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
