ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Чеховский городской округ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Распоряжение Правительства РФ от 30.12.2011 N 2437-р (ред. от 09.03.2017) <О реорганизации структурных подразделений вневедомственной охраны МВД>
область), Отдел вневедомственной охраны Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Солнечногорскому району (Московская область), Отдел вневедомственной охраны Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ступинскому району (Московская область), Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Химки (Московская область), Отдел вневедомственной охраны Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чеховскому району (Московская область), Отдел вневедомственной охраны Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Шатурский" (Московская область), Отдел вневедомственной охраны Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации "Щелковское" (Московская область), Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Электросталь (Московская область), Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на комплексе "Байконур" (Республика Казахстан), образовав федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области"; (в ред. распоряжений Правительства РФ от 08.12.2012 N 2299-р, от 15.05.2014 N 820-р) (см. текст в предыдущей редакции) Государственное
Определение № А41-83284/18 от 31.03.2021 Верховного Суда РФ
обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – Общество) об установлении в интересах Компании для строительства объекта электросетевого хозяйства - ТП-400-6/0,4 ВЛЗ-6 кВ от ВЛ-6 кВ.ф. «Чепелево» с ЦРП-2, ПС № 567 «Полиграф» ЛР-6 кВ в т.ч. ПИР, МО, Чеховский р-н, ФИО1, Ю8-18-302-2513 (923632), сроком на 6 месяца сервитута - права ограниченного пользования частью земельного участка площадью 1183 кв.м с кадастровым номером 50:3160020301:295 в границах, определенных точками с координатами, указанными в иске; об установлении платы за сервитут в форме единовременного платежа в размере 304 031 руб. за весь срок сервитута. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО2 и администрация городского округа ФИО1. Арбитражный суд Московской области решением от 07.02.2020, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2020, иск удовлетворил. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь
Определение № А41-83284/18 от 28.12.2021 Верховного Суда РФ
обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – Общество) об установлении в интересах Компании для строительства объекта электросетевого хозяйства - ТП-400-6/0,4 ВЛЗ-6 кВ от ВЛ-6 кВ.ф. «Чепелево» с ЦРП-2, ПС № 567 «Полиграф» ЛР-6 кВ в т.ч. ПИР, МО, Чеховский р-н, ФИО1, Ю8-18-302-2513 (923632), сроком на 6 месяца сервитута - права ограниченного пользования частью земельного участка площадью 1183 кв.м с кадастровым номером 50:3160020301:295 в границах, определенных точками с координатами, указанными в иске; об установлении платы за сервитут в форме единовременного платежа в размере 304 031 руб. за весь срок сервитута. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО2 и администрация городского округа ФИО1. Арбитражный суд Московской области решением от 07.02.2020, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2020, иск удовлетворил. Общество обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о разъяснении
Определение № А41-59629/21 от 24.01.2022 АС Московской области
В силу пунктов 3.1.2, 3.1.3 Положения об Управлении земельно-имущественного комплекса администрации городского округа Чехов, утвержденного решением Совета депутатов Чеховского муниципального района Московской области от 25.02.2017 № 56/52017, Управление земельно-имущественного комплекса администрации городского округа Чехов распоряжается земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности, предоставляет земельные участки в собственность. Таким образом, поскольку полномочия по распоряжению земельными участками, расположенными на территории Чеховского городского округа , обладает Управление земельно-имущественного комплекса администрации городского округа Чехов, суд приходит к выводу, что данное лицо подлежит привлечению к участию в деле в качестве соответчика. Руководствуясь статьями 46, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Привлечь к участию в деле в качестве соответчика Управление земельно-имущественного комплекса Администрации городского округа Чехов Московской области (142306, Московская Область, Чехов Город, Советская Площадь, дом 3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) Судья А.А. Летяго
Определение № А41-62989/21 от 09.11.2021 АС Московской области
и наложились ложились на границы земельного участка, отнесенного к неразграниченной государственной собственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Судебное разбирательство отложить на 15 декабря 2021 10:00. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Московской области по адресу: проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва, 526. 2. Привлечь к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Администрацию Чеховского городского округа Московской области, Комитет по архитектуре и градостроительству Московской области. 3. Истцу предлагается заявить ходатайство о назначении экспертизы. Судья А.О. Уваров
Решение № А41-22077/22 от 30.08.2022 АС Московской области
введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным. Судом установлено, что на иждивении должника находятся несовершеннолетние дети. Поскольку на иждивении должника находятся несовершеннолетние дети, суд считает необходимым привлечь к участию в деле органа опеки и попечительства Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Чеховскому городскому округу (ул. Полиграфистов, 13Б, ФИО3). Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил: признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Столбовая Ленинского района Московская обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: <...>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника процедуру реализации имущества сроком на 6 месяцев, до 22 февраля 2023 года. Утвердить финансовым управляющим должника члена Союза арбитражный управляющих «Созидание» ФИО2 (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих
Определение № А41-62989/21 от 15.12.2021 АС Московской области
Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отложении судебного разбирательства г.Москва 15 декабря 2021 года Дело №А41-62989/21 Судья Арбитражного суда Московской области А.О. Уваров при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело №А41-62989/21 по иску ООО "КаДе" к Управлению Росреестра по Московской области, 3-и лица: Администрация Чеховского городского округа Московской области, Комитет по архитектуре и градостроительству Московской области о признании незаконным решения об отказе в кадастровом учете здания, при участии в судебном заседании: представителей сторон согласно протоколу, УСТАНОВИЛ: Истцом подано ходатайство о назначении экспертизы. Доказательства перечисления денежных средств на депозитный счет суда не представлены. На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Судебное разбирательство отложить на 31 января 2022 12:15. Судебное заседание состоится в
Приговор № 1-129/18 от 06.06.2018 Чеховского городского суда (Московская область)
процессуальными издержками, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного не выезжать за пределы муниципального образования Чеховский городской округ Московской области, а также не менять места жительства и места работы без согласия этого органа; обязать осужденного являться в Чеховский филиал УИИ ФКУ УФСИН по Московской области в установленные этим органом дни и время. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить осужденному после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: боеприпасы, хранящиеся в ОМВД России по Чеховскому городскому округу - уничтожить. Судебные издержки адвокату Гаранину А.А. за оказание юридической
Постановление № 5-1171/17 от 30.11.2017 Чеховского городского суда (Московская область)
№ 5-1171/2017 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Чехов 30 ноября 2017 года Судья Чеховского городского суда Московской области Юрченко А.И., при секретаре Васильевой А.А., рассмотрев, с соблюдением требований ст. 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина и жителя Республики ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Республике ФИО1, зарегистрированного в ФИО2 У., не привлекавшегося к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: 29.11.2017г. в 18 часов по адресу: ФИО3 городской округ <адрес>, находился гражданин Республики ФИО1, который 23.04.2012г. прибыл на территорию Российской Федерации, где временно, в безвизовом режиме пребывал 90 суток, и, по истечению этого максимально разрешенного срока пребывания, с 21.07.2012г. по настоящее время, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории РФ, в
Решение № 2-2664/18 от 31.07.2018 Чеховского городского суда (Московская область)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 и ФИО3 к Администрации городского округа Чехов об установлении факта владения и пользования долей земельного участка и долей жилого строения, о признании права собственности на долю земельного участка и долю жилого строения, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику, об установлении факта владения и пользования на праве собственности ФИО4 ? долей земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Чеховский городской округ , СП Любучанское, СНТ «Полет-1», участок 20 и ? долей жилого строения, расположенного по адресу: <адрес>, признании за ФИО2 и ФИО5 права общей долевой собственности (по ? доли каждому) на ? долю жилого строения с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования, признании за ФИО2 и ФИО5 права общей долевой собственности (по ? доли каждому) на ? земельного участка с КН № площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке
Решение № 2-1646/20 от 29.06.2020 Чеховского городского суда (Московская область)
предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 209, 304 ГК РФ, ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 56, 57, 233, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Семеновой Марины Сергеевны о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, – удовлетворить. Признать Квасова Тимура Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Чеховский городской округ , д. Новгородово, <адрес>. Снять Квасова Тимура Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения. Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения