электросвязи, почты, ЖКХ, АЗС, ресторана, отеля: Наименование организации (индивидуального предпринимателя), (программируемое до 6-ти строк). Заводской номер контрольно-кассовой техники. Идентификационный номер налогоплательщика (ИНН), регистрационный номер ККТ. Порядковый номер документа, номер чека. Дата и время печати чека. Идентификатор кассира (оператора, портье, официанта). Наименование документа - КАССОВЫЙ ЧЕК. Номер счета (в отелях и ресторанах, при оказании других услуг). Тип и номер платежной карты (при оплате платежной картой). Номер ТРК (МРК, ГНК, наливного устройства) (при продаже нефтепродуктов и газового топлива). Идентификатор отдела (секции, вида услуг), (если применимо). Наименование или код товара/работы/услуги. Символ "=", стоимость товара/работы/услуги. Тип операции (продажа, возврат продажи), символ "=", итоговая сумма чека. Вид оплаты (наличные, кредит , платежная карта), символ "=", сумма, внесенная покупателем/клиентом по каждому виду оплаты. Сдача, сумма сдачи (если применимо). Признак фискального режима. Наименование программно-аппаратного средства, обеспечивающего некорректируемую регистрацию информации, его регистрационный номер; номер, символ "#" и значение контрольного проверочного кода (КПК). Обязательные реквизиты, печатаемые на чеке
обслуживающее его учреждение банка вместе с денежной выручкой через инкассаторов. 3.8. Порядок приема предприятиями розничной торговли расчетных чеков в уплату за товары определен "Инструкцией Госбанка СССР, Гострудсберкасс СССР, Министерства торговли СССР, Центросоюза от 04.12.78 N 72/11/183-75/СП-266 "О порядке применения расчетных чеков государственных трудовых сберегательных касс СССР" с учетом внесенных дополнений и изменений <*>, а чеками из чековых книжек Сбербанка СССР "Правилами применения чековых книжек сберегательного банка СССР", утвержденными приказом правления Гострудсберкасс СССР от 14 августа 1987 г. N 57. -------------------------------- <*> Письмо Минторга РСФСР от 27.01.84 N 027. 3.9. Организация учета и продажи товаров в кредит определяется инструкциями и положениями, принятыми Советами министров и министерствами торговли союзных республик. 3.10. При реализации товара на сумму свыше пяти тысяч рублей оплата их производится в безналичном порядке через учреждения Госбанка СССР или Сбербанка СССР согласно Инструкции Министерства финансов СССР, Госбанка СССР, Министерства торговли СССР и Министерства юстиции СССР от 14 июля 1986 г.
т.е на АЗС открываются лимитно-заборные карты , при заправке выбивается чек фискальной памяти продажу в кредит и выдается представителю ООО «Рассвет» , который подкрепляет его к лимитно-заборной карте . Условиями договора предусмотрено , что по окончании недели Общество с ограниченной ответственностью «Рассвет» вносит сумму в кассу за ГСМ , полученные в кредит , оператор выбивает на эту сумму чек только для подтверждения внесенной суммы , так как на момент отпуска ГСМ уже выданы чекипродажи в кредит с Фискальной памятью . Представитель заявителя в подтверждение своих доводов об отсутствии события административного правонарушения ссылается на то, что административным органом не исследованы обстоятельства реализации товара в связи с чем принято ошибочное решение о наличии события административного правонарушения : нарушен порядок осмотра и выемки документов , в приобщении документов , на которые заявитель ссылался , как на отсутствие события административного правонарушения налоговой инспекцией отказано Представителем административного органа заявленные требования отклонены , ссылаясь на
4 576 рублей, стоимость жесткого диска Seagate STDR 1000200 Black - 3 512 рублей, а также проценты и штраф. Заявитель не представил в материалы дела доказательств согласия покупателя на оказание ему дополнительной платной услуги пакет Смартфон Премиум, доказательства согласия на приобретения дополнительно диска Seagate STDR 1000200 Black, подлинник чека на данный товар в материалах дела отсутствует. Ссылка заявителя на то, что дополнительные товары и услуги согласованы в кредитном договоре, отклоняется судом, поскольку кредитный договор не является доказательством заключения договора купли-продажи или договора оказания услуг на дополнительный товар/услуги. Доказательств того, что условиями кредитного договора предусмотрена скидка на товар на размер переплаты по кредиту , при приобретении дополнительных товар/услуг, в материалы дела не представлено. Прямого согласия покупателя на дополнительные товары/услуги из кредитного договора не следует. Кроме того, обстоятельствами дела, в частности поведением потребителя, опровергаются доводы лица, привлеченного к административной ответственности, поскольку потребитель отказалась от дополнительных услуг (товаров), обратилась с жалобой в административный
17342 рубля (ставка 6,709%), регулярный платеж (ежемесячный) равен 1500 рублей. Однако, каких-либо сведений об оплаченном товаре, выданное потребителю заявление-анкета не содержит (доказательств обратного суду не представлено). В ответ на претензию от 04.04.2018 продавец указал на отсутствие оснований для ее удовлетворения, поскольку потребитель при заключении договора купли-продажи получил необходимую информацию о товаре и условиях кредита. При этом продавец не отрицает факта невыдачи потребителю кассового и товарного чека в рамках заключенного договора купли-продажи от 18 марта 2018 года. Полагает, что если товар был приобретен в кредит , то договором купли-продажи в данном случае будет являться кредитный договор, который был выдан потребителю в день покупки вместе с товаром. Потребитель пояснил, что непосредственно сам кредитный договор (договор займа) ему в момент передачи товара продавцом не выдавался и у него отсутствует. Поступившее потребителю из банка АО «Тинькофф Банк» почтовое отправление с информацией по полученному кредиту (только в части графика регулярных платежей, суммы и способа
составила 18 990 рублей, с учетом скидки 18 324 руб. 29 коп. Данный факт подтверждается кассовым и товарным чеком от 12.06.2017. Таким образом, АО «Связной Логистика» допускается нарушение прав потребителя на получение необходимой и достоверной информации о цене товара, обеспечивающей возможность правильного выбора. В соответствии со статьей 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Согласно п. 11 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительств РФ от 19.01.1998 № 55, информация в обязательном порядке должна содержать, среди прочих, цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита - размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы. Кроме того, в ходе проверки
оплачено в кредит товаров (услуг) на сумму 75233 руб. Если сложить цену всех товаров по данному чеку, то получится сумма 75215 руб. То есть, согласно товарному чеку магазин необоснованно взял с нее 18 руб. Согласно кредитному договору общая сумма кредита составляет 80074,00 руб., и она на 4859 руб. превышает сумму, указанную в товарном чеке. В договор купли-продажи включены дополнительные товары и услуги, намерения приобретать которые у нее не было и письменного согласия на которые она не давала. Более того, услуга по установке мобильных приложений ей вообще не оказывалась. Так же она обратилась в банк, предоставивший ей кредит , где ей пояснили, что приобретение или отказ от приобретения страхового полиса никак не влияет на решение банка о предоставлении кредита. Таким образом, сотрудники магазина ввели ее в заблуждение и путем обмана вынудили приобрести страховой полис. В течение 14 дней договор страхования жизни ею расторгнут, денежные средства ей возвращены страховой компанией в полном
счет личных сбережений заявителя в сумме 165 000 руб. Аналогичный размер первоначального взноса, оплачиваемого заемщиком самостоятельно за автомобиль, указан и в п.п. 17 п. 2 Индивидуальных условий кредитования. Истцом в материалы дела представлен кассовый чек № 541 о принятии ООО «Артель» предоплаты за автомобиль в размере 165 000 руб., выданный при оформлении сделки, что так же свидетельствует об осведомленности покупателя о размере стоимости автомобиля и порядке его оплаты. При этом истец по собственному волеизъявлению обратилась с заявлением в Банк о предоставлении ей кредита на оплату оставшейся части по договору купли-продажи, указав в заявлении необходимую сумму, что свидетельствует о согласовании не только стоимости автомобиля по договору купли-продажи между истом и ООО «Артель», но и суммы кредита по кредитному договору, заключенному между истцом и АО КБ «ЛокоБанк». Доводы жалобы о том, что продавцом не сообщалось истцу об оплате 150 000 руб. за установку дополнительного оборудования на приобретаемый ею автомобиль ***, являлись
