указаны причины не составления протокола на месте (отсутствие директора) и определена дата, время и место явки представителя общества для составления протокола. Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлиять на объективное рассмотрение административного дела по существу, суд не усматривает. Под неприменением ККМ понимается, в том числе, выдача чека с указанием суммы, менее уплаченной покупателем (п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 31.07.2003 г. № 16). Продавцом общества вместо чека на 10 руб. был выдан чек с нулевой суммой . Статьей 2 Закона о ККТ предусмотрено, что контрольно-кассовая техника применяется на территории РФ в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Положениями ст. 14.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, за продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг при отсутствии установленной информации об изготовителе или о продавце либо без применения в установленных законом
от 04.07.2008г. по делу о назначении административного наказания за осуществление денежных расчетов без применения контрольно – кассовых машин. В обоснование требований заявитель указал, что факта правонарушения не было, так как осуществлялись денежные расчеты за продажу окон и дверей покупателю ФИО3 на сумму 6000 руб. по договору купли-продажи окон и дверей № 145/К от 19.05.2008г.. Покупателю в день заключения договора был выдан приходный кассовый ордер № 12 от 19.05.2008г., а также к нему кассовый чек с нулевой суммой . Кассовый чек на нулевую сумму был прикреплен к приходному кассовому ордеру по ошибке, данный нулевой чек фиксировал «открытие смены». Чек на сумму 6000 руб. по указанному выше договору был найден позднее и хранился в кассовой книге Общества. Чек был отбит датой 01.05.2008г. ввиду неисправности ККТ, сбоя даты в ККТ. Факт продажи 19.05.2008г. дверей и окон ФИО3 не оспаривает. Ответчик требования заявителя не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, указав, что
жалобой на Постановление № 446 от 26 июля 2006 г. по делу об административном правонарушении, вынесенное руководителем межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Ярославской области, о наложении на него административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей на основании ст.14.5 Кодекса об административных правонарушениях. Судом восстановлены сроки на обжалование Постановления. Правовая позиция заявителя основана на том обстоятельстве, что наложенное наказание несоразмерно тяжести совершенного правонарушения. Торговая точка оснащена контрольно-кассовой машиной, пробитие продавцом чека с нулевой суммой вызвано ошибкой продавца. Правонарушение является технической случайностью, не имеющей умысла на какое-либо сокрытие выручки, имело место впервые, в связи с чем просит освободить его от наложенного штрафа, ограничившись замечанием. Административный орган – межрайонная инспекция ФНС РФ № 4 по Ярославской области – заявленные требования не признал, настаивает на законности и обоснованности вынесенного Постановления. Оспариваемым Постановлением общество привлечено к административной ответственности в форме административного штрафа в размере 30000 руб. за неприменение контрольно-кассовой машины при
на Митрофанова», расположенном по ул. Митрофанова, 33 «А» в г. Бийске, была проведена проверка исполнения Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» (далее –Закон № 54-ФЗ). Основанием проведения проверки послужило поступившее 17.08.2008 в налоговую службу заявление ФИО2 о том, что 13.07.2008 она в магазине «Книги на Митрофанова» приобрела книги на сумму 1 761 руб., и ей был отбит чек на нулевуюсумму . По результатам проверки Инспекцией составлен акт № 000228 от 31.07.2008, в котором указано, что покупатель в магазине «Книги на Митрофанова» приобрела товар на общую сумму 1 761 руб. 13.07.2008 согласно приложенному чеку от 13.07.2008 в 11 часов 59 минут, который отбит на сумму 0 руб. Согласно фискальному отчету, снятому 21.07.2008 за 13.07.2008, данная сумма отсутствует в ленте. При рассмотрении материалов дела об административном правонарушении Инспекцией 04.08.2008 вынесено постановление о назначении административного наказания
из счетчиков ККМ, поскольку не учитывается особенность отпуска ГСМ в случае внесения покупателями предварительной оплаты ГСМ, поскольку суммы предоплаты, внесенные наличными через ККМ, включались в стоимость реализации, поэтому из стоимости ГСМ, отпущенных в счет их предоплаты эта сумма должна быть исключена, т.е. нельзя включать в налоговую базу и сумму предоплаты и стоимость реализованных ГСМ; отпуск ГСМ в счет предоплаты юридическим лицам подтверждался выдачей чеков ККМ с соответствующей суммой, а физическим лицам выдачей чека ККМ с нулевойсумму . Таким образом, расчет налоговых обязательств налогоплательщика, осуществленный инспекцией на основании данных ККМ, не соответствует фактическим данным относительно осуществленной реализации ГСМ по предоплате, т.к. в случае с отпуском ГСМ в адрес юридических лиц, ранее осуществивших предоплату наличными, сумма реализации, отражается ККМ два раза: в момент осуществления предоплаты и в момент отпуска ГСМ, соответственно, сумма реализации, отраженная ККМ, всегда больше суммы реализации на сумму внесенного аванса. Также налогоплательщик считает, что неверно сформирована налоговая
платежной банковской карты №. 18 сентября 2009 года С. была совершена операция по снятию с карты денежных средств размере 30000 рублей в банкомате, расположенном по адресу: . В этот же день С. подала в банк обращение клиента по операциям, проведенным в банкоматах и банковских киосках самообслуживания Банка, в которой указала, что при снятии наличных банкомат выдал только чек, денег не выдал. При повторном запросе банкомат выдал сведения, что недостаточно средств для снятия и чек с нулевой суммой . Проведенным Банком расследованием установлено, что по базе Банка по карте № 18 сентября 2008 года зафиксирована операция выдачи наличных средств на сумму 30000 рублей, которая была успешно проведена: необходимое количество купюр отсчитано механизмом банкомата и подано в устройство выдачи, в котором купюры прошли через открытое выходное отверстие банкомата и были предоставлены для получения. Сбоев в работе банкомата № в период, указанный в обращении, не зафиксировано. После проведения инкассации банкомата, излишки не выявлены.
