Чек в книге покупок - гражданское законодательство и судебные прецеденты

совершении операций по реализации товаров (работ, услуг) как облагаемых налогом на добавленную стоимость, так и не облагаемых налогом, обязаны составлять счета-фактуры и вести журналы учета счетов-фактур, книгу покупок и книгу продаж. Каждая отгрузка товара (выполнение работы, оказание услуги) оформляется составлением счета-фактуры и регистрацией ее в книге продаж и в книге покупок. При реализации товаров за наличный расчет непосредственно населению обязательным является выдача покупателю кассового чека (счета) или иного документа установленной формы. Форма счета-фактуры и порядок его заполнения, формы и порядок ведения журнала учета счетов-фактур, книг покупок и книг продаж устанавливается Правительством Российской Федерации (постановление Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2011 г. N 1137 "О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость". Федеральным законом от 22 мая 2003 г. N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" предусмотрено, что организации и индивидуальные предприниматели

совершили действия (бездействие). В качестве основания для привлечения налогоплательщика к ответственности налоговый орган в решении и в отзыве указывает на необоснованность налоговой выгоды в виде уменьшения налогооблагаемой базы за 2005 год на величину расходов по приобретению продукции в размере 170100 руб., поскольку поставщики предпринимателя ООО «Восход», ООО «Спутник», ООО «Мастер С», в базе данных ЕГРН не значатся, на налоговом учете, как юридические лица, не состоят, а поэтому сведения, указанные в товарных чеках, кассовых чеках, в книге покупок и продаж являются недостоверными. Однако данные выводы налогового органа не основаны на нормах налогового законодательства и фактических обстоятельствах. То обстоятельство, что на момент дачи ответа, на 25.01.2008г. ООО «Спутник», на 05.02.2008г. ООО «Восход» не состоят на налоговом учете в названном конкретном налоговом органе, никоим образом при наличии у организации ИНН и КПП, не может свидетельствовать об отсутствии у нее государственной регистрации как юридического лица и регистрации ее как налогоплательщика на данный момент в

с назначением платежей «прочие выдачи-закупка пиломатериалов», «зарплата», «выдача займов», - с расчетного счета Общества производилось снятие денежных средств (в основном по 100 000 руб.), которые на основании денежных чеков были занесены в книгу покупок и в дальнейшем были заявлены к вычету в налоговых декларациях по НДС за налоговые периоды 2012-2013, - денежные средства, снятые с расчетного счета Общества и занесенные в книгу покупок, должны подтверждаться первичными документами, а именно: в данном случае денежными чеками; в книге покупок отражена сумма снятых с расчетного счета денежных средств и дата денежного чека. Доказательств невозможности представления соответствующих документов в период проведения проверки, Общество не представило. Ссылка ООО «Ивмост» в жалобе на судебную практику отклоняется судом апелляционной инстанции, так как названные судебные акты приняты судами по конкретным делам с учетом конкретных обстоятельств, поэтому не имеют правового значения для рассмотрения данного дела.Поэтому в данной части апелляционная жалоба удовлетворению также не подлежит. На основании изложенного Второй арбитражный

к выводу о правомерности и обоснованности доначислений по данному эпизоду. 2. Основанием для доначисления НДС в размере 217869 рублей послужило непринятие инспекцией к вычету соответствующей суммы налога вследствие представления счетов-фактур на меньшую сумму. При этом инспекцией не были приняты во внимание представленные предпринимателем товарные и кассовые чеки по оплате товара ООО «Паллада». Налоговый орган в обоснование своей позиции ссылается на отсутствие в товарных чеках расшифровки подписи, наименования получателя товара, отсутствие счетов-фактур, неотражение товарных чеков в книгах покупок , отсутствие у ООО «Паллада» транспортных средств и перечислений организациям за осуществление транспортных услуг, отсутствие регистрации ККТ ООО «Паллада», совпадение номеров ККТ на чеках от ООО «Паллада» и от ООО «Дельта ТК». В судебное заседание предприниматель представил счета-фактуры, выставленные ООО «Паллада», и пояснил, что с вышеназванными контрагентами он работал в разное время, поиск осуществлял через Интернет, регистрацию в налоговых органах ККТ проверить не имел возможности. В соответствии со статьями 171 и 172 Налогового

к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ. Пунктом 2 статьи 169 НК РФ предусмотрено, что у налогоплательщика возникает право для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению только при наличии счета-фактуры, составленного без нарушения положений статьи 169 НК РФ. Правилами ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.12.200г. №914, регистрация кассовых чеков в книге покупок не предусмотрена. В пункте 7 вышеуказанных Правил установлено, что покупатели ведут книгу покупок, предназначенную для регистрации счетов-фактур, выставленных продавцами, в целях определения суммы налога на добавленную стоимость, предъявляемой к вычету (возмещению) в установленном порядке. Учитывая изложенное, суммы налога на добавленную стоимость по приобретенным горюче - смазочным материалам без наличия счетов-фактур к вычету не принимаются. Согласно пункту 7 статьи 168 НК РФ требования по выставлению счетов-фактур считаются выполненными, если продавец товаров (работ, услуг) выдал

за 2005 год в сумме 113.837 руб. 41 коп. 06.03.2009 предприниматель представил налоговому органу уточненные декларации по НДС за 1, 2, 3 и 4 кварталы 2005 года, указав НДС к уменьшению (возмещению из бюджета) в суммах 1681 руб., 1766 руб., 164 руб. и 3689 руб. соответственно. 11.03.2009 налогоплательщиком представлены возражения от 10.03.2009 по пункту 2.2 акта выездной налоговой проверки, согласно которым книга покупок за 2005 год приведена в соответствие со счетами-фактурами и товарными чеками, в книгу покупок за 2005 год внесены дополнительно счета-фактуры и товарные чеки, в связи с чем, предприниматель считает, что уплата НДС за 2005 год произведена в полном объеме и своевременно. 31.03.2009 налоговым органом в отношении предпринимателя вынесено решение №15 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», в пункте 1.1 которого (страница 20) со ссылкой на пункт 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что, поскольку сумма налоговых вычетов по уточненным декларациям по НДС за

итоговая сумма выручки по показаниям суммирующих счетчиков ККМ. Сумма выручки от продаж указанного подразделения определена с учетом возврата денежных средств покупателям по пробитым чекам в день покупки по показаниям суточных отчетов с гашением, т.е. фискальной памяти ККМ, которая является постоянной памятью, фиксирует все пробитые чеки нарастающим итогом и не может быть изменена. При исследованных данных фискальной памяти ККМ сбоев в ее работе не обнаружено. При подсчете денежных сумм, выданных покупателям из кассы за возвращенный товар (не в день покупки), была исследована Кассовая книга, содержащая документы, подтверждающие проведение в бухгалтерском отчете выданные на основании заявлений покупателей по РКО денежные средства за возвращенный товар не в день покупки . Покупатель на основании Закона «О защите прав потребителей» имеет право на возврат приобретенного товара, каждое обращение покупателя (заявление о возврате товара) рассмотрено, денежные средства за возвращенный товар выданы и получены покупателем, что подтверждено РКО, каждая операция по возврату отражена в кассовой книге бухгалтерии

чтобы согласиться с осужденной об оговоре со стороны названных свидетелей, материалы дела не содержат. Из показаний свидетеля Ду* Н.А., которая являлась главным бухгалтером ООО «ВС», суд установил обстоятельства, согласно которым Л-ова имела прямой умысел на уменьшение налогооблагаемой базы по НДС, поясняла ей о не существующих фирмах, использовавшихся для уклонения от уплаты налогов, имела в распоряжении компьютерную программу для изготовления фискальных чеков, которые распечатывались на струйном принтере, приносила накладные, чеки, счета–фактуры от несуществующих фирм, сделки по которым были внесены в книги покупок , тогда как поставок от данных фирм не было. Свидетель подтвердила в суде, что фирма «Ам», принадлежащая Л-овой, также служила для уменьшения налоговых вычетов, так как фактической отгрузки товара не было, просто выписывалась счета- фактуры, а наличными деньгами распоряжалась Л-ова, по просьбе которой ООО «Т» была зарегистрирована на нее, хотя товар также лишь выписывался в ООО «Т», а деньги снимались, тогда как фактически поставок в ООО «ВС» не